Загадка наблюдателя. Где начинается реальность?

НЕТ НИКАКОГО КОТА. В смысле элементарных частиц. Понимаете, сегодня уже доподлинно известно, что элементарная частица вроде фотона или электрона проявляет себя и как твердый шарик, и как волна, круги на воде.

Т.е. это никакая не частица, это нечто невообразимое, что обладает такими вот двумя установленными свойствами. Может оно еще чем обладает, неизвестно.

Прекратите думать о частице как о коте, это неправильно в корне. Частица не всегда кот. В некоторых условиях она похожа на кота, в профиль, а в некоторых нет.

Представьте что частица - это некая идея. Ведь мысли, например Путина, могут быть материальны. Например, захватить Крым. И вот когда узнали сразу об этой идее, то Янукович убит, а если не узнали, то Янукович в Ростове а в Крыму солдаты. Между людьми передается информация, которую иногда можно представить в виде кота, который переплыл из Киева в Нью-Йорк, но если кто его увидел то он сразу перестал быть котом. Информация может передаваться как из уст в уста, так и в эфир по телевидению. Но в конечном итоге страдает Янукович

хороший конспект, лучше чем ёбань про майдан и прочее!! завтра напишу тоже какой нибудь научный пост)

Блин, по моему уже только полный идиот не знает что "наблюдение" на квантовом уровне это жесткое воздействие на обьект разными излучениями. И изза этого жесткого воздействия нельзя наблюдать обьект в естественной среде. Это как слушать пение птиц сквозь грохот рок концерта.

Была передача Гордона, где были приглашены физики. Один в течении минут двадцати рассказывал какую-то теорию, потом другой держал спитч на полчаса, который начинался примерно словами "эта концепция уже устарела". После чего, когда выдалась небольшая пауза, Гордон выдал фразу: "Ну это все понятно..." Я чуть под стол не упал))

Никаких "частиц" не существует, "частицы" это абстракция которой физики условились называть некие явления :)
Как собственно и время, которое тоже не существует, т.к. "время" это абстракция вдвойне :)

Это сообщение отредактировал MarkGray - 10.03.2014 - 00:04

И да и нет...
Реальность это и есть квантовое состояние, где все сущности и элементы, в том числе и процессы являются вероятными.
Но все мы мыслим и осознаем, все мы воспринимаем и окрашиваем, все мы в той или иной мере влияем на реальность в меру своего развития опыта и знаний. Именно эти наши комплексные "измерения" и создают срез реальности, вернее фиксируют ее в некотором состоянии.

Конечно возникает вопрос, а что происходит с реальностью, когда нет ни одного наблюдателя.... Что происходит со звездами и космосом...

Тут есть как минимум 2 ответа, хотя вероятно их намного больше:
1. Бог есть и он видит все, то есть он и есть наблюдатель, который сдерживает систему в некотором зафиксированном режиме.
2. Наблюдателей гораздо больше, чем мы считаем :) А значит мы не одиноки во вселенной...

Но мне кажется, что оба варианта действуют параллельно...

Сознание влияет на происходящие события.

Никакой это не парадокс. Фигура стала меньше, не на много, на столько что бы зритель особо не заметил.

Я бы сказал наоборот: не мир является плодом нашего сознания, а мы являемся плодом сознания мира.

Это не выглядит глупо или нелогично - что в основе мира лежит сознание. Просто это некоторое элементарное сознание, которое может иметь свои экстремумы в виде нас, нашего сознания. Мы нечто вроде черных дыр вселенной сознания, ждущие неизбежной смерти.

Тут нету ничего удивительного

Есть несколько вариантов определения, что такое Магия.
На мой взгляд ближе всех был Папюс.
По его интерпретации:
Магия - это Воля человека, воздействующая на Живые силы Природы, посредством которых Человек изменяет окружающий мир любым возможным способом.
То есть по сути это процесс, где есть Человек, его Воля (читай разум+желание), его опыт и умение и есть Природа. Если упростить, то это Система и наблюдатель...

Так что по сути, да это магия.

Ну наконец-то мне стало понятно, почему чайник закипает дольше, если около него стоишь и ждешь!

Есть определение Бритвы Оккама - «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»

е-мое.... вроде не дурак, но, кто-нибудь понял и осознал, что здесь написано??? пошел искать учебники по квантовой физике

Здесь написано примерно то, что ученые копали "вглубь", находя все более и более мелкие частицы, и докопались до того, что все мы состоим совсем не из частиц, а из волноподобного нечта, что еще и недовольно реагирует при наблюдении.

Да, спасибо напомнили. Интерфереционая решётка, интерферанционый микроскоп. Геологи вкурсе, как определить настоящий кристал (благородный), или нет.

Ну реальность, скорее как многопользовательская игра, гле локация прорабатывается, если есть хот один наблюдатель.
При этом наблюдатель, может быть и искусственным построением. например как в игре Космические рейнжеры, каждый тур просчитываются все локации, так как там есть НПС...

Кот Шрёдингера, сорри, если было


Это сообщение отредактировал Пароксетин - 10.03.2014 - 00:32

Ну струны, это немного не в эту тему, это про размерность вселенной и проявление более высоких пространств в более низких. А еще проще, это про то что мы не в состоянии проследить все движение наших мыслей, когда к нам приходит интуитивная догадка. Именно интуитивная догадка, является проявлением неимоверно сложного процесса анализа и осознания, но мы получаем только интуитивную догадку.

Струнная теория, это в общем про пространство, его размерность и про их свойства, ну и естественно про их взаимодействия. Квант же находится в пространстве, как и любая другая частица и подчиняется законам пространства.

Если вы действительно верите, если вы искренне верите, что вы можете что-то сделать, значит, вы можете это сделать.

Ну так тут то нет противоречий...
Квантовая физика не отменяет Бога, а наоборот его подтверждает.
Мы же видим галактики и другие звезды и астероиды и частицы и волны и пустоту... Даже если мы заснем все вместе и проснемся, то мы все равно их увидим и даже сможем предугадать или рассчитать их местоположение, это для меня только значит, что есть кто то, кто за всем этим пристально присматривает....


Добавлено в 00:46

Почему?
Поэт пишет стих, который ты потом читаешь и у тебя возникает чувство и эмоция.
Разве не сознание поэта заставило вспыхнуть твои чувства? Или ты считаешь, что чувства у тебя вызвала бумага и краска, на которой и с помощью которой напечатаны стихи?

шизофрения тяжело но лечиться

Мне понравилось объяснение. Все понятно, по-моему. Мы все это сон Путина, которому снится кот, тайно плывущий в Киев из Нью-Йорка, но вот кота замечают со спутника и он превращается в Януковича, который начинает тонуть в море. Его пытаются спасти, но он сопротивляется и говорит, что он хорошо себя чувствует и его уже нужно выписывать из Ростовского кардиологического центра. Главный врач, в которого превратился один из спасателей улыбается и исчезает в дымке...

Почитал на ночь:) Сон будет крепким:)

Эммм... тупо смотреть на них? Пойду-ка залезу под стол, посмотрю на проц, греецца сцука

Непонятно почему вероятность что кот мертв выше? Ведь полураспад происходит с вероятностью 50%