А был ли потоп?, И были ли цивилизации до нас?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Koplos
25.01.2014 - 21:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.01.13
Сообщений: 473
Цитата (EpicMazur @ 25.01.2014 - 22:45)
Да мы сколько угодно можем спорить, все равно никто ниче не узнает. Что было и как было. Скорей всего таких 21-ых веков, как у нас сейчас - была херова тьма, и заканчивалось все это большим пиздецом, а потом все по новой... hz.gif

Может они (предки) и до ядерного оружия доросли, фиганули все в друг друга, и снова опустились в каменный век

Есть всего лишь один небольшой момент.
Свидетельства херовой тьмы 21 веков показывают только по РЕН-ТВ и в газете "Зятек+".
А вот свидетельств того где и как какие народы развивались, что строили и как переселялись - как раз та самая "херова тьма".
Конечно это скучнее, чем версии про Инопланетян и Древних Атлантов. Но что поделать?
 
[^]
sergodinchik
25.01.2014 - 22:01
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 606
Цитата (Koplos @ 25.01.2014 - 22:51)
Цитата (EpicMazur @ 25.01.2014 - 22:45)
Да мы сколько угодно можем спорить, все равно никто ниче не узнает. Что было и как было. Скорей всего таких 21-ых веков, как у нас сейчас - была херова тьма, и заканчивалось все это большим пиздецом, а потом все по новой... hz.gif

Может они (предки) и до ядерного оружия доросли, фиганули все в друг друга, и снова опустились в каменный век

Есть всего лишь один небольшой момент.
Свидетельства херовой тьмы 21 веков показывают только по РЕН-ТВ и в газете "Зятек+".
А вот свидетельств того где и как какие народы развивались, что строили и как переселялись - как раз та самая "херова тьма".
Конечно это скучнее, чем версии про Инопланетян и Древних Атлантов. Но что поделать?

Ну в принципе ничего не делать. Только объяснить "как" и "чем"? орудия труда Инков я вроде залил, камни тоже. Осталось только понять чем...То что это строили древние Инки никак не факт, по мимо того они сами заявляют через легенды что строили боги. Но нам до лампочки, Инки и точка. И не сравнивайте постройки первой половины второго тысячелетия с постройками якобы Инков. Сравнение не уместно. Технологии другие, люди другие, инструменты тоже другие. Но вот строения разные, и по форме, и по качеству строительства, и по архитектуре. Материал тоже разный. И даже обработка материала разная.
Я все понимаю, есть бритва Оккама, зачем что то выдумывать когда есть историческое свидетельство. Но уж точно не в данном случае. Вот сами подумайте, собственно чем и для чего? Это не дерево тесать, тут топоры и клинья не помогут.

А был ли потоп?
 
[^]
sergodinchik
25.01.2014 - 22:23
13
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 606
И будь ты хоть трижды "великий камнетёс" сделать такое с помощью инструментов кои мы видим в музее, ты ну никак не сможешь. Вот Вам пример. Есть блок. Место нахождение Тиауанако. Инструментов камнетесов нет. Даже кто строил это никто толком сказать не может. Кто жил там говорят, а кто строил нет. Догадки и гипотезы. Ну это я отвлекся. Так вот. Блок, на коем я отметил черными линиями срезы. Вот для чего они древнему народу? Для стыка не годиться, при помощи ручных инструментов сделать почти не возможно, уж слишком маленькая толщина "фаски", с помощью медного/латунного/железного зубила отколоть как нефиг делать. Но грани относительно ровные. Чем и как тесали данный блок. Я не говорю про точную геометрически выверенную поверхность блока. Отнюдь. Даже про углубление обозначенное кругом не говорю. Тут понятно, для стыка следующего блока, либо для вставки какой либо, либо "откололась так, само"... Так вот я видел как пилят камень в цехах, делают полуфабрикаты из которых делают мраморные полы, стены, столешницы для кухонь, ванных комнат, столов. Так вот на таких полуфабрикатах остаются почти такие же следы. Следы пропила циркулярной пилы. Вы сами лобзиком попробуйте лист фанеры 2*2 пройтись, не думаю что уж чётко по линии срез будет. Дефект, брак. Вот что напоминают эти срезы. И уж никак не древнего индеейца с медным и каменным инструментом в руках, делающего непонятно что.

А был ли потоп?
 
[^]
SAABaka
25.01.2014 - 22:31
6
Статус: Offline


כָּשֵׁר

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 563
Пирамиды на Кольском п-ове чего стоят!

А был ли потоп?
 
[^]
Koplos
25.01.2014 - 22:37
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.01.13
Сообщений: 473
Цитата (sergodinchik @ 25.01.2014 - 23:23)
И будь ты хоть трижды "великий камнетёс" сделать такое с помощью инструментов кои мы видим в музее, ты ну никак не сможешь. Вот Вам пример. Есть блок. Место нахождение Тиауанако. Инструментов камнетесов нет. Даже кто строил это никто толком сказать не может. Кто жил там говорят, а кто строил нет. Догадки и гипотезы. Ну это я отвлекся. Так вот. Блок, на коем я отметил черными линиями срезы. Вот для чего они древнему народу? Для стыка не годиться, при помощи ручных инструментов сделать почти не возможно, уж слишком маленькая толщина "фаски", с помощью медного/латунного/железного зубила отколоть как нефиг делать. Но грани относительно ровные. Чем и как тесали данный блок. Я не говорю про точную геометрически выверенную поверхность блока. Отнюдь. Даже про углубление обозначенное кругом не говорю. Тут понятно, для стыка следующего блока, либо для вставки какой либо, либо "откололась так, само"... Так вот я видел как пилят камень в цехах, делают полуфабрикаты из которых делают мраморные полы, стены, столешницы для кухонь, ванных комнат, столов. Так вот на таких полуфабрикатах остаются почти такие же следы. Следы пропила циркулярной пилы. Вы сами лобзиком попробуйте лист фанеры 2*2 пройтись, не думаю что уж чётко по линии срез будет. Дефект, брак. Вот что напоминают эти срезы. И уж никак не древнего индеейца с медным и каменным инструментом в руках, делающего непонятно что.

Я предлагаю вооружившись каменным топором пойти в лес и изобрести колесо. В колесе самом по себе смысла нет, по этому будем строить тачку-толкачку. С осью, со спицами. С чего начнем?
Впрочем можно начать с каменного топора. По заверению вполне компетентных и бородатых археологов, сделать хотя бы приличное каменное рубило - очень и очень непростая задача на которую способен не каждый бородатый архиолог. Но с этим вполне успешно справлялись еще даже не люди, а чуть ли не Хомо Хабилисы.
А тут камни приволокли и выдолбили в них прямоугольное отверстие. Ну тоже не плохо, конечно. Но.
 
[^]
Jeners
25.01.2014 - 22:52
4
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 824
Цитата (EpicMazur @ 25.01.2014 - 22:45)
Да мы сколько угодно можем спорить, все равно никто ниче не узнает. Что было и как было. Скорей всего таких 21-ых веков, как у нас сейчас - была херова тьма, и заканчивалось все это большим пиздецом, а потом все по новой... hz.gif

Может они (предки) и до ядерного оружия доросли, фиганули все в друг друга, и снова опустились в каменный век

Да тоже об этом думал... следуя этой гипотезе можно прийти к выводу что, так называемый "темный рыцарь" есть ни что, иное как остатки прошлой эпохи земли pray.gif

Это сообщение отредактировал Jeners - 25.01.2014 - 22:52

А был ли потоп?
 
[^]
VaffanculoCoprone
25.01.2014 - 23:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 2838
Ой из Шри-Ланки какая фотка занятная! А как они там вверх-вниз перемещаются, ныне обитающие шри-ланкийцы?

Спасибо, интересный топик, люблю такие. Считаю более вероятным существование развитой цивилизации за пределами исторически распознаваемыми, нежели вмешательство некой мистической силы star.gif


Блин, пешочком перемещаются. Гугль показал и рассказал, ему тоже спасибо biggrin.gif

Это сообщение отредактировал VaffanculoCoprone - 25.01.2014 - 23:16
 
[^]
ONIX7
26.01.2014 - 00:09 [ показать ]
-16
Mod107
26.01.2014 - 00:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 1346
Речь идет о странном совпадении исходных дат различных
календарей.
Египетский солнечный цикл насчитывал 1460 лет. Известна дата завершения
одного из этих циклов (1322 год до н. э.). Если от этого года отсчитать
семь циклов по 1460 лет, это даст нам дату 11542 год до н. э.
Ассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет каждый. Конец
одного из таких циклов приходился на 712 год до н. э. Оказывается, нужно
отсчитать ровно шесть циклов, чтобы получить эту же дату- 11542 год до н.
э. Это не может быть случайным совпадением.
Событием, которое легло в основу летоисчисления этих народов, могла быть
только катастрофа. Это подтверждается сопоставлением и двух других
календарей - майя и древних индусов, между которыми также имеется
поразительное тождество.
Исходной датой лунно-солнечного индийского календаря был 11 652 год до н.
э. А календарь майя, состоявший из циклов по 2760 лет каждый, также дает
нам дату 11 653 год до н. э,
Разница в один год между началом индийского календаря и майя не говорит ни
о чем, так как это должно было произойти и в том случае, если бы оба
календаря были начаты в один год, но в различные месяцы.
Разрыв же в 110 лет между 11 652 и 11 542 годом - это, очевидно, время
между началом катастрофы и ее окончательным завершением
 
[^]
Kraftway
26.01.2014 - 00:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11604
Цитата (BMoftheW @ 25.01.2014 - 18:45)
Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100 ´ 100, или 10 000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя

25 000 : 10 000 = 2,5 см

Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды. Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю.

Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много — в 360 000 раз!
Я.И.Перельман.

Если повернуть Землю, чтобы полярные ледники оказались на экваторе, этого же хватит для потопа или Перельман не всё учитывает?
 
[^]
kaliyuga
26.01.2014 - 00:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 1668
Ну и что что ровные блоки. Что с того? 2000 лет назад, на минуточку Колизей построили тоже не имея станков и компутеров. Не вижу причин почему блок не могли ровным выпилить 3 или 4 или даже 5 тысяч лет назад. По вашему 5 тыщ лет назад одни дебилы и обезьяны по земле бегали? Тоже были свои технологии и приспособления, просто сейчас людям далеким от физического труда и соответствующей смекалки тяжело это представить.

Это сообщение отредактировал kaliyuga - 26.01.2014 - 01:06
 
[^]
ДобрыйМолодец
26.01.2014 - 00:46
-3
Статус: Offline


свидетиль

Регистрация: 4.04.06
Сообщений: 1096
ну ясно что ни индейцы, болше меня волнует сейчас вопрос о полой земле ,а что это историческая цивилизация какая то была с блоками для меня без сомнений..вопрос живут ли они до сих пор
 
[^]
Kostikus
26.01.2014 - 00:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.12
Сообщений: 1234
Цитата (Banzai81 @ 25.01.2014 - 18:28)
афтар посмотрел кино Андрея Склярова и решил нас удивить?

и вообще какова хрена чужие мысли выдавать за свои откровения? некрасиво ето..

Подозреваю, что любая мысль , приходящая человеку в голову в 99.999% случаев, уже была в чьей то голове до него. И это нормально. Так и строится человеческая культура. Главное что бы без брехни, когда знаю и думаю одно, а выдаю в эфир совершенно иное.
 
[^]
zerba
26.01.2014 - 00:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 454
Давно все проблемы с камнями решены. Материал пирамид - геополимерный бетон, исскуственный камень. Искать подробности: проф.Давидович, Франция.
Делали оплубку, смешивали бетон и получали монолит, сравнимый по твердости и по внешнему виду с гранитом и базальтом. Только исскуственный.
Никто не двигал блоки по 60 тонн.
 
[^]
Еxplorer
26.01.2014 - 01:09
-5
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 597
Всем рекомендую посмотреть документальный цикл "Новая хронология Фоменко и Носовского", где традиционная история рассматривается с применением методов матанализа.
 
[^]
kaliyuga
26.01.2014 - 01:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 1668
Цитата (zerba @ 26.01.2014 - 01:54)
Давно все проблемы с камнями решены. Материал пирамид - геополимерный бетон, исскуственный камень. Искать подробности: проф.Давидович, Франция.
Делали оплубку, смешивали бетон и получали монолит, сравнимый по твердости и по внешнему виду с гранитом и базальтом. Только исскуственный.
Никто не двигал блоки по 60 тонн.

Та этот Рабинович спецом отмазку придумал, чтобы скрыть истину от нас, великих потомков атлантов. Мы-то знаем, без силы мысли и инопланетных технологий не обошлось lupa.gif
Ну ничего придет тот день, спадут оковы, откроется третий глаз, распахнутся крылья, заискрится на пальцах магическая энергия и пойдем мы снова строить косые пирамиды с дольменами и рисовать пауков на платах наско, как и пристало мудрым сверхчеловекам. lol.gif

Добавлено в 01:18
Цитата (Еxplorer @ 26.01.2014 - 02:09)
Всем рекомендую посмотреть документальный цикл "Новая хронология Фоменко и Носовского", где традиционная история рассматривается с применением методов матанализа.

А потом всем прочитавшим надо рекомендовать пройти обследование на предмет начальной стадии рака мозга.
 
[^]
heroj1
26.01.2014 - 01:19
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 325
Цитата (zerba @ 26.01.2014 - 01:54)
Давно все проблемы с камнями решены. Материал пирамид - геополимерный бетон, исскуственный камень. Искать подробности: проф.Давидович, Франция.
Делали оплубку, смешивали бетон и получали монолит, сравнимый по твердости и по внешнему виду с гранитом и базальтом. Только исскуственный.
Никто не двигал блоки по 60 тонн.

шо за бреддд?какой нафиг геобетон не несите ересь уважаемый dont.gif

Добавлено в 01:20
и расскажите мне как они получали тогда составляющие для бетона
 
[^]
suphusai
26.01.2014 - 01:21
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 0
мда, очередной инко-пирамидо-срач?) Фоменковцы, Скляровцы , не надоело еще?)
Цитата
Давно все проблемы с камнями решены. Материал пирамид - геополимерный бетон, исскуственный камень. Искать подробности: проф.Давидович, Франция.
Делали оплубку, смешивали бетон и получали монолит, сравнимый по твердости и по внешнему виду с гранитом и базальтом. Только исскуственный.
Никто не двигал блоки по 60 тонн.


ага, доказано -)

В 2007 году петрограф Дипаян Джана (англ. Dipayan Jana), в своей презентации для ICMA (International Cement Microscopy Association), а затем и в статье показал, что известняк, из которого построены Великие пирамиды, вопреки утверждениям Давидовица не содержит щелочных алюмосиликатов, определяющих геополимерный бетон, и заключил, что «мы далеки от того, чтобы принять даже в качестве отдалённой гипотезы возможность рукотворного происхождения камней пирамид».


Только фоменко об этом молчит чуть-чуть.
з.ы
шоб не быть голословным тыц - http://ru.scribd.com/doc/2579797/2007-The-...ebate-29th-ICMA

Это сообщение отредактировал suphusai - 26.01.2014 - 01:23
 
[^]
heroj1
26.01.2014 - 01:21
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 325
читаем и просвещаемся
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B...%80%D0%B0%D1%87
 
[^]
эни1ххх
26.01.2014 - 01:22
5
Статус: Offline


правозащитник и эксперт

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 2559
По поводу дырок в камнях.

1. Видел фильм о Индии. Там до сих пор выпиливают верёвкой(да, да, именно верёвкой) всякие чудеса из камней, как и тысячи лет назад.

2. Живу в местах, где не редкость, кресты, каких-то мохнатых времён попадаются. Каменные, под пару центнеров весом. С дырьями. Делали как-то же. И дело это было обычным и повседневным судя по всему. На рисунке ниже.

...........

п.с. Сидит Толстожоп в уютной квартире, а ему по телевизору - Смотри! Дырка в камне. Тот начинает думать - А как это? А я так смогу? И понимает, что нет. Чудо!

Показали Толстожопу пирамидку. Он думает - А я так смогу? Нет. Опять - Чудо!

* Мы втроём, как-то развлекаясь, сложили из карьерного камня, в лесу, пирамиду 2 м высотой и квадратом 2х2 в основании. Заняло это 1,5 весёлых часа, благо материала было в избытке рядом. Из инструментов - рулетка. Ага. Вроде мелочь. А сколько бы выстроили за 3 года, например, работая по 6 часов в день? Объём нашей пирамидки примерно 2,5 кубометра вышел.

10 кубов в день при наличии материала под рукой. 3650 кубов в год. 11.000 кубов за три года в три лица. А это пирамидка получается с основанием 20х20 метров и высотой в три этажа. Чем не Хеопсы?

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26.01.2014 - 01:37

А был ли потоп?
 
[^]
Valve
26.01.2014 - 01:26
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 602
Цитата (Kraftway @ 25.01.2014 - 23:27)
Цитата (BMoftheW @ 25.01.2014 - 18:45)
Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100 ´ 100, или 10 000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя

25 000 : 10 000 = 2,5 см

Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды. Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю.

Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много — в 360 000 раз!
Я.И.Перельман.

Если повернуть Землю, чтобы полярные ледники оказались на экваторе, этого же хватит для потопа или Перельман не всё учитывает?

Повернуть Землю, ну конечно же! pray.gif Странно, что до этого ещё никто не додумался, просто крутануть Землю ещё разок и проверить, так ли это?
Ну ладно, растаяли ледники, но сколько ушло бы времени на это? То есть пришла вода и они не допёрли поднятся чутка повыше, так и продолжали строить свои пирамиды по колено в воде, окоченели и умерли все разом, ну или подхватили какой-нибудь бобриный грипп. Вода ушла и, естественно, унесла все нанотехнологии в неизвестном направлении.
Потоп в локальном масштабе вполне мог бы иметь место, но такой, чтобы уничтожил множество развитых цивилизаций на разных частях земного шара и при этом не оставив после себя следов- сомневаюсь.
 
[^]
эни1ххх
26.01.2014 - 02:01
5
Статус: Offline


правозащитник и эксперт

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 2559
Реалити байка о том что может человек. Знаю Мужичка, сейчас ему под 70. Этот самый Мужичёк(сейчас поймёте почему с большой буквы), лет десять назад, натаскал себе железобетонных шпал на личный участок земли. Тех самых. Образца 1988 года по 270 кг весом.

Законность его действий обсуждать не будем, но отмечу, что шпалы эти, остались валяться у путей, после замены на новые. Так вот, таскал он эти шпалы на дистанцию в 300 метров примерно, причём половина её, это пресечённая местность поросшая кустами и кочками. Таскал без применения техники, используя лишь свою природную хитрожопость и несколько деревянных чурок. Натаскал на фундамент нового дома 3х4,5 и фундамент для баньки 2х2 с выносом. Быстро, аккуратно и по ночам. Штук двадцать он их упёр.

А вы - Блоки, пирамиды, фантастика! не может быть...

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26.01.2014 - 02:04
 
[^]
parawoz
26.01.2014 - 02:05
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 133
Цитата (Dimmidrol @ 25.01.2014 - 17:19)
Однозначно за всю историю земли случались великие перемещения воды и суши (континентов). Не может такая огромная система находится в стабильном и неизменном состоянии такое продолжительное время. Я так думаю, хотя конечно никаких подтверждений у меня нет.

Работал в молодости в стройотряде в Казахстане, строили дома , так вот одним из стройматериалов был ракушечник из млких ракушек, и я был там где его добывают. Это был карьер метров на сто в глубину там и пилили эти ракушечники. Актюбинская обл. Можешь себе прдставить сто метров в глубь только из спресованых ракушек.
 
[^]
djougurda
26.01.2014 - 02:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 0
Вот этого я в музее не увидел)),

К чему спор как тащили камни,интересней как обрабатывали,
без алмазного покрытия на диске и достаточных оборотов довольно сложно работать,особенно матыгами!

А был ли потоп?
 
[^]
эни1ххх
26.01.2014 - 02:32
6
Статус: Offline


правозащитник и эксперт

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 2559
Цитата (djougurda @ 26.01.2014 - 03:16)
Вот этого я в музее не увидел)),

К чему спор как тащили камни,интересней как обрабатывали,
без алмазного покрытия на диске и достаточных оборотов довольно сложно работать,особенно матыгами!

Трудно искать не знамо что. Найди вы флешку, всего лишь 30 лет назад, вы бы поняли что это такое? А ведь всего 30 лет.

Я, посещая деревенский дом, как-то в молодости, не мог понять назначения многих предметов быта конца 19 - начала 20 века. А я ведь не дикий человек. И историю изучал усиленно и прочие премудрости в те времена.

Почитайте старика Марцеллина. Римская история. Это было пару тысяч лет назад. Право слово, впечатляет. Это хоть и не пирамиды, но каковы выдумщики!

....Начну с баллисты. Между двумя столбами приделывается большая крепкая полоса железа, вытянутая наподобие большого правила; к средней, цилиндрической части ее прилаживается далеко выступающий четырехугольный брус, в котором проделан прямой узкий канал. В этой части к брусу прикреплена толстая веревка из крученых жил, и он непосредственно соединен с двумя воротами. Около одного из последних становится наводящий, который осторожно кладет в углубление дышла деревянную стрелу с прикованным к ней большим железным наконечником. Когда это сделано, стоящие по обеим сторонам сильные люди быстро закручивают вороты. 3. Когда верхушка дойдет до конца веревок, стрела от внутреннего толчка летит так быстро, что ее едва может различить глаз, рассыпая иногда искры от чрезвычайной скорости. Часто случается, что прежде чем бывает видна стрела, ощущение боли дает знать о смертельной ране.
4. Скорпион, который в настоящее время называют онагром (дикий осел), имеет такую форму. Вытесывают два бревна из обыкновенного или каменного дуба и слегка закругляют, так что они подымаются горбом; затем их скрепляют наподобие козлов для пиления и пробуравливают на обеих сторонах большие дыры; через них пропускают крепкие канаты, которые дают скрепу машине, чтобы она не разошлась. 5. В середине этих канатов воздымается в косом направлении деревянный стержень наподобие дышла. Прикрепленные к нему веревки так его держат, что он может подниматься наверх и опускаться вниз. К его верхушке приделаны железные крючки, на которых вешается пеньковая или железная праща. Под этим деревянным сооружением устраивается толстая подстилка, набитый искрошенной соломой тюфяк, хорошо укрепленный и положенный на груду дерна или на помост, сложенный из кирпича. Если же поместить эту машину прямо на каменной стене, то она расшатает все, что находится под нею не из-за своей тяжести, но от сильного сотрясения. 6. Когда дело доходит до боя, в пращу кладут круглый камень, и четыре человека по обеим сторонам машины быстро вращают навойни, на которых закреплены канаты, и отгибают назад стержень, приводя его почти в горизонтальное положение. Стоящий наверху машины командир орудия выбивает тогда сильным ударом железного молота ключ, который удерживает все связи машины. Освобожденный быстрым толчком стержень отклоняется вперед и, встретив отпор в эластичном тюфяке, выбрасывает камень, который может сокрушить все, что попадется на его пути.
7. Эта машина называется tormentum, потому что напряжение достигается закручиванием (torquere),– скорпионом, потому что она имеет торчащее вверх жало; новейшее время дало ей еще название онагра, потому что дикие ослы, будучи преследуемы на охоте, брыкаясь назад, мечут такие камни, что пробивают ими грудь своих преследователей или, пробив кости черепа, размозжают голову.....

http://krotov.info/acts/04/2/ammian_11.htm

И вот ещё. Вы были в Питере? Вы видели набережные и прочие восхитительные вещи, которым триста лет в обед? Вы видели их идеально отшлифованные поверхности? Тогда не было алмазных фрез и прочих штук. Вы задумывались, как это делали? Скажите не гугля, навскидку - вы знаете как шлифовали камень всего 300 лет назад? Шлифовали просто адовые объёмы гранита, километры.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26.01.2014 - 02:44
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62838
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх