Трудно быть хорошим кино

Не так я себе представлял барона Пампу, ой не так.

Цитата (Desdichadov @ 07.09.2026 - 00:47)

Если Трудно быть богом правильно экранизировать, экранизацию надо будет сразу запретить. Как дискредитацию.

Вот это очень верно подмечено!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (iHARDee @ 6 сен 2026 в 23:10)

трудно в этой стране что-то создавать. либо камнями закидают, либо посадят. или и то и другое.

Вариант "сделать хорошо" - даже не рассматривается?

Румате в фильме не хватает харизмы и мозгов. Какой-то смазливый несмышлёныш (по первым двум сериям). Сам сюжет к книге отношения не имеет, просто перекликаются некоторые сценки. Больше похоже на приквел к книге. Дона Кондора очень много по сравнению с книгой, видимо, потому что это Безруков. У Бондарчука первые две серии неотдупляющая физиономия: ктоя? где я?

Цитата (KirKerk @ 7 сен 2026 в 08:35)

Кстати, вот никогда не понимал ни 1 ни вторую экранизации. Почему средневековье и кучи говна, Когда по описанию Арканар вполне себе чистый и ухоженный город и судя по всему ближе к эпохе Возрождения. По сути, дон Рэбе этакий кардинал, а Румата и сотоварищи - мушкетёры. И тут как раз можно сыграть на контрасте, где уютный город, постепенно превращается усилием канцлера в тень себя, где вместо нормальной жизни начинает царствовать страх. А поступок Руматы - это поступок человека который провалил всё что только можно и от отчаянья попытался решить все проблемы силой, в результате погрузив страну в хаос. А гибель девушки просто послужила триггером и одновременно внутренним оправданием.

В общем-то да. Только дон Рэба. Рэбе - это немного из другой-таки оперы ))
Кстати, в этой экранизации говна меньше, чем во второй, но сильно больше, чем надо.
ПыСы Да тут на первой минуте, когда Безруков горюет над телом своего друга Ярмольника, видно, что Безрукову настолько на этого самого Ярмольника похуй, что он даже не считает нужным хоть как-то напрягаться.

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 09:01)

Как бы ещё и сюда Путина приплести, а?

Путин сам приплёлся к власти через Собчака и через семью алкаша Ельцина, потом развязал многолетнюю войну с Украиной, где количество убитых уже пошло на сотни тысяч, но Путин здесь не причём.. ага..
Вижу "башни" в РФ работают исправно..
Это сообщение отредактировал Vict1 - 7 сен 2026 в 09:17

Цитата (фусовод @ 6 сен 2026 в 22:59)

Не смотрел пока. Думаю попробовать. Но вот смущает Кологривый в роли барона Пампы. Вообще не попадает под описание

Если честно, то от Кологривово меня почему то уже тупо воротит. И как от человека и как от актера. Самое интересное что это единственный актер к которому меня вот такая не приязнь...

Цитата (Пофигсон @ 07.09.2026 - 08:42)

Прости, про оперцию не понял. Гугель только запутул. Прошу, понять, разъяснить.

Операция иглс или как размножаются ёжики. По сути - сборник анекдотов про Штирлица в обёртке произведения.
Чисто раде умозрительного эксперимента - можно ли испортить,то что по сути испортить нельзя. Пока писала ответ - вспомнил, что уже снят " Гитлер капут".
Я все таки дождусь остальных серий, т. к. интересно - появится "розовый танк" в конце или нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 06.09.2026 - 22:59)

Такое впечатление, что чувак с картинки сериал не смотрел, но поспешил высраться, чтобы срубить максимум лайков и хайпа. Посмотрел пока две первые серии, довольно неплохо на фоне всего последнего "кино". Не восторг-восторг, но смотрибельно

Вы, видимо, из тех, которым нравятся альтернативные истории на основании оригинальных произведений? Ну дык и пусть снимают альтернативную. Зачем тогда указывать одноименное название, использовать имена и вставлять оригинальные диалоги куда попало?)) Я первые четыре серии просмотрел и к роману они отношения не имеют, не считая указанного выше...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книга хороша. Для своего времени и старшего школьного возраста, наверное, почти идеал.

Год назад перечитал. Наивно и упрощённо. Братаны искали говно и нашли его. Нектар для мёда они не искали. Попали ли они в общественную струю и ожидания? Да. Просто книга. Неплохая. Глупо как безудержно хвалить её, так и безумно ругать.

Сериал смотреть не буду. Потому как книгу он не воспроизведёт. А как развлекалово такая форма мне не нравится. Германовскую поделку смотрел. Ну, снял что-то.

Цитата (Strren @ 7 сен 2026 в 11:07)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6 сен 2026 в 23:09) Цитата (докторВася @ 6 сен 2026 в 23:03) Читал книгу раза три. Последний раз в июне. Посмотрел первую серию. Графика, декорации, костюмы с моей точки зрения отличные. Диалоги говно полное. Примитив. Сюжет и игра актеров так себе. Из 10/баллов поставил бы 4 Не ищите книгу, там её почти нет - это книгосодержащий продукт, там от Стругацких только запах. Относитесь как к попытке снять фентези "по мотивам", а не экранизировать книгу. Но если сравнивать с бондарчуковским пиздецом "Обитаемый остров", то это прямо несколько огромных шагов вперед. Если бы еще на роль Руматы взяли нормального актера, а не это полено Райдочича (похоже, что то ли его кто-то ебет, то ли он кого-то ебет, но это не артист) получилось бы куда лучше. Да вот раздражает то что они(все снимающие говно) говорят-у нас своё видение, мы не планировали повторить книгу. А НАХУЯ ТОГДА ВЫ ОСТАВИЛИ НАЗВАНИЕ КОТОРОЕ У ЛЮДЕЙ УЖЕ НА СЛУХУ??? Так что да бесят эти попытки выехать на чужом произведении. Взять допустим Мастер и Маргарита- отличный сериал, отличные актёры и потому успех и любовь зрителей. И полностью скопировали книгу и замысел автора. Почему нельзя так со Стругацкими? Почему по их книгам только "по мотивам" снимают?

Угу, Тарковский Сталкера снял, а не Пикник на Обочине. А сериал Бортко великолепен, отчасти из-за гигантов типа Гафта(и даже Безруков ничего не портит)

Цитата (Vict1 @ 07.09.2026 - 09:13)

Путин сам приплёлся к власти через Собчака и через семью алкаша Ельцина, потом развязал многолетнюю войну с Украиной, где количество убитых уже пошло на сотни тысяч, но Путин здесь не причём.. ага.. Вижу "башни" в РФ работают исправно..

Такие "башни" есть везде.
Погуглить, как например в Кыргызстане продвигают идеи того, что все люди произошли от киргизов.
Или в школьных учебниках Украины написано, что украинской нации(!) 140 тысяч лет (рокiв). Не народу, проживающему на территории, а нации.
Или в США идеи о бодипозитиве и того, что пидарасы дети божьи...

Расширяйте кругозор и запросы в Гугле.
И что плохого в "пропаганде"? Прочтите, что значит этот термин. Пропаганда здорового образа жизни - это хорошо или плохо?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну сериал по мотивам.Там от Стругацких одно название. Выглядит как наплагиательные куски старающиеся быть похожим на добротную.фантастику ну и распил от минкина куда без этого
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 09:19)

Такие "башни" есть везде

Да

Не смотрел но уже осуждаю

После всего что написали
о новой экранизации
даже пробовать уже не хочется

Ну а в целом
любой пропагандистский инструмент
<а кино именно таковым и является>
всегда отражение общества
и его основных тенденций и настроений

Если отечественный кинематограф
почти всеми воспринимается как
безальтернативное гoвно
это повод задуматься о судьбах родины
и не пора ли ее поменять
<в любом смысле>

И начинать нам всем надо с себя

Цитата (leonidos83 @ 7 сен 2026 в 09:15)

Вы, видимо, из тех, которым нравятся альтернативные истории на основании оригинальных произведений? Ну дык и пусть снимают альтернативную. Зачем тогда указывать одноименное название, использовать имена и вставлять оригинальные диалоги куда попало?)) Я первые четыре серии просмотрел и к роману они отношения не имеют, не считая указанного выше...

Потому что так все делают. И наши, и не наши.
Ведьмак? Альтернативная история на основе книг Сапковского.
Игра престолов? Альтернативная история где много что из книг изменили, упростили, выкинули или наоборот добавили то чего не было - это в тех сезонах, что сняты по уже написанным книгам.
Пространство? Альтернативная история, отличается от книг Кори.
Основание? Тоже отличается.
Убежище/Бункер? Тоже отличается.

Задача адаптации - снять чтобы это был самостоятельный продукт, понятный в том числе и без книг. В книгах все подается через вдумчивое прочтение, через диалоги, монологи и мысли героев, в фильме это будет либо скучным, либо просто непонятным. Что-то раскрывается через эпизодических героев, диалоги с ними - на этапе съемок это решают выкинуть или изменить, ну нафига актера для этого дополнительно задействовать. Книга может быть монотонной, в книгах реально бывает достаточно много воды "и вот уже 20 страниц ничего не происходит, они куда-то идут/едут/летят и общаются" - кино или особенно сериалу в жанре фэнтези или фантастики такое не прокатит, люди хотят видеть экшон, а не половину серии - диалогов и монологов.