Трудно быть хорошим кино

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:31)

А почему именно с ним, а не с Пашиняном, например, или с фон дер Ляйен? Или "этодругое"? Ну тогда и "Колобок" актуален: необходимость скрести по сусекам - прямая ассоциация с бедственным положением российских пенсионеров. "Иван-царевич и Серый волк" - про схему Долиной. "Три медведя" - про молодежные вписки. И т.д. Актуальность произведения определяется актуальностью его сюжета в целом, а не произвольным куском текста, притянутым за уши к какому-то факту.

Плюсанул.
Но любое произведение - это через призму автора, типа художник так видит.
НО! Любое произведение воспринимается читателем, который в меру своей испорченности, интеллекта, опыта и тд воспринимает как может.
Если Стругацких прочитают литератор и потомственный алкаш-сласарь: будут ли одинаковы выводы, впечатления, понимания текста? Или прочтет заместо букваря семилетний ребенок? Или хороший, но малограмотный колхозник?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 00:59)

Такое впечатление, что чувак с картинки сериал не смотрел, но поспешил высраться, чтобы срубить максимум лайков и хайпа. Посмотрел пока две первые серии, довольно неплохо на фоне всего последнего "кино". Не восторг-восторг, но смотрибельно

Извиняюсь спросить, это Вы про что?

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 09:40)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:31) А почему именно с ним, а не с Пашиняном, например, или с фон дер Ляйен? Или "этодругое"? Ну тогда и "Колобок" актуален: необходимость скрести по сусекам - прямая ассоциация с бедственным положением российских пенсионеров. "Иван-царевич и Серый волк" - про схему Долиной. "Три медведя" - про молодежные вписки. И т.д. Актуальность произведения определяется актуальностью его сюжета в целом,  а не произвольным куском текста, притянутым за уши к какому-то факту. Плюсанул. Но любое произведение - это через призму автора, типа художник так видит. НО! Любое произведение воспринимается читателем, который в меру своей испорченности, интеллекта, опыта и тд воспринимает как может. Если Стругацких прочитают литератор и потомственный алкаш-сласарь: будут ли одинаковы выводы, впечатления, понимания текста? Или прочтет заместо букваря семилетний ребенок? Или хороший, но малограмотный колхозник?

Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7 сен 2026 в 09:48

Цитата (ССН @ 7 сен 2026 в 09:43)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 00:59) Такое впечатление, что чувак с картинки сериал не смотрел, но поспешил высраться, чтобы срубить максимум лайков и хайпа. Посмотрел пока две первые серии, довольно неплохо на фоне всего последнего "кино". Не восторг-восторг, но смотрибельно Извиняюсь спросить, это Вы про что?

Извиняю. Я про топик.

Цитата (докторВася @ 6 сен 2026 в 23:03)

Читал книгу раза три. Последний раз в июне. Посмотрел первую серию. Графика, декорации, костюмы с моей точки зрения отличные. Диалоги говно полное. Примитив. Сюжет и игра актеров так себе. Из 10/баллов поставил бы 4

Я краем глаза увидел картинку/сцену ,жена смотрела в прошлый четверг. Картинка понравилась, снято богато. Буду смотреть.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:45)

Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми

Да, восприятие буднт разное, но главный посыл бвднт вопринят одинаково - Трудно быть богом, трагедия и социальная драма, а не сведен к дракам сексу и красивым картинкам.
Снимали бы по боеврф фантастике, ее полно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я одну серию бесплатную на ВК посмотрел .

Чё вы прицепились то к фильму ? Гораздо лучше
чем два предыдущих
и вообще вполне обычная фантастика
как и сама книга
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nikolkas @ 7 сен 2026 в 09:59)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:45) Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми Да, восприятие буднт разное, но главный посыл бвднт вопринят одинаково - Трудно быть богом, трагедия и социальная драма, а не сведен к дракам сексу и красивым картинкам. Снимали бы по боеврф фантастике, ее полно.

Им ничто не может запретить снимать так, как "видит режиссер".
А вот у вас выбор есть.
Если вы идёте по улице и видите говно, то обратно вы его уже никак развидеть не можете - факт просмотра говна уже случился помимо вашего желания. Если вы выбираете фильм для просмотра, то можете воспользоваться отзывами и не смотреть то, что по вашему мнению является говном. То есть, просмотром / не просмотром говна управляете вы сами

А что касается главного посыла, то лично я никогда не считал Румату ни положительным героем, ни благородным. Соответственно, моё восприятие книги отличатся от 90% от тех, кто её читал и на 146% от тех, кто не читал, но зато "мнение имеет"
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7 сен 2026 в 10:11

Посмотрел 4 серии, кино понравилось. С нетерпением жду остальных серий. Ну а пока не вышли новые серии, переключился на сериал "Джентльмены" от Гая Ритчи. Рекомендую посмотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрел пока 3 серии. Очень интересное ощущение. Местами идет, практически, точное цитирование текста книги, но говорят это не те персонажи, не тем и не в то время)))
В целом, смотрится неплохо. Если кто не читал, тем вообще должно зайти.
Больших претензий ни к картинке, ни к кастингу нет. Немного непонятно только, зачем было вводить новых персонажей и придумывать новые взаимоотношения и события.

Цитата (YaTip @ 07.09.2026 - 00:27)

Лукьяненко стал зетничком; все свое прошлое помножил на ноль. Предал свои же идеалы. На помойку пошел он.

Такое ощущение, что последние лет 10-15 пишет не он, а кто-то другой
Темы другие (теже Квази, которые я не смог осилить), стиль другой

Такое ощущение, что берет написанное малоизвестным писателем и пускает его под своим именем
Как СТМ у ритейлов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 10:45)

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 09:40) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:31) А почему именно с ним, а не с Пашиняном, например, или с фон дер Ляйен? Или "этодругое"? Ну тогда и "Колобок" актуален: необходимость скрести по сусекам - прямая ассоциация с бедственным положением российских пенсионеров. "Иван-царевич и Серый волк" - про схему Долиной. "Три медведя" - про молодежные вписки. И т.д. Актуальность произведения определяется актуальностью его сюжета в целом,  а не произвольным куском текста, притянутым за уши к какому-то факту. Плюсанул. Но любое произведение - это через призму автора, типа художник так видит. НО! Любое произведение воспринимается читателем, который в меру своей испорченности, интеллекта, опыта и тд воспринимает как может. Если Стругацких прочитают литератор и потомственный алкаш-сласарь: будут ли одинаковы выводы, впечатления, понимания текста? Или прочтет заместо букваря семилетний ребенок? Или хороший, но малограмотный колхозник? Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми

Вывод?
То есть автор-создатель прав, он так видит, ему виднее.
И множество потребителей тоже правы в своих мнених - они так видят, им (причём каждому) тоже виднее.
А раз чел именно так видит - его мнение равноценно мнению создателя, ибо знаменатель у них один и тот же. Один не смог донести, другой - рассмотреть и осознать.
Кто виноват? Да никто
Это сообщение отредактировал edd79 - 7 сен 2026 в 10:44

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 10:33)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 10:45) Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми Вывод? То есть автор-создатель прав, он так видит, ему виднее. И множество мнений потребителей тоже правы - они так видят, им (каждому) тоже виднее. А раз чел именно так видит - его мнение равноценно мнению создателя, ибо знаменатель у них один и тот же. Один не смог донести, другой - рассмотреть и осознать. Кто виноват? Да никто

Люди даже по-разному фильмы видят, что уж говорить о книгах, при прочтении которых когнитивные навыки и способности задействовать многократно сильнее?
Если бы была возможность записывать "мыслефильмы" по мере прочтения - типа проекции картинки из мозга, то мы охренели бы от того, на сколько отличаются наши с вами варианты нарисованного в голове.

У меня по прочтении (многократном) этой шикарной книги есть собственная подробнейшая и качественная визуализация в голове. И я не хочу ломать свои впечатления никакими экранизациями. Даже трейлер ни одного из этих фильмов смотреть не буду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TopGanKote @ 7 сен 2026 в 10:07)

и вообще вполне обычная фантастика как и сама книга

Ну, все же сама книга "обычная фантастика" только если читать ее саму по себе и в подростковом возрасте. Там да, обычная фантастика. Но вот если рассматривать исходя из всей линии коммунаров и прогрессоров в творчестве АБС - это несколько не так. Для меня вот то что в начале пишут в титрах "наблюдатель не имеет права вмешиваться, наблюдатель не имеет права применять оружия", а через десять минут - хуяк арбалетный болт в глаз "ты падла предатель, я тебя порешу" - и у меня сразу "чивоблядь???"

В книгах Румата терпел все происходящее, не вмешивался, ничего не делал, именно потому что нельзя, мы не должны, как бы мерзко не было от происходящего, и с катушек слетел только после смерти Киры. Там основная канва книги про границы вмешательства - можно ли оставаться пассивным безучастным наблюдателем, когда ты видишь как уничтожается то что вашей миссией было сохранять и преумножать (прогресс, образование, культура). Можно ли противостоять злу и насилию, самому к нему не прибегая? У Стругацких наблюдатели - именно историки в первую очередь, наблюдатели, которые стараются максимально пассивно и ни во что не вмешиваясь, направлять развитие. В фильме это агенты, которые могут и вмешаться и чуть ли не целые шпионские спецоперации проводить.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:24)

А зачем ты - весь такой правильный поклонник АБС - смотрел четыре серии сериала, если из каждого утюга уже сказали, что он весьма далек от книги? Я не приемлю Альбу в роли Стрелка, и в принципе не приемлю то, что сотворили с "Тёмной башней" 2017 года, - так я её целиком даже ни разу не смотрел, только куски видел, когда по телеку заставал, щелкая каналами. А ты намеренно качаешь торрент, смотришь, и еще что-то выёбываешься.

Я каждый утюг не слушаю. Надеялся, что в общем сюжет как-то будет ближе. Но нет. Надежда умирает последней, как говорится) Ну и торрент я не качал, онлайна достаточно)
Правильно, что башню не смотрел. Нет там ничего )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Angelberth @ 7 сен 2026 в 11:00)

Цитата (TopGanKote @ 7 сен 2026 в 10:07) и вообще вполне обычная фантастика как и сама книга Ну, все же сама книга "обычная фантастика" только если читать ее саму по себе и в подростковом возрасте. Там да, обычная фантастика. Но вот если рассматривать исходя из всей линии коммунаров и прогрессоров в творчестве АБС - это несколько не так. Для меня вот то что в начале пишут в титрах "наблюдатель не имеет права вмешиваться, наблюдатель не имеет права применять оружия", а через десять минут - хуяк арбалетный болт в глаз "ты падла предатель, я тебя порешу" - и у меня сразу "чивоблядь???" В книгах Румата терпел все происходящее, не вмешивался, ничего не делал, именно потому что нельзя, мы не должны, как бы мерзко не было от происходящего, и с катушек слетел только после смерти Киры. Там основная канва книги про границы вмешательства - можно ли оставаться пассивным безучастным наблюдателем, когда ты видишь как уничтожается то что вашей миссией было сохранять и преумножать (прогресс, образование, культура). Можно ли противостоять злу и насилию, самому к нему не прибегая? У Стругацких наблюдатели - именно историки в первую очередь, наблюдатели, которые стараются максимально пассивно и ни во что не вмешиваясь, направлять развитие. В фильме это агенты, которые могут и вмешаться и чуть ли не целые шпионские спецоперации проводить.

Лучший комментарий!

Цитата (Angelberth @ 07.09.2026 - 09:23)

Потому что так все делают. И наши, и не наши. Ведьмак? Альтернативная история на основе книг Сапковского. Игра престолов? Альтернативная история где много что из книг изменили, упростили, выкинули или наоборот добавили то чего не было - это в тех сезонах, что сняты по уже написанным книгам. Пространство? Альтернативная история, отличается от книг Кори. Основание? Тоже отличается. Убежище/Бункер? Тоже отличается. Задача адаптации - снять чтобы это был самостоятельный продукт, понятный в том числе и без книг. В книгах все подается через вдумчивое прочтение, через диалоги, монологи и мысли героев, в фильме это будет либо скучным, либо просто непонятным. Что-то раскрывается через эпизодических героев, диалоги с ними - на этапе съемок это решают выкинуть или изменить, ну нафига актера для этого дополнительно задействовать. Книга может быть монотонной, в книгах реально бывает достаточно много воды "и вот уже 20 страниц ничего не происходит, они куда-то идут/едут/летят и общаются" - кино или особенно сериалу в жанре фэнтези или фантастики такое не прокатит, люди хотят видеть экшон, а не половину серии - диалогов и монологов.

Это известно, что большинство так делают. Там вопрос был, как отношение к таким поделиям. Но, одно дело сокращённо как-то преподнести произведение с какими-то дополнениями для "лучшего зрительского опыта". Другое дело изменить смысл изначального произведения. Ведь как получается? Люди, по-вашим словам, без книги поведутся на рейтинг произведения и посмотрят сериал. Там высокоразвитые комуняки учат любить "базисную теорию" жителей далёкой планеты мечом и магией. Хотя им это запрещено, но пофиг, ведь там на орбите сидят слепые и глухие. А если что, можно просто извиниться перед святым Микой, он тоже благородный, поймёт )))
Ну и соответственно после просмотра данного поделия сформируется мнение о книжном первоисточнике. И почитать его не захочется, скорее всего.
На счёт диалоги или экшоны - это всё дело постановки. В сериальном виде легко можно найти компромис сколько чего. В тех же упомянутых вами Основании и Убежище достаточно много диалогов.
Основание тоже альтернативно вывернули, что я больше 4х серий, вроде, не смог)) Подождём, когда нейронками сделают пересказ книг. У них лучше получается, судя по тому, что уже есть в сети))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6 сен 2026 в 23:39)

Цитата (o4karik @ 6 сен 2026 в 23:32) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 06.09.2026 - 23:09) Не ищите книгу, там её почти нет - это книгосодержащий продукт, там от Стругацких только запах. Относитесь как к попытке снять фентези "по мотивам", а не экранизировать книгу. Но если сравнивать с бондарчуковским пиздецом "Обитаемый остров", то это прямо несколько огромных шагов вперед. Если бы еще на роль Руматы взяли нормального актера, а не это полено Райдочича (похоже, что то ли его кто-то ебет, то ли он кого-то ебет, но это не артист)  получилось бы куда лучше. По книгам Стругацких сейчас вообще снимать "не кошерно" там суть идей слишком далека от властной канвы А чем Лукьяненко провинился, что по его книгам после "Ночного дозора" ни одного нормального фильма не сняли? Последний, "Рыцари 40 островов", - такое же говно говёное, как "Черновик" и "Осенние визиты". Или, может, вы кипятком сикаете от современных экранизаций еще каких-то советских/российских фантастов? Наверное, не в первоисточнике дело, и не в идеях, которые в нем заложены, а в прямоте рук (в общем смысле) "кинематографистов". .

Глубина, Глубина...

Цитата (pyrlik @ 7 сен 2026 в 12:03)

Цитата (Angelberth @ 7 сен 2026 в 11:00) Цитата (TopGanKote @ 7 сен 2026 в 10:07) и вообще вполне обычная фантастика как и сама книга Ну, все же сама книга "обычная фантастика" только если читать ее саму по себе и в подростковом возрасте. Там да, обычная фантастика. Но вот если рассматривать исходя из всей линии коммунаров и прогрессоров в творчестве АБС - это несколько не так. Для меня вот то что в начале пишут в титрах "наблюдатель не имеет права вмешиваться, наблюдатель не имеет права применять оружия", а через десять минут - хуяк арбалетный болт в глаз "ты падла предатель, я тебя порешу" - и у меня сразу "чивоблядь???" В книгах Румата терпел все происходящее, не вмешивался, ничего не делал, именно потому что нельзя, мы не должны, как бы мерзко не было от происходящего, и с катушек слетел только после смерти Киры. Там основная канва книги про границы вмешательства - можно ли оставаться пассивным безучастным наблюдателем, когда ты видишь как уничтожается то что вашей миссией было сохранять и преумножать (прогресс, образование, культура). Можно ли противостоять злу и насилию, самому к нему не прибегая? У Стругацких наблюдатели - именно историки в первую очередь, наблюдатели, которые стараются максимально пассивно и ни во что не вмешиваясь, направлять развитие. В фильме это агенты, которые могут и вмешаться и чуть ли не целые шпионские спецоперации проводить. Лучший комментарий!

Однозначно!

после просмотра первых двух серий были схожие впечатления, как и с просмотром "Мастера и Маргариты"
Неплохая картинка, но сюжетное наполнение... У АБС уже изначально был интересный сюжет с глубоким посылом, колоритные персонажи, великолепные диалоги. Казалось бы, отнестись к первоисточнику бережно, аккуратно перенести действие на экран, и хит в кармане...
Но, видимо, имеет то что имеем)

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 09:34)

В любой стране лидер думает именно о своей стране

Лично для меня не существует лидеров, это слово придумало себе стадо инфантильных баранов, которые не могут жить без вождя (вожака, погонщика и тп). Всё подонки которые рвались, рвутся и дорвались до власти, думают только о личном благополучии и срать они хотели, как на страну, так и на её население.
Хосе Мухика - исключение, которое подтверждает правило.
Это сообщение отредактировал Vict1 - 7 сен 2026 в 13:48

Про современное российское кино молча и не чокаясь.

Тотальная, унылая, фаталистическая, почти загробная пропаганда и уныние, от нелепой цензуры уже тянет блевать.
Космические бюджеты, абсолютная убыточность, просто распилы бюджетной кормушки.
Дешёвые, убогие сценарии, абнормальная ебанутая и затёртая до дыр повторяемость сюжетов и актёров.

Всё те же на манеже !


Это сообщение отредактировал vlad107 - 7 сен 2026 в 13:53

Цитата (Begimot5000 @ 6 сен 2026 в 23:18)

Подземелье ведьм - наше всё )) не знаю правда как оно будет заходить в современных реалиях. Но фильмец в своё время был рам хорош!

Но он и не по Стругацким)

Цитата (Angelberth @ 7 сен 2026 в 11:00)

У Стругацких наблюдатели - именно историки в первую очередь, наблюдатели, которые стараются максимально пассивно и ни во что не вмешиваясь, направлять развитие. В фильме это агенты, которые могут и вмешаться и чуть ли не целые шпионские спецоперации проводить.

Тем не менее, АБС очень вольно обращаются с принципами невмешательства: в "Трудно быть богом" вмешиваться категорически ни во что нельзя, а уже через три года в "Обитаемом острове" у них СГБ переворот на Саракше готовятся устроить.
В романах с созидательной фантастикой - "Полдень, XXII век", "Далекая радуга", "Малыш" у них с принципами этики и логики все в порядке. Но как только дело касается наблюдателей и прогрессоров, начинаются отскоки от ранее провозглашенных основополагающих правил.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7 сен 2026 в 15:53