ИС-2 и Т-34 – где больше шансов выжить экипажу?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RealZyama
14.10.2017 - 22:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.03.17
Сообщений: 32
Цитата (KriegKorps @ 14.10.2017 - 13:47)
Советская сторона почти не имела буксируемых тяжёлых ПТО. К 1944 году сорокапятки утратили своё былое предназначение и массово использовались как удобное батальонное орудие сопровождения штурмовых групп. 57-мм ПТО ещё сочетали мощь и мобильность.
85-мм, 100-мм противотанковые калибры сразу устанавливались на бронетехнику (т-34-85, су-85, су-100)...

хмммм а как же ЗИС-3 которую вроде как против танков использовали и наклепали чуть ли не 100 тыс. калибром 76мм?
 
[^]
KriegKorps
15.10.2017 - 00:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.16
Сообщений: 1281
Цитата (RealZyama @ 14.10.2017 - 22:31)
хмммм а как же ЗИС-3 которую вроде как против танков использовали и наклепали чуть ли не 100 тыс. калибром 76мм?

Ну так и 88-мм flak против танков использовали, хотя он громоздкий и зенитка.
А зис-3 - это отголосок ошибочной идеи об универсальном орудии.
Как ПТО, мягко говоря, так себе. Против танков с тяжелой броней не канает.
Как дивизионное орудие тоже. Чувствовался недостаточный вес боеприпаса.
Но при всех недостатках, технология была отработанной и массовой, что являлось большим плюсом.
 
[^]
крутынбабай
15.10.2017 - 00:39
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 994
Цитата (KROVLJ @ 14.10.2017 - 09:19)
На командира танка со второго фото мне кажется Михаил Кононов в роли младшего лейтенанта Малешкина похож...

Великолепнейший фильм с чудесными актерами, только они на САУ воевали
 
[^]
Aspeed09
16.10.2017 - 09:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (qwer32 @ 14.10.2017 - 17:03)
Цитата (Jenio @ 14.10.2017 - 11:25)
Учитывая наиболее вероятные результаты дуэли, например тигр против ИС-2 в ВОТе или тундре... горите вы в в аду, картошкины и гайджиновские разрабы после этого вот поста! ))

мда - пичаль беда, обсирать игру с ее геймплеем не связаным с реальностью. Так же глупо как судить по реальности об игре....
Не было у танков в войну полосок жизни ПРИКИНЬ!!! Важный параметр был только ОДИН - кто первым попадет. Но есть фишка - скорость перезарядки, ИС 2 реально был крепче Тигра и пробить тот его мог и не с первого выстрела. Но если ИС промахнулся то он фактически труп - так как перезарядка у тигра была быстрее и он точнее. Это ессно приведен сферический бой в вакууме.
Но по воспоминаниям танкистов был примерно такой расклад.
П.С.: Dispather примерно теми же словами чуть ранее расписал.

Перезарядка на полигоне у Тигра чуть бычтрее, 8 выстрелов в минуту против 6 у ИС.

Боевая скорострельность одинаковая.

А вот при попадании надо ещё суметь пробить броню. ИС-2 практически любым попаданием пробивал и уничтожал Тигр. Тигр же с пробитием ИСа имел большие проблемы.
 
[^]
МаксБезумный
16.10.2017 - 10:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 54
Цитата (wherret @ 14.10.2017 - 12:51)
Цитата (7102017 @ 14.10.2017 - 12:04)
Цитата (Droodl @ 14.10.2017 - 11:58)
Цитата (Uglurk @ 14.10.2017 - 09:10)
Охуеть инфа! Ещё бы ис-2 сравнил с мс-1. Что это за высер?

Топик может и ни о чем но "высер" это как раз такой эмоциональный "отзыв" причем грубый и пустой. Не нравиться, скажи вежливо а лучше аргументировано.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

самое печальное что у многих представление о танках только на основе игрушки WoT ,поэтому и сравнивают по игровым параметрам... why.gif

поэтому и рекомендуется играть в Warthunder. Там реалистичность лучше moderator.gif

присоединюсь, но ис-2 в тундре воюет против тигр 2, и послевоенных танков, особенно это касается ис-2-44
Насчет пробития кумулятивным снарядом и бура, такая метафора из-за небольшого отверстия в броне, при пробитии кумой, относительно калиберных бронебойных снарядов
 
[^]
stuartLITE
16.10.2017 - 10:33
0
Статус: Offline


Квадратный шар

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 300
Цитата (Torzevich @ 14.10.2017 - 10:10)
Цитата (KROVLJ @ 14.10.2017 - 09:19)
На командира танка со второго фото мне кажется Михаил Кононов в роли младшего лейтенанта Малешкина похож...

Только Малешкин, помнится, командовал самоходкой... Да и в фильме вместо Т-34 снимали Т-44.
А так да, некоторое сходство есть.

А в каком месте там 44ки мелькали?Что то не припомню.P.S.Пересмотрел.Нет там т-44.

Это сообщение отредактировал stuartLITE - 16.10.2017 - 10:59
 
[^]
всезебэст
16.10.2017 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 14.10.2017 - 13:24)
Цитата
Нет такой брони, которую пробить невозможно. Иногда броню не нужно было пробивать. Ударить по ней посильнее (тяжелой болванкой) и ее осколки рушили все внутри. И продолжительность жизни танкиста зачастую определялась шириной люка покидания.


Кстати, этим немецкая броня славилась, наша была более вязкая и давала мало вторичных осколков.

Не знаю насколько правда, но в какой-то книге читал что немцы в конце войны страдали от нехватки никеля, который и придает броне вязкость, и из за этого часть субмарин недоукомплектовывали торпедными аппаратами, весь никель шел на танковую броню.

даже вроде никельсодержащие монеты использовали.Какой то из стран Южной Америки.
 
[^]
Rollon44
16.10.2017 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 1700
Цитата (Jenio @ 14.10.2017 - 11:25)
Учитывая наиболее вероятные результаты дуэли, например тигр против ИС-2 в ВОТе или тундре... горите вы в в аду, картошкины и гайджиновские разрабы после этого вот поста! ))

Процитирую:

Представим себе следующую ситуацию: дуэль между Тигром и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50 % вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах, но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?

Заряжающий ИС-2 берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИС-2), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИС-2 влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС-2, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 84848
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх