Попадания от чудовищной пушки СУ-152

"Зверобой"- одним словом. Против "Тигров", "Пантер" и т.д. Это было избыточное оружие, психологическое. При выстреле из 152 мм орудия в замкнутом пространстве экипажу было не сладко. Зато стоило показаться противнику, так все вопросы заканчивались.

Это сообщение отредактировал Cepgey - 7.04.2017 - 14:23

А резьба зачем, глушитель накручивать?

а это пофиг абсолютно - пробьет или рикошетом от башни уйдет - в 90% случаев рикошета этого чемодана - экипажу пи..ц

И вот тут бы хотелось увидеть статистику по каждому бою наших "зверобоев" и "зверей".
А не фото с полигона обстрела 122 мм. снарядами, от которых каждый патриот мозгами кончает и от горячей струи из трусиков выпрыгивает, и бежит хвалебный коммент строчить, не подмывшись.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 7.04.2017 - 14:23

Это пламенегаситель, для уменьшения отдачи.

Тебя это огорчает?
Я вот, помимо танков, заинтересовался после выхода четвёртого Фолыча ещё и некоторыми моментами истории США. До этого даже не знал, кто такие минитмэны, "подземка" (хотя в игре не совсем верно переведено это название). Из школьного курса истории помнил только про Бостонское чаепитие. Ну а теперь читаю книгу Говарда Зина "Народная история Америки".

как фугасом 152мм может быть непробитие? Ваншот

Вот воспоминания ветеранов.
https://activ.asreda.com/avto/fighting/39-s...deti-voyny.html

Это дульный тормоз, для компенсации отдачи и уменьшения отката орудия.

Вообще то это дульный тормоз. Там не резьба, а отверстия.
Рекомендую пообщаться с экскурсоводами. Много чего интересного расскажут.

В боекомплекте ИСУ-152 бронебойные снаряды были редкостью. Основная загрузка - осколочно-фугасные. Их мощности хватало на повреждение гусеницы, ходовой части и разрушение привода поворота башни даже если они взрывались на расстоянии 1,5-2 метра. Довольно часто причиной выхода из строя двигателя и причиной пожара становились обрыв топливопроводов и срыв двигателя с основания от близкого разрыва снаряда МЛ-20.
Вместо бронебойных могли выдавать бетонобойные из довоенных запасов (во время войны практически не выпускались).

1,3,5 фото - с полигонного обстрела немецких танков. Там их ковыряли до полного дестроя всеми возможными калибрами. Это несколько искажает результат и делает разрушения от более поздних попаданий менее информативными.

Это сообщение отредактировал зудука - 7.04.2017 - 14:37

Спасибо за ссылку.
А можно не субьективные воспоминания ветеранов, прошедшие через сито ГлавПУра, где вымарывалось всякое упоминание о превосходстве немецкой, да и американской техники.
А объективные, сухие строчки из рапортов о боестолкновений?

пламегаситель отдачу не уменьшает))) а просто гасит факел выстрела, а отдачу гасит дульный тормоз.

Экипаж часто выживал, но танк дальше не ехал.
При попадании с больших дистанций в лоб башни тигру пробития не происходило, но при этом башню срывало с погона, смещая её на 30-40см. При попадании в корпус броня лопалась по сварным швам, выходила из строя трансмиссия, могла сдетанировать боеукладка.

Вот из такой

Да не были частыми эти столкновения. Так как ИСУ использовались в основном как штурмовое орудие поддержки пехотов и танков в наступлении.
Их задача - работа с укрепленными позициями.

для работы против танков в составе танко-артиллерифйских засад использовались СУ-85 и СУ-100. Они были мобильнее и удобнее в применении.

А ИСУ хороши в работе по ДЗОТАМ и ДОТам.

http://iremember.ru/memoirs/tankisti/
http://iremember.ru/memoirs/samokhodchiki/
Поищи тут, тут уж точно без ГлавПУра.

Видел раньше эту картинку. Увы, точно не помню, это результат попадания в борт башни то ли 152мм, то ли 122мм фугасного снаряда.

Рикошетом от башни - вместе с башней, либо башня в куски.

ПТ-сау... да с чего бы это? это тяжелая САУ без всякой там специализации... она и укрепления душевно раскурочить могла и живую силу...
Насчет того, что именно от БЛ10 это следы на фото - очень сомневаюсь, все-таки кажется что от МЛ (хотя все может быть)
,

Это все влажные фантазии. Су-152 редко вступали в схватку как истребители танков, такие ситуации можно по пальцам пересчитать. Во-первых потому что она обладала крайне низкой скорострельностью, во-вторых слабым бронированием, в-третьих их было построено не так уж и много в сравнении с остальной техникой (что-то около 50ти штук)
СУ-152 скорее киногерой войны, с грозным орудием на плакатах и хрониках показательных расстрелов трофейной техники. Все это использовалось для поднятия морального духа солдат.
На практике же зверобой чаще всего применялся как штурмовое орудие (разносил доты, стены, участвовал в арт. подготовке) и в этом ему не было равных.

Это сообщение отредактировал Sfash - 7.04.2017 - 14:48

Я так понимаю про МЛ речь идет? так там далеко не всегда и пробивать особо надо - главное попасть, а там сварные швы разойдутся, или еще что перекороебит - масса снаряда то огого

Хроникальные кадры без цензуры через столько лет не найдешь. А сравнение ТТХ техники, отзывы о ней говорит, что СУ 152 была не плоха и современна для своих лет.

Ну морские орудия - это совсем другая тема... Была парочка японский линкоров (тут даже интересно - если англичане так боялись "Бисмарка" то что было бы, окажись ни его месте "Ямато") у которых, насколько мне известно было в принципе самое мощное орудие - 460мм
(пальцем во всякие там "доры" и "карлы" тыкать не надо - то игрушки какие-то дорогущие

Хроники нет.
А вот результаты испытаний потихоньку рассекречивают.
Вот тут, например.
Про 152 тут тоже есть.