Попадания от чудовищной пушки СУ-152

Описывался случай, когда в момент выстрела СУ-152 один из членов экипажа сидел снаружи на рубке и получил сильную контузию.

Не глушитель, а штык. Типа как тут.

Это дульный тормоз!!!

Это скорее про "Дору" речь - херню на ж/д платформе калибров 800 (вроде) мм..
Чтобы из нее пострелять по Севастополю - немцы проложили ж/д ветку, пригнали эту херню, потом прикрывали ее с воздуха из-всех сил... Скорострел у нее и точность чуть больше чем никакие а расчет всего 250 чел два выстрела в час, разброс - метров пятьсот туда-сюда.... В интернете видео где-то есть, с ее единственным результативным выстрелом - расколошматила дот... Орудие скорее психологическое, нежли реальное

Это звучит страшнее чем на практике, а на практике за несколько месяцев работы из вундервафли попали только 1 раз да и то случайно в подземный склад. Складу конечно кирдык настал, но более ничего эта штука не сделала

Ага, конечно, именно по этому тупые совки делали бронебойные снаряды для этого орудия
И я уже молчу что вместо сей замечательной пушки на новые танки ставились длинноствольные 122мм Д-25 (и еще, о ужас, на специализированные противотанковые ИСУ ставился тот же Д-25), что еще раз подтверждает непроходимую тупость как конструкторов, так и всего руководства страны в целом

ЗЫ: ежели кто не понял - это сарказм. ОФ против танков вообще плохо работал, тем более против "тигров" которые несли нормальную броню, а не хрупкий бронезаменитель из которого делали поздние машины

Это сообщение отредактировал DragonLord - 7.04.2017 - 15:12

Есть один большущий нюанс.
Одно дело - попадание снаряда 5, 10 кг. Пусть и с большой пробиваемостью. Но пробить танк - не значит его уничтожить. А есть 50 килограммовый снаряд 152 мм гаубицы МЛ-20. Попадания такого снаряда (даже без пробития) как правило достаточно, чтобы танк остановить, повредить, контузить экипаж итд.
Шарахнет такой чемодан в башню тигру - хрен с ним, не пробьёт может быть, зато башня с погона съедет и её заклинит. Или контузит членов экипажа, когда броня вроде цела, а у танкистов кровь из ушей и воевать они дальше не могут. Или представь, что будет с ходовой, если такая херня в гусеницы попадёт - катки переломает мама не горюй, одним ремонтом гусениц не отделаешься.

Это сообщение отредактировал Бенджамин73 - 7.04.2017 - 15:25

играйте в "Тундру"
Там такого маразма нет

Такис длинноствольной попасть легче - траектория более пологая и снаряд быстрее летит

там другие маразмы - как то попадание бб-снаряда в ком-башню высывает шквал осколков внутрь башни с выносом всего экипажа.....
Помнится в мемуарах Отто Кариуса былтакой момент - наклонился ниже, чтобы что-то там сказать экипажу, подня голову - а она на свежем воздухе - комбашенку снарядом унесло

может бетонобойные? по-идее первоначальная цель такого орудия именно дот-ы

Да не было никакого поражённого ПОДЗЕМНОГО (а кое-где и подо дном бухты) склада. Сдетонировал открыто сложенный штабель, сложен он был в таком месте, что снаряды туда не залетали - а от доровского снаряда калибра 809 (или 812 мм, смотря по каким данным) сдетонировал.
Игрушка. Избыточно мощная - а для каких целей? Реально для железнодорожных установок предел 380 мм для пушек, ну а мортиры - у французов была и 520 мм, немцы из неё по Ленинграду стреляли.
Вот "Карлы" калибром 600 мм - страшная вещь была. Это мортиры, стреляли недалеко, но по крутой траектории. А Севастополь холмистый.

Помню, в детстве читал воспоминания тех, кто оборонял Ленинград. Так вот, там какая-то береговая батарея (какая - не называли), калибром не то 8 дм (203 мм), не то 10 дм (254 мм) стреляла по прорвавшейся танковой колонне. На приличной дальности, с корректировщиком.
Сложность была в том, что на батарее были только старые бронебойные снаряды с влажным пироксилином. Поясню, это стальная болванка, которая крушит корабль за счёт своей массы и скорости больше двух Махов, а потом внутри корабля ещё и слабый взрывчик - так, затруднить борьбу за живучесть корабля, или сдетонить артпогреб. Фугасные снаряды появились по опыту русско-японской войны, и то с началом войны пришлось увеличивать их могущество (огонь был не по кораблям, а по сухопутной рассредоточенной цели).

Так вот, воспоминание того корректировщика: пристрелка, вилка, и снаряд попал в танк (Т-4).
Танк распался, как карточный домик.

Раньше называлось- Кровь- кишки - распидо***асило))))!

Про ощущения внутри сидящих в танке, когда такая плюха прилетает и говорить нечего

Точно. Штык.
А учитывая то, что ствол орудия на вашей фотке может разворачиваться на 360 градусов без перестановки станин,
можно когда противник подойдёт вплотную к орудию со всех сторон, раскрутить ствол и скосить всех вражеских солдат одним махом этим штыком.

Дело не в "попасть", а в начальной скорости снаряда, позволяющей пробивать более толстую броню, а без пробития можно просто до посинения сшибать шанцевый инструмент с брони фугасами, танку от этого ни жарко ни холодно

(&Markiz) Лишь 300 грамм свинца в висок
(&Markiz) Уйти помогут и забыться
(&Markiz) Ложаться пальцы на курок
(&Markiz) И сердце прекращает биться...
(&Markiz) >_<
(&Markiz) 300 грам свинца это заряд противотанковой пушки...эмо совсем охуели...
© bash.org

Побаяню от ТиЛ.
Как этим можно не пробить?

симулятор?

Насчёт такой контузии, как вы описали - это сомнительно.
Просто контузия получается за счёт проникновения внутрь танка ударной волны взрыва.
А проникает она только через щели (если они вообще есть). И проникает только небольшая часть.
Даже когда броня пробита, то через отверстие внутрь проникает незначительная часть ударной волны,
если взрыв произошёл снаружи.

Другое дело, что у 152-мм снаряда есть одно преимущество, которое я сразу не написал:
из-за большой массы он имеет большую поперечную нагрузку, а это вместе с невысокой скростью снаряда приводит к тому, что с расстоянием эта скорость падает медленнее, чем у меньших снарядов, имеющих бОльшие скорости.

А значит и бронепробиваемость, которая зависит от скорости, у этого орудия падает с расстоянием медленнее, чем у других.
То есть на расстоянии, скажем 1000 м, пробивная способность уменьшится не так сильно, как у других орудий
(я-то привёл данные для выстрела в упор) и соотношение станет более выгодным для 152-мм.

Это сообщение отредактировал Xdot - 7.04.2017 - 16:32

Не знаю как там в реальности, но игра стала говном еще года 2-3 назад. Наделали выдуманной техники мама не горюй! а баланса никакого.

Бывают такие случаи, когда лучше промолчать.

кубинка

Какая нафиг БЛ-10? На СУ-152 и ИСУ-152 ставилась пушка-гаубица МЛ-20. Еще были ИСУ-122 с пушками Д-25Т от танка ИС-2. БЛ-10 была экспериментальной и никогда по немецким танкам не стреляла,разве что в Кубинке! Танковые асы,блеадь.

Вики почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0...D0%9C%D0%9B-20)

Бетонобойные: 53-Г-530, 53-Г-530Ш, 53-Г-545
Бронебойные: 53-БР-540, 53-БР-540Б, А3-ПБ-35

Там еще кумулятивный снаряд есть, который тоже нахрен не нужен если башню тигру фугасом срывало