Beretta Centennial

Самые что ни на есть настоящие.

Пойти на охоту с Desert Eagle за примерно 1400 $ и стоимостью одного патрона примерно 1,5 $ это и есть быть понторезом.
Почему? Да потому что обычный Ремингтон 870 будет стоить примерно 340-400 $ и стоимость 1 патрона будет менее 1$.
Гвоздь можно забить и другим подручным инструментом, вот только умные люди давно используют для этих целей молоток, в нашем случае Ремингтон. А дураки, которым продавец и реклама объяснили, что Desert Eagle это отличное охотничье оружие, будут использовать его. Кроме как пальцем покрутить у виска никакого другого желания не вызывает.
Для меня это все равно что в Ламборджини возить мешки с картошкой в то время как лучше, проще и дешевле для этих целей подошла бы Газель или еще что в этом духе. Хотя да, в обоих случаях результат то будет одинаков))))

Это к чему? Что без короткоствола никуда в тайге?)))) Так у нас народ туда обычно с ружьем идет, практичнее как бы выходит. И как за годы советской власти у нас медведи всех рыбаков и грибников то не сожрали? Они же без КС в лес ходили!

ещё дешевле будет с рогатиной пойти на охоту

на охоту не ради прибыли ходят, а ради фана. кому-то из Рема интересно стрельнуть, а кому-то из Дезерт Игла. кто-то вообще вон с луком ходит, а кто-то не так давно медведя из рогатки завалил. тут не в деньгах дело.

кстати, такой вопрос: а по какой причине МО и МВД до сих пор проводят периодически конкурсы на новые пистолеты для себя? может они не в курсе, что им и ПМа достаточно?

красивый пестик, а откуда у пистолета ширина? толщину знаю, ширину нет

Я сейчас наверное вас огорчу, но на большей территории нашей страны, азиатской которой, это совсем не фан. Еще в очень многих местах это самый что ни на есть промысел и вот им для охоты куда приятнее было бы взять вообще мосинку или СКС. Это собственно подтверждается непадающим спросом на эти образцы оружия у охотников. Им бы волю дай, они бы только их и брали, т.к. взятые с хранения и так сказать огражданенные стволы куда дешевле новых.
Так что они как раз таки очень даже считают сколько что стоит.
Не путайте нашу охоту и их.


А по пистолету. У МО свои причины - эволюция средств защиты армий вероятного противника, пытаются этому что-то противопоставить. МВД таких же выраженных причин не имеет, подавляющее большинство преступников не имеют никакой защиты и потому как-то усиливать пистолет смысла реально нет. Был бы до сих пор СССР и вряд ли бы в МВД этим вопросом вообще заморачивались, а сейчас можно и денег освоить на производстве и откат за заказ получить, много чего можно сделать что не будет иметь решающего значения для пистолета, зато может оказаться решающим для чьего-то кармана.

А у меня така вот шмалялка.

Там одно из главных устройств, испытывающих нагрузки - пластиковый демпфер. Что с ним произойдет со временем, под воздействием смазки, высоких/низких температур и т.п. - х.з., но армейские испытания пистолет явно не пройдет.

Это сообщение отредактировал hhurik - 20.11.2016 - 19:02

Когда впервые взял в руки (попроще, конечно, серийную) - неприятно поразился обилию каких-то торчащих в разные стороны штифтов и пр. деталей.Голый ствол, впечатление нелепой громоздкости...в общем, так себе. Как скрытно таскать - вообще непонятно.

Да, а этим охотничкам на фото с короткостволом над трупами медведей и пр. больших зверюшек - по хорошему в приличной охоткомпании рожу бы начистили. Охота - спорт,а не тир пополам с мясозаготовкой.
Зверюшка должна умереть мгновенно, для чего применяются подходящие калибры винтовок и штуцеров - а не мучится из-за того, что двуногие пистострадальцы решили пошалить, всаживая в тушу магазин за магазином.

за 92-ю зелень однозначно. могу на нее дрочить бесконечно. она охуенна

1200 без патронов, тяжелый. С таким не набегаешься много.
Лично мне очень нравиться SIG-Sauer P226. Стрелять одно удовольствие. А вот Beretta 92 мне не понравилась, как-то в руке не удобно лежит, что-то торчит вокруг.

Это сообщение отредактировал M491 - 20.11.2016 - 19:55

За эти деньги купил бы 100%. Но вспомнив в какой стране я живу, просто пустил слюну. Правда некоторым депутатам даже в думу с золотым пистолетом можно... Но мы то чернь...

Ну россияне могут только смотреть и облизываться, рабам оружие запрещено

Красота!!!

Все ждал, когда какой-нибудь дебил скажет эту фразу! :) Дождался!

Мальчик, у тебя нет пестика потому, что он тебе не нужен. У всех, кому он нужен, пестик уже есть. Причем не только в "Россиянии". Заебало нытье школоты про "нитустрануназвалегандурасом!" :)

Более чем...ты не одинок)...

я думаю что это я вас огорчу, когда сообщу, что на той большей части территории нашей страны проживает меньшее количество населения. и не имеет значения, ради чего они там охотятся, потому что их наличие не отменяет большого количества тех, кто как раз охотится ради фана. и да, когда я говорю про охоту - я говорю не только про нашу страну. у нас как бы не железный занавес.

да признайте уже просто - да, и МО и МВД нуждается в пистолете, который бы был эффективнее того, что есть сейчас. тот же ПЛ-14 сейчас не просто так форсят. и если бы они якобы хотели деьги осваивать и откаты получать - они бы эти пистолеты один за другим принимали на вооружение, как горячие пирожки. однако чего-то привередничают, много чего забраковали. не выдумывайте, в общем.

нормальный ствол-у самого беретта
фото выкладывал неоднократно.

Кучность показывает. Все отверстия рядом, разброс крайне минимальный. Почти одна в одну.

В армии пестик - чисто ритуальное вооружение, чем меньше места занимает и весит, тем жизнь солнечней.

В МВД сложнее. Например, оперативникам-следователям-экспертам и пр. килограммовые не пригодные для скрытого ношения железяки нафуй не сдались, ибо шарятся по граждане.

Всякие ППС,ГАИ и пр. наружные службы в теории могут таскать в форме полноразмерные девайсы - но получается, что надо массово вводить в систему вооружений как минимум два различных пестика. КПД от этого действа ничтожен, расходов немеряно. Собственно, имеем примеры - скончавшийся прожект вооружения милиции ПСМ, видимо, и ПЯ вскорости загнется.

Остаются всякие спецназы и им подобные мелкие группы - вот их и вооружают чем попало, в том числе импортом. В зависимости от потребностей, что совершенно логично.

Т.о., для решения поставленных задач имеющегося унифицированного вооружения времен СССР - вполне достаточно. Тем более оно качественное, в отличии от того же ПЯ.

вот и мой

да кому-то и на войне окопы рыть лень, чем это кончается - известно.

про какие именно железяки речь? автоматы их никто таскать не заставляет. пистолеты - другое дело, они как раз скрытно носятся.

не вижу проблемы. вы больше нагнетаете. ПЯ вряд ли загнётся, таки многим он всё же нравится, и это при его-то минусах. видимо плюсы ПЯ перед ПМ всё же весомее для них.

ну раз достаточно - что ж тогда МО и МВД постоянно конкурсы проводят на новые пештоли? теорию заговоров про откаты/распилы не предлагать - не соответствует действительности.

Это сообщение отредактировал ksenonity - 21.11.2016 - 00:58

Ахуенный пистолет.В Резидент Ивел я из такого овер чем дохуя зомбарей перестрелял.Рученка правда не деревяшечная была.Но тем не менее, Беретта,заебатое чувство собственной безопастности.ТТ лоховская тема,при желании на каждом углу его вымутить можно,а беретту хуй вымутишь.

Это сообщение отредактировал Hyxdrand - 21.11.2016 - 02:41

Приветствую и жму руку!

На основе собственного опыта, и опыта тех людей, с кем имел дело - не соглашусь.

Безусловно, у всех может быть своё мнение - я выражу своё.

Беретта 92FS - однозначно неудобный и тяжёлый оковалок.

Тем не менее, пистолет этот у меня лично никогда нареканий по надёжности не вызывал.

Жрёт он любые совершенно патроны, от экспансивок до самых грязных патронов в стальной гильзе (те, чьего производителя нельзя называть )

Да, открытый горячий ствол, да, все ми нусы в эргономике, да, открытая тяга.

Но пистолет этот работает, так что лично у меня абсолютно никаких претензий к надёжности М9 нет.

Впрочем, сколько людей - столько мнений. :)

Была у меня серийная, точность охуительная. А как-то при чистке выпала одна малюсенькая пружинка, случайно ее затронул и случайно же заметил что выпала, с тех пор люблю старые добрые 1911 и браунинги, где ничто не выпадает. Потом пришлось продать... А для скрытного ношения она и не предназначена, для этого есть другие вещи.

Ну Вы это, полегче... Человек совершенно правильно сказал, российские законы насчет КС оставляют желать лучшего. И кто вы такой чтобы определять, нужен ли человеку пистолет или нет? Это решает только он сам. Если вы работаете (вероятно) в какой-либо силовой структуре и у Вас оно есть, нехер тащиться от себя, хамить и поучать других. Дебил скорее тот кто высокомерно-снисходительно обращается к незнакомым людям "мальчик", Вам не кажется, дядечка?

Это сообщение отредактировал fierrero - 21.11.2016 - 06:40