Beretta Centennial

Почему вам кажется что Глок - вершина короткоствола? Это один из многих и не более того, не лучше многих других..

Видимо, не служили нигде и никогда? Пестиками уже давно не воюют, предназначение армейского пистолета - жизнь в кобуре. Побояню:

Армейский пистолет применяется для:
1. Обозначения "кто тут главный"
2. Воодушевления личного состава (зрительного)
3. Ободрения владельца (типа: "Я тоже вооружен")
4. Воодушевления личного состава (кастетного)
5. Сдачи офицерского зачета по стрельбе
6. Развлекательного бабахинга после п.5 в процессе отмечания п.5
7. Открывания бутылок с кронен-пробкой (чаще - пива)
8. Воодушевления и ободрения личного состава (огнестрельно в затылок и жопу)
9. Стрельбы в неверную жену
10. Стрельбы в себя в крайнем случае.

Очень желательно, чтобы оружие было устойчиво к пьяному обращению.

вы банально не знаете о предназначении пистолета на войне.

пистолет нужен для того, чтобы спасти хозяина, если что-то случится с его оружием в критический момент - заклинит, будет выведено из строя, утеряется, закончатся патроны в ближнем бою. а весь этот фольклор что вы понаписали - оставьте для кузьмичей.

ну а на остальной мой текст вам конечно же написать нечего, вы выдернули только одну строку из всего коммента.

Это сообщение отредактировал ksenonity - 21.11.2016 - 10:22

Красивое оружие

А мне вот этот нравиццо:

В большей части цивилизованного мира на охоту ходят с ружьем, вне зависимости от того для фана или нет, в нецивилизованном обычно с вариациями АК, или же и вовсе копья и стрелы. Тот минимальный процент индивидов, по большей части в США, который ходит на охоту с КС не то что не репрезентативен, а просто напросто смехотворен. По русски это зовется - с жиру бесятся.

С чего мне это признавать? Как я уже говорил для МО это бесполезная игрушка, от которой проще отказаться совсем чем пытаться натянуть сову на глобус и сделать дешевый/массовый/надежный пистолет, который не будет бесполезен при стрельбе по защищенному бронежилетом противнику. С поголовным введением бронежилетов и увеличением дистанции ведения эффективного огня пистолет в армии стал просто атавизмом, таким же как в свое время стал кортик для офицеров флота. Это вам давно пора признать и не пытаться притянуть свои измышления к суровой реальности.
А у МВД просто нет реальной причины менять ПМ кроме морального устаревания, преступники в подавляющей своей массе не бегают в брониках. Они что, эволюционировали с 80-х годов и стали бегать быстрее? Нет, все такие же. Так нахрена менять то что и так работает? Денег девать некуда?

Да ну нах, все темы про короткоствол это суходрочка унылая. Купить то всё равно в России ничего нельзя.

А короткостволистам-онанистам рекомендую пройти по ссылке: http://world.guns.ru/handguns-r.html
руки в кровь сотрёте!

Сразу видно человека, который реально в армии служил и имел дело с такой бесполезной вещью как пистолет. Не то что некоторые комментаторы, которые как обычно со своим белым билетом по плоскостопию пытаются рассказать как на самом деле в армии пистолет нужен.

Малолетний долбоеб, которого вы по странному стечению обстоятельств назвали человеком, сказал буквально следующее: "россияне могут только смотреть и облизываться, рабам оружие запрещено". То есть, защищаемый вами малолетний долбоеб, легким движением своего помойного помела, назвал всех всех россиян, в том числе и вас, рабами. Взрослый, нормальный человек такой хуйни себе спороть не позволит, посему я обозначил его для себя именно как малолетнего долбоеба. Если же я ошибаюсь в его возрасте, недолбоебом его это, увы, все равно не сделает.
Это по первому вопросу.
Второй вопрос еще проще: оружие есть у тех, кому оно действительно необходимо. Соответственно у тех, кто необходимости во владении оружием не испытывает, его нет. Логично? Ну и до кучи встречный вопрос, точнее, три:
1. на территории какой страны вы проживаете? 2. Есть ли у вас пистолет? 3. Считаете ли вы себя рабом?

Я, например, в России живу, пистолета у меня нет, потому как он мне нах не нужен, рабом себя не считаю.

Это сообщение отредактировал 235 - 21.11.2016 - 22:12

Как вы выражаетесь "Малолетний долбоеб" имел в виду известный пункт Билля о рабах США ( "Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина"."Билль о рабах, Вирджиния, 1779 г.") Было сказано образно, естественно, что парень не считает всех граждан РФ рабами и что да, в плане КС все население России, приравнено правительством к рабам, подчеркиваю, правительством РФ, а не "малолетним долбоебом" и в плане КС, не берусь судить другие аспекты...
По второму вопросу - кто определил параметры "действительно необходимо"? Каковы критерии необходимости? Если человек даже просто любит оружие - это уже достаточный аргумент что оно ему "действительно необходимо" и он вправе его иметь.
По вашим другим вопросам:
1. Живу на территории Аргентины.
2. пистолет есть, точнее на данный момент есть 10 пистолетов и револьверов калибрами от .22LR до 45ACP и .357 Magnum. Мне они "действительно необходимы", так как люблю оружие, стрелять в тире, сам реложу патроны, в ближайшее время пойду на курсы IPSC, ну и для самообороны если что естественно.
3. рабом себя естественно не считаю.
И вообще здесь иметь пистолеты - конституционное право каждого законопослушного человека, никому не нужно доказывать что оно для чего-то "действительно необходимо".

Это сообщение отредактировал fierrero - 22.11.2016 - 05:40

Это российский портал. Здесь большинству посетителей абсолютно похуй ( прошу прощения!) на какой-то там "билль о рабах сша", мы живем по российским законам и по мере возможности чтим их, а не билли совершенно другой страны, со своей спецификой, население изначально состояло практически сплошь из граждан, имевших самое непосредственное отношение к криминалу.
Остается добавить, что даже в этой, несомненно прекрасной, но чужой для меня стране, владение КС разрешается отнюдь не во всех штатах. Что же, по-вашему, население этих штатов - рабы?

Не думаю, что эта ваша оригинальная мысль добавит вам позитивной популярности среди читателей и писателей данного ресурса.
Повторяю, вожделенный пестик может себе позволить иметь любой гражданин нашего государства. Этого права у него не могут отнять ни правительство, ни вообще кто-либо. Просто в России не слишком приветствуется скрытое либо открытое ношение предмета своего обожание, а уж, тем более, применение его по назначению с последствиями или без оных. Поэтому, гражданин, задумавший завести себе пестик, обычно крепко думает, готов ли он к возможным последствиям своего выбора, или оно ему таки нах не нужно. Это не Аргентина, где без оружия - не выжить :)