Космические повреждения или что может натворить кусочек мусора на орбите

Про жертву ЕГЭ это ты точно себя охарактеризовал.
Какой, по-твоему состав пороха? Нитрогруппы -NO₃ туда случайно не входят? А углерод в целлюлозу? Этой сладкой парочке (базовой хоть в чёрном порохе, хоть в бездымном), в общем-то ничего больше и не надо, кроме поджига...

VampirBFW

Понимаешь...в фантастике энергетическое оружие в космосе используется потому что не создаёт обратной тяги.
Выстрелив из дробовика ты улетишь в обратном направлении.
если интересно прочти про дуэль Бигмена на игольчатых пистолетах в космосе в одной из книг Азимова про Лакки Стара.

И всё станет понятно

Господи, что за бредовый спор у вас тут, господа. Вы не про вакуум думайте, а про низкие температуры, что явно положительно не скажутся на самом оружии, не говоря уже про сам боезапас.

В космосе куда сподручней использовать нечто вроде реактивых снарядов ака болтов. Благо даже не в фантастике, а именно у нас и в наше время подобное оружие было в Америке придумано ( причем даже для комерческой продажи ).

Нахуя это сравнивать? Сравнил бы тогда с паровозом дореволюционным. Расход угля потрясал бы воображение куда сильнее. Если про керосин хотел сказать - есть же Ангара.

Детский сад солнышко....До перевода стрелок, только такое ... как ты могло додуматься...

Нитрогруппы и углерод есть в белках, но они почему-то не горят без доступа воздуха!)))) Логика школьника двоечника.... Иди химию учи, неуч...

Свет распространяется очень быстро и уйти с траектории на расстояниях до 1млн км почти невозможно. Зато от метательного оружия- влет, пока та же пуля долетит за 100км....

Логика школьника-двоечника — это сравнивать нитроцеллюлозу с белками.

Дык в чем трабл? Одноразовый дробовик с дистанционным выстрелом, мыж по станциям палить будем, а не по сверхсветовым кораблям. ебнул и нехай он летит куда угодно.

Хорошая демонстрация количества кинетической энергии, которую имеет болт массой несколько грамм на гиперзвуковых скоростях.
А также возможностей всяких там рельсотронов.

Надо чтобы дробовик выстреливал с такой скоростью. Попробуй сделать.

Дульную скорость дробовика я не знаю, но возьмём её за 1000 м/с, как у винтовки.
Как видим, она более, чем в 6 раз меньше скорости болтов и прочих объектов, любящих путешествовать в космосе. Ни на какие мысли не наводит?
А всё ведь просто - МКС, вращаясь на высоте около 400 км над землёй, имеет орбитальную скорость около 7,6 км/с.

Теперь попробуем выстрелить в МКС из дробовика. Вы постарались, предварительно уравняв свою орбитальную скорость с МКС, стабилизировались так, чтобы кинетическая энергия выстрела не отправила вас хрен знает куда и выстрелили ей вслед. Дробь получила орбитальную скорость около 8,6 км/с и пролетела выше, куда-то в космос. Хорошо, вы решили выстрелить навстречу МКС - дробь получила орбитальную скорость около 6,6 км/с и отправилась по более низкой траектории в сторону Земли.
Но даже если вам удалось попасть в МКС из своей пукалки, какие повреждения принесёт ей дробина, летящая на в лучшем случае относительной скорости 1000 м/с?

Я забыл уточнить, вы знаете, что в космосе нет прямых путей из точки А в точку В? И что объекты движутся по орбитальным траекториям? Вот гиперзвуковое или световое оружие может попробовать доставить энергию разрушения по прямой (относительно, конечно). А дробовик... У космического дробовика мушка однозначно бесполезна - и целится, в смысле траекторию посчитать, не поможет, и, если тебя с ним поймают, тоже не айс получается.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 19.07.2016 - 18:18

Или мусор, простой мусор, запущенный в противоположную сторону

Препод много лет проработавший на одном из оборонных заводов Самары говорил что в случае глобальной войны на орбите не останется работоспособных спутников в течении 1-2 часов, говорил что часть аппаратов которые потом становятся космическим мусором минируют еще на земле и в случае глобального пиздеца будет произведен подрыв и космический мусор просто срежет все с орбиты.

Там, в этом цикле передач, есть выпуск посвященный и обычному, "земному" мусору.
Да и вообще цикл интересный.
П.С. Не сочтите за рекламу.

По объёму орбита больше объёма диаметра земли,и по плоскости шире чем поверхность земли(в смысле линии расположения мусора,мусор в космосе расположен не на одной высоте).Взять суммарно сколько вылетело в космос объектов и там зависло,то получается не так и много на кв/км.Найди в пустыне гайку,или бутылку.А по идеи на земле столько мусора что должно валятся в любой точке планеты.ХЗ может я не прав...

Не знаю как дробовик, но вот у спускаемого аппарата "Филлы", что в миссии Розетта должен был сесть и закрепиться на комете, гарпуны не сработали. А в них, если не изменяет память, был порох.

Порох, очень даже воспламениться в безвоздушном пространстве. Так что короткоствол решает). Предварительно упереться в звезду смерти

С лазером та-же история, отдачу компенсировать нужно.

Из них уже двигатели лепить пытаются https://rutube.ru/video/86f9b3c5823a9898865e9b6125fa09da/

Опередил, а по факту на встречных(или пересекающихся) орбитах скорости будут гораздо выше "первой космической".

Завалено, но относительно. У мусора и станций разные орбиты.

тот 6 на 12мм даже болтом то не назвать, там мелкий винтик с ноготок.

это было покушение извне.Просто кто-то болтом зарядил

Вали его набок,ломай ему х..!

Достаточно сделать отвод части пороховых газов в тыльную сторону и таким образом компенсировать отдачу.