Космические повреждения или что может натворить кусочек мусора на орбите

Заодно и физику - закон сохранения импульса в космосе тоже действует.

ещё скажите, что в вакууме ВВ не будут детонировать Порох вообще-то "сам-в-себе" содержит всё потребное для "работы".

А уж под водой вообще ничего не будет..

Он ещё и своим именем дразнится... Сам школу прогуливает, а туда же... мнение имеет!
Азотистые соединения неплохо ГОРЯТ, и лишь в определённых условиях происходит ДЕТОНАЦИЯ! TNT, он же тринитротолуол или тротил настолько сложно взорвать(сдетонировать), что над созданием надёжного капсюля-детонатора работали весьма светлые умы начала ХХ века! Пироксилины наоборот, химики работали над снижением детонационных свойств. Для порохов важно именно ГОРЕНИЕ (плавное нарастание давления пороховых газов в каморе артиллерийского орудия ВАЖНО!)! При детонации артиллерийского пороха разносило стволы и Круппа и Армстронга и Обухова.

Вот только не забывай, что при выстреле импульс тебя в обратку отправит и посмотрим что лучше. Сам станешь, одной большой дробью.

Еще одна жертва ЕГЭ....
Порох именно детонирует, а не горит, в понимании экзотермической реакции, которая поддерживается кислородом. Он по сути не горит, а очень быстро разлагается и в отличии от тринитротолуола просто не является термостойким ВВ! Но суть, что у тротила, что у пороха одна - они детонируют за счет разложения, а не горения! И тротил был разработан как стабилизированное ВВ, которое должно было прийти на замену нитроглицерину и его производным, странно было бы полагать, что оно будет легко инициироваться. Горение - это не плавное нарастание давления газов, это экзотермическая реакция соединения! То что ты написал - бред! Пластификаторы и стабилизаторы как раз и добавляли, чтобы уменьшить скорость ДЕТОНАЦИИ пороха, но никак не горения... Для тебя, "умника", есть задачка: возьми трубку любую, запрессуй туда навеску бездымного пороха и закупорь с фитилем, фитиль подожги и брось эту трубку в воду! А теперь вопрос... Будет ли взрыв? Если будет, то почему? Ведь в составе пороха окислителей нет!

Двойное действие, и врагов в решето и автоматически посъебкам с ускорением дроби в противопожную от врага сторону.

Интересно, что как википедия, так и специализированное издание "Артиллерийские пороха и заряды" (Гальвиц У., Мигрина Б.А., под редакцией доктора технических наук Снитко К.К. — М.: ОБОРОНГИЗ, 1950) говорят примерно одинаково:

Википедия:
"...Причина бездымности этих порохов состоит в том, что продукты окисления их ингредиентов в основном газообразны, по сравнению с чёрным порохом, выделяющим при сгорании до 55 % твердых веществ (карбонат калия, сульфат калия и пр.).

Бездымный порох горит только по поверхности гранул, хлопьев или цилиндров — для краткости, гранул. Бóльшие гранулы сгорают медленнее и скорость их сгорания также контролируется специальным покрытием, мешающим горению, основная функция которого — регулировать более-менее постоянное давление на вращающуюся пулю или снаряд, ещё не покинувшие ствол орудия, что позволяет им достигать максимальной скорости.

Самые большие гранулы в пушечном порохе. Они представляют собой цилиндр, достигающий размера пальца руки, в котором проделаны семь отверстий (одно по оси симметрии, а остальные шесть — расположены по кругу центрального поперечного сечения). Эти отверстия стабилизируют процесс горения благодаря тому, что пока внешняя поверхность, сгорая, уменьшает внешнюю площадь горения, сгорает и внутренняя поверхность, увеличивая внутреннюю площадь горения. Изнутри горение в грануле происходит быстрее, таким образом позволяя поддерживать давление в стволе постоянным, при увеличении в нём свободного пространства из-за движения пули/снаряда вперёд.

Быстрогорящие пистолетные пороха делаются таким образом, чтобы поверхность их гранул была максимальной, как у хлопьев или плоских дисков."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%80%D0%BE%D1%85

"Артиллерийские пороха и заряды":

"...Большая работоспособность бездымного пороха объясняется следующими тремя причинами:

1. При горении вся масса этого пороха почти полностью превращается в газообразные продукты; современные немецкие пороха содержали в общем только от 0,3 до 1°/о составных частей, не превращающихся в газообразные продукты.

2. Калорийность современных бездымных порохов может изменяться в широких границах; можно изготовлять пороха, имеющие калорийность от 1300 до 800 кал/кг и ниже.

3. Бездымный порох горит не с постоянной скоростью, а прогрессивно. Под прогрессивным горением пороха понимают горение с непрерывно возрастающей скоростью, изменяющейся почти пропорционально давлению пороховых газов."

http://pirochem.net/index.php?id1=3&catego...ook=1950&page=3

Окисление и горение.

интересно, как этот болт развил такую скорость и пересёкся траекторией со станцией? Возможно в результате какой-то аварии разогнался и занял эллиптическую орбиту? Или этот болтик прилетел встречным курсом?
И вообще, существует ли технология очистки земной орбиты от таких артефактов?

Это сообщение отредактировал Airgunner - 19.07.2016 - 15:21

Отдача не замучает?

В чём проблема её компенсировать? Только нахрена в космосе дробовик - вопрос открытый...

Это тело не могло находиться на орбите - вторая космическая (скорость отрыва) 11,2 км/чс. 6800 м/с - 24 400 км/час

япошки вроде спутник создали, для сбора космического мусора

Выше уже говорили - окислитель есть в составе пороха.

Могло, если орбита высокая эллиптическая и перегей был близок к точке столкновения.

Почему так лукаво умалчиваешь, что эти двигатели только для показа в музее, и летают их ракеты почему то на двигателях из России? И ещё добавь, что русские делают их после опохмелки между игрой на балалайке и кормлением медведя. А Шатлы списаны в утиль, от слова совсем и давно, и да, астронавты американские летают в космос на русских ракетах. Вот пичаль-беда, да?

Один ошибся, другой ошибки не заметил - вот и пошла ошибка гулять по неокрепшим умам. Вторая космическая - 11,2 км/с. В СЕКУНДУ.

А вы говорите - Байкал засрали.

Вот где помойка....

Эти суки ещё и срать повадились в наших туалетах. Свои тубзики так и не довели до ума. А нашим космонавтам убирать за ними потом вместо научных экспериментов. Твари.

Ну и чего? 11,2 км/с = 11200 м/с. В чём проблема то? Правда получается что это станция догнала болтик... Или это разница скоростей и скорость болтика была на 6800м/с выше скорости МКС? Что скажет окрепший ум?

Это сообщение отредактировал Airgunner - 19.07.2016 - 15:48

У вас квасная диарея истерика, успокойтесь.

Это сообщение отредактировал Airgunner - 19.07.2016 - 16:12

Он завален. Просто мусор и спутники/станции находятся на разных орбитах, т.к. со временем мусор сходит с орбиты и постепенно приближается к атмосферному слою земли. Затем попадает в него и сгорает.

и это повод предъявить обочечнекам на орбите. Из за них потом стекла меняют.

ляпну для смеха:
надо как в хоккее, МКС свободно болтающейся сеткой просто прикрыть

Так же не могу понять, как так спокойно можно летать, если все так трагично.
Вот здесь хорошо показано
https://www.youtube.com/watch?v=lGsgNpVO2ro