Как могла появиться Вселенная, Мысли по теме с картинками


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~KisaКлариса~~

29.10.2015 - 21:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 2319

Цитата (shalaput @ 29.10.2015 - 12:16)

Нихуа не понял, но БРАВО. Понравилось прочесть ..

мне тоже ). Такой умной себя почувствовала :)
Чо тут непонятного - перемещение энергий по космосу - всего-то делов ). Как бЭ стукнутся лбами - искры летят и шишки образуются :).

[^]

MadDogy

29.10.2015 - 21:53

Статус: Offline

Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 271

Цитата (RuLex777 @ 29.10.2015 - 21:43)

Цитата (MadDogy @ 29.10.2015 - 22:38)

Законов физики тогда не было, так что применять их теперь к тому, что было когда их не было не правильно.

А я и не говорю про локальные законы, вроде постоянной планка или гравитационной постоянной. Я говорю о законе сохранения энергии, а точнее об одном из вариантов его применения.

Чувак не было до БВ никаких гравитационных постоянных, тогда не было ни гравитации ни времени, все силы сформировались потом, через секунду после БВ. Материи не было не хуя, она потом появилась,когда вселенная остыла, а материя вся появилась из энергии т.е. вся материя до БВ тоже была в одной точке, т.е твоя голова и моя задница была в одной точке ... понимаешь ? :)

[^]

~~RuLex777~~

29.10.2015 - 21:55

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.10.15
Сообщений: 386

Цитата (MadDogy @ 29.10.2015 - 22:53)

Цитата (RuLex777 @ 29.10.2015 - 21:43)

Цитата (MadDogy @ 29.10.2015 - 22:38)

Законов физики тогда не было, так что применять их теперь к тому, что было когда их не было не правильно.

Вы опять меня не поняли, единственный закон который я использовал - частный случай применения закона сохранения энергии

[^]

Котовасия	29.10.2015 - 21:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.13 Сообщений: 5797	RuLex777 - удали ссылку на википедию! Ну невозможно читать тему - вся разъехалась.
	[^]

GNEV

29.10.2015 - 21:57

Статус: Offline

праведный

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 12171

RuLex777

Цитата

абсолютная пустота, не имеющая ни времени, ни пространства

Цитата

В момент времени 0 у нас зарождаются две частицы (частицы это так для простоты) одна летит вправо, а вторая влево

чот мне кажется в этом моменте надо немного теорию проработать

[^]

Oneforgiven	29.10.2015 - 21:58 [ показать ] 4
Статус: Offline Вот. Ем клюкву и не морщюсь. Регистрация: 29.11.14 Сообщений: 3764	Я вот просто уверен, что время дискретно (если оно вообще существет...)
	[^]

~~neg0day~~	29.10.2015 - 22:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.05.12 Сообщений: 393	теорий много (и читал и смотрел , конечно научно-популярные материалы , ибо чисто научные изыскания не понять ). Но если уйти от красивых идей , то для начала хотелось бы понять как работает тяготение . Предмет привычный - а понятия природы нет совершенно . А ведь тяготение действует мгновенно . нет у него ограничения "скорость света" опыты конечно очень маловероятно это подтвердят в ближайшее время , но в теории вроде так (ну из того что я понял).
	[^]

~~RuLex777~~

29.10.2015 - 22:06

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.10.15
Сообщений: 386

Цитата (Котовасия @ 29.10.2015 - 22:57)

RuLex777 - удали ссылку на википедию! Ну невозможно читать тему - вся разъехалась.

Прошу прощения за данную ссылку на второй странице каментов, к сожалению по правилам Япа я не могу отредактировать сообщение оставленное больше часа назад. Я согласен удалить или изменить данную ссылку. Если есть возможность попросите об этом модераторов сайта.

Спасибо

[^]

dmi6602

29.10.2015 - 22:07

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.06.10
Сообщений: 1556

Цитата (ra3vdx @ 29.10.2015 - 21:08)

RuLex777

Цитата

На теорию Дарвина я бы тоже много не поставил, слишком много пробелов.

Огласите, какие именно "пробелы" имеются в виду?
Если это не пробелы в образовании, могу помочь.

Ого, как громко!
И че там Дарвин, может обосновать смысл развития вида?

[^]

~~RuLex777~~

29.10.2015 - 22:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.10.15
Сообщений: 386

Цитата (neg0day @ 29.10.2015 - 23:04)

теорий много (и читал и смотрел , конечно научно-популярные материалы , ибо чисто научные изыскания не понять ). Но если уйти от красивых идей , то для начала хотелось бы понять как работает тяготение . Предмет привычный - а понятия природы нет совершенно . А ведь тяготение действует мгновенно . нет у него ограничения "скорость света" опыты конечно очень маловероятно это подтвердят в ближайшее время , но в теории вроде так (ну из того что я понял).

Вообще-то вы не совсем правы, тяготение также распространяется со скорость света.

[^]

april26	29.10.2015 - 22:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.10 Сообщений: 1110	Похоже в голове у этой рыбы целая Вселенная.
	[^]

~~ra3vdx~~	29.10.2015 - 22:13 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.08.12 Сообщений: 3763	RuLex777 , уважаемый, я вам вопрос задал — о каких пробелах вы можете нам рассказать в контексте того, что вы заявили? Если ляпнул, не подумавши - "для поддержания разговора" тысызыть, это можно понять. Но если вы бездумно повторяете расхожий, услышанный от соседа Васи, или того хуже, в ПГМ-ларьке штамп — вот это надо пресекать на корню. По той простой причине, что "теория Дарвина" — это никакая не теория. Эволюция является твердо установленным научным фактом. "Верить" или "не верить" в неё не нужно. Это факт.
	[^]

MadDogy	29.10.2015 - 22:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Кубмастер Регистрация: 25.12.12 Сообщений: 271	ra3vdx Да, забей - пусть думает, что его в капусте нашли :)
	[^]

allwork	29.10.2015 - 22:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.03.13 Сообщений: 735	в любом случае, при любом раскладе и объяснении, остаётся вопрос: как всё было в самом начале?! что из чего? что из ничего?
	[^]

doktor2012	29.10.2015 - 22:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.09.12 Сообщений: 335	человек пишет законы для вселенной
	[^]

~~RuLex777~~

29.10.2015 - 22:21

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.10.15
Сообщений: 386

Цитата (ra3vdx @ 29.10.2015 - 23:13)

RuLex777 , уважаемый, я вам вопрос задал — о каких пробелах вы можете нам рассказать в контексте того, что вы заявили?
Если ляпнул, не подумавши - "для поддержания разговора" тысызыть, это можно понять. Но если вы бездумно повторяете расхожий, услышанный от соседа Васи, или того хуже, в ПГМ-ларьке штамп — вот это надо пресекать на корню.
По той простой причине, что "теория Дарвина" — это никакая не теория. Эволюция является твердо установленным научным фактом.
"Верить" или "не верить" в неё не нужно. Это факт.

Поясню, что имел в виду. Я абсолютно уверен, что только эволюционная теория имеет место быть, так как являюсь агностиком и не приемлют бездоказательного. Однако то что эволюция верна в общем не говорит о том, что Дарвин прав в частностях.

Про соседа Васю, порадовали

[^]

ffolorf	29.10.2015 - 22:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.06.15 Сообщений: 200	...ни..я непонятно все это. Но нет энергии - относительно чего замерялось или рассчитывалось? Положительный заряд или отрицательный- это относительно чего.. Ни чего не понимаю... Может минус это самый настоящий плюс. Тема интересная, но нада сейчас выпить, и разобраться по трезвой. Это сообщение отредактировал ffolorf - 29.10.2015 - 22:28
	[^]

morozzzilnik	29.10.2015 - 22:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.07.12 Сообщений: 4337	хорошо верующим, мозг не нужен. Какой то умный придурок придумал способ манипулировать стадом людей и пошло. Всё создал бог и точка.
	[^]

alpato	29.10.2015 - 22:27 [ показать ] 2
Статус: Offline Пофигист Регистрация: 26.07.10 Сообщений: 3122	Ну, как-то так...
	[^]

CaHCaHbl4	29.10.2015 - 22:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.11.13 Сообщений: 839	Чот голова заболела перед пятницей
	[^]

Петрович34	29.10.2015 - 22:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.14 Сообщений: 12364	А что, БВ догма? Всего лишь теория. Может было то, что человеческий разум еще не может даже предположить, в силу своей естественной ограниченности. Да и БВ с сингулярностью трудно представить. Во всяком случае мне. Это сообщение отредактировал Петрович34 - 29.10.2015 - 22:30
	[^]

~~ra3vdx~~

29.10.2015 - 22:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763

Цитата (RuLex777 @ 29.10.2015 - 22:21)

Цитата (ra3vdx @ 29.10.2015 - 23:13)

А, понял.
Дело в том, что полтора века назад не было того колоссального объёма доказательств, который мы имеем сегодня. Доказательств (хотя точнее "свидетельств", то что в англоязычной лит-ре называется "proof") так много и они такие разные, что поводов сомневаться в самой идее эволюции посредством естественного отбора сегодня нет.
Естественно старина Дарвин многого не знал. Не было найдено множество ископаемых гоминидов на тот момент, да и про ДНК Уотсон и Крик узнали лишь в 1958г. (ЕМНИП)

ЗЫ. Держите доказательства, полезно знать.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 29.10.2015 - 22:31

[^]

Vikt0r

29.10.2015 - 22:33

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 224

Цитата (Sochinskiy @ 29.10.2015 - 12:14)

Ща местные верунки ебанутые набегут и быстро объяснят тебе, что все создал бох!

А все ученые - это представители антихриста на земле, а так же шататели скрепов и разрушители устоев.

Sochinskiy, к вашему сведению, многие ученые - верующие. Цитата:

Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полу-учеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюциионном развитии живого мира, его спросили, - где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "оно приковано к Престолу Всевышнего".

[^]

~~AmokN~~

29.10.2015 - 22:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578

Цитата (RuLex777 @ 29.10.2015 - 12:05)

1. У времени тоже есть скорость, и скорость течения времени равна максимальной скорости взаимодействия, т.е. скорости света.

У времени НЕТ скорости. Время - это сама по себе мера измерения скорости протекания физических процессов. Это не время течет, это физические процессы текут.

Какая скорость у меры?

Вспоминаем элементарную физику, емае.

[^]

sedOFF123456	29.10.2015 - 22:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 1414	Так были Аннунаки или нет? Нипанятна.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41878
0 Пользователей: