Как могла появиться Вселенная, Мысли по теме с картинками

ТС исходит из известных законов физики, а во вселенной могут действовать такие законы, о которых мы даже не догадываемся!

ну, за академиков !

............

Блин, херня какая то.
Нечего нет, и тут бл... вдруг появляются бешеные мега-супер частицы.

Почему у меня так деньги не появляются???

Это сообщение отредактировал mpv24 - 30.10.2015 - 11:38

Может я конечно чего то не понимаю, но объясните мне дураку, откуда может взяться что то, если нет ничего?! Вааабще ничего, ни пространства, ни времени, ни бога, ни черта! От куда в этом "абсолютно ничего", вдруг сами по себе появляются эти две "частицы"?! И куда они могут лететь, если лететь то не в чем и некуда, нет пространства, нет ничего! И как это взявшееся из ничего могло так бумкнуть, что аж появилась целая вселенная со всеми своими галактиками? Как говорят в тырнете ИМХО: я подозреваю, что вся эта теория полная хуйня очень не правдоподобна! Когда то ученые умы считали, что земля плоская и стоит на слонах, черепахах и т.д. И все в это свято верили! Однако сегодня все мы прекрасно знаем, что это бред сумасшедшего. Уверен, что ученые рано или поздно опровергнут и эту теорию. Лично я склоняюсь к существованию нЕкого создателя, но создателя не в том виде в каком нам его представляет церковь, а что то более глобальное и сложное для нашего понимания. Вот.)

пысы: прошу сильно не ругать, это все сугубо мое личное мнение.

Познавательно

Во у меня новая гипотеза!!!!
Вокруг не ту не чего, пустота даже пустоты нет.
(минуточку, задумчива так затягиваясь косячком ).
А вот этих не чего есть куча измерений нечего. И вот когда эти не чего в нечего куча измерений пересекаются. Тут и рождаются эти бл.. бешеные супер-мега частицы.

"Если где-то убыло, значит где-то прибыло!"
Я так подразумеваю, что на пересечении "Вселенной" и "антивселенной"
образовалась дыра где пересеклись 2 измерения. От этого пространство просто охуело и пиздануло так! чтоб больше не пересекаться!

помню в школе учитель нам говорил что если частицу "встретить" с античастицей то произойдет аннигиляция с овердохя выбросом энергии

так что допиливай тему, ибо не раскрыта

з.ы.я за попкорном

картинки зачетныЁ, а по сути одни опять вопросы а ответов нет!

тут как бы ТС предполагает, что есть системы в которых, в частности, химические реакции и физические взаимодействия протекают с иной скоростью при равных с нашими набором условий.

Т.е. вот выкинул ты бычок из машины, а он приземлится на асфальт за то же время, за которое ты проедехал 15 м при скорости 54 км/ч, а в другой системе в переводе на наше время может год пройти.

Это сообщение отредактировал beardman - 30.10.2015 - 14:42

А где-то в антивселенной сижу антия в антиЯПе и за этот антипост меня яростно шпалят...

Как это принято говорить ничего не понял , но на всякий случай подрочил

Рассмотрим данную модель появления вселенной. Она имеет право быть почему бы и нет.
Итак, мы имеем нашу вселенную в итоге летящую в одном направлении по вектору времени и вторую появляющуюся и летящую в противоположном, для такого разделения 2 вселенных понадобиться огромное количество энергии, ведь из равновесного состояния получили 2 ускоренных частицы. Это первое.
Второе, из пустоты возникает огромное количество материи, которая несётся с огромным ускорением со стороны это будет подобно взрыву.
И наконец третье. У нас имеется 2 вселенных разлетающихся в разных направлениях по вектору времени т.е. как зеркальные отражения в них присутствуют разнонаправленные нулевая точка, момент расширения (образования) и фаза существования. Но мы находимся только в одном направлении вектора времени и значит как наблюдатель можем регистрировать только в одном направлении данные процессы. Так что расставим из в хронологическом порядке как они будут видны нам: существование антивселенной вселенной, схлопывание (расширение) антивселенной, нулевая точка, расширение нашей вселенной и существование нашей вселенной.

На основании выше сказанного не пойму в чём новизна модели и отличие от теории большого взрыва.

А вот про то что вселенная расширяется я вообще поспорил бы, почти всё доказательство этого основано на космологическом красном смещении, но мы все знаем что микроволны при поглощении и последующем излучении часто излучение дают в инфракрасном диапазоне, а ультра красный спектр при поглощении также даёт излучение смещённое к красному. В итоге получаем смещение в сторону красного без удаления объектов. А если система ещё и закрыта, то вообще нарастание интенсивности красного и инфракрасного излучения во вселенских масштабах.

Коротко и ясно обрисовал теорию бранов, молодец!

времени нет и ничего нет

По сути, да

1. Рано или поздно энтропия сведет все сущее к изначальному состоянию


ну нас окружает темная материя + поглощающие черные дыры => знчит когда либо нас переместит или же уничтожит доминантная черная материя ),а переместит(надеюсь) на светлую(так скажем) сторону материи,где будем как кильки в томате т.к. мы не ничто ...бред)))

пс благодарю тс ,занятно

ппс хотя темная материя, окружающая нас, тоже осязаема(тоесть не ничто),только ученые не могут найти этот способ)

Это сообщение отредактировал megaPLUSHKA - 31.10.2015 - 00:05

Наивное заблуждение. Теория относительности утверждает, что нельзя утверждать, что что то движется, а что то нет.

А по мне так времени нет,это всего лишь скорость физико-химических реакций,а жизнь в ее проявлении -лишь часть сложной органической материи,симбиоз множества простейших и не очень организмов:) на протяжении лярдов лет эволюции,стремящийся к замкнутому цикличному кругу преобразований в более совершенный вид. Мировоззрений много,как и религиозных учений,но то что мир состоит из энергии и информации,это априори простая истина.Кто владеет информацией и энергией тот правит миром.Но сам факт накопления органикой генетической информации,и передача ее далее,будоражит мозг,не говоря о том, что жизнь сама по себе,может быть в таких условиях,которые не мыслимы вовсе.

Приплыли. Всем на процедуры и по палатам, спать.

Даже Виталик допер что такое скорость процесса и время. )

спутник заболел?