ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

просто оставлю это здесь

очень вкусно и ОЧЕНЬ полезно.

А где белый лебедь????????

Да только на Япе статья была про Раундап и его последствия. Лень махать тяпкой или бензокосой едь в ОБИ спокойно продается, распыляется на ура, 2 недели и травы нет, можно засевать. Только последствия... Нах нах, покошу на мульчу и пройду лопатой. Нахер мне это занятие для ленивых.

Вы хоть примерно можете сказать, что и как проявится на детях? Или вы просто Ллудиты 21го века, что не понимаю, того боюсь?

Положительно, без ГМО всех нас не прокормить


Правильно нужно писать:

.... без ГМО всех нас не ПРИКОНЧИТЬ

да это ты походу не понимаешь.
а может и понимаешь, но бабло то надо отрабатывать.

Откуда взятся нормальным источникам если гмо лобируют мировые концерны, которые с легкостью убирают людей критикующих их? Все нормальные исследования тонут в тоннах опровержений якобы независимых и авторитетных ученых, которые от производителей гмо получают гранты.

О, спасибо. Посмеялся, скрасил хмурое утро понедельника))
http://lurkmore.to/Гаряев

Вредно, не вредно, похуй, так как в РФ семечки ГМО не производят. Все 4 компании находятся в Америке. Семечки называются терминатор. Не оставляют они после себя семян способных прорасти. Если закупать это дерьмо в течении лет 10, будет полная продуктовая зависимость.

Согласно утверждениям компаний, производящих ГМО, если коровы и козы питаются ГМ-кормами, то их молоко остается стопроцентно биологически чистым. Животное съедает корм, и ГМ-вставка в растении просто разрушается в процессе пищеварения. Однако, по данным ученых из Цент—ра контроля за молочными продуктами Мюнхенского технологического университета, в коровьем молоке были выявлены следы ГМ-растений. Исследовалось молоко коров, которых кормили трансгенной соей и кукурузой.

К этому добавлю исследования норвежского специалиста, доктора Терджа Траавика, который проводил эксперименты на крысах. Им получены данные, что вирус мозаики цветной капусты, который используется в зерновых ГМ-растениях в качестве средства доставки чужого гена в геном мо—дифицируемого растения, был найден в клетках тканей некоторых подопытных животных. Ранее считалось, что такое принципиально невозможно.

У нас в России был проведен уникальный эксперимент: беременных крыс кормили ГМ-соей. В результате более половины потомства погибло в первые недели жизни, а остальные оказались бесплодными. Помимо этого, крысята родились слабыми, болезненными, с множественными патология—ми, фактически недееспособными.

А исследования крыс, питавшихся ГМ-картофелем, показали ухудшение состава крови, возникновение аномалий в размерах внутренних органов, множество животных погибло. Практически у всех погибших была выявлена патология тонкого и толстого кишечников.

А может просто не существует нормальных источников?

"— Нет, нет! — воскликнул господин Крабс. — Господин Спрутс считает,
что это невыгодное и даже чрезвычайно вредное предприятие. Вы представляете
себе, что может случится, когда на нашей планете появятся эти гигантские
растения? Питательных продуктов станет очень много. Все станет дешево.
Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что
станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Все смотрят
на вас с завистью. У вас много денег. Вы можете удовлетворить все свои
прихоти. Можете нанять себе шофера, чтоб возил вас на автомашине, можете
нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение,
ухаживали за вашей собакой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да
мало ли что! А кто должен делать все это? Все это должны делать для вас
бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдет к вам в услужение,
если он ни в чем не нуждается?.. Вам ведь придется самим все делать. Для
чего же тогда вам все ваше богатство? Вы понимаете теперь, какая беда грозит
всем богачам от этих гигантских растений? Если и настанет такое время, когда
всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это."
Николай Носов. Незнайка на Луне

А можно ссылку на исследование и методику проведения. Можно на английском

Селекция и ГМО это не одно и тоже.....

Но теперь они друг без друга никуда....

В современном мире заниматься селекцией без ГМО - убивать аграриев своей страны.

Пока живо поколение тех, кто в годы ВОВ ели все что имеет хоть какую нибудь пищевую ценность и выживали, глупо утверждать что, "современные продукты опасны".

Опасность и безопасность продуктов питания определяется ХИМИЧЕСКИМИ а не генетическими свойствами.

и соответственно должны проводиться химические анализы новых сортов ГМО культур.

не в тему. коротышки с Земли завезли на Луну нехера не ГМОошные растения.

я в пендостане видел людей, которые сидели в ресторане на 2-х стульях и с каждой стороны еще по 20см свисало. лучше уж яблоки потемневшие есть чем свой член из под заплывшего жира только в зеркале видеть. читал про испытания на мышах, так 3-е поколение, питавшееся ГМО вообще бесплодные. вот вам и теория золотого миллиарда в действии. на хер не нужны войны, люди вымрут из-за генетического уродства

Ну если так судить, то можно трахнуть дерево и появятся дети, так что ли?

Да на

А зачем конкретно нам торопиться? Да, многое из того, что говорят про ГМО выглядит страшилками для обывателей. Однако невозможно всё посчитать, тем более наследственные изменения могут быть отложенными и проявиться эдак через пару поколений. Камрады, в России за годы перестройки заброшены десятки миллионов гектаров пашни. У нас нет проблем дефицита земли. Как раз мы можем себе позволить не "гнать лошадей", а подождать лет 50 (как раз два поколения). А там уже смотреть будем...

Ирина Владимировна Ермакова — доктор биологических наук, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (до сентября 2010 года). Известна как автор работ, в которых раскрывается вредоносное влияние генетически-модифицированной сои на репродуктивные функции млекопитающих.

"ГМО были получены с помощью очень несовершенных технологий. Многочисленные исследования зарубежных и отечественных учёных и врачей показывают, что продукты, содержащие ГМО, приводят к бесплодию, аллергии, ожирению, онкологии, генетическим уродствам и др. Чем больше ГМ продуктов, тем выше смертность. Но самое страшное, на мой взгляд, это то, что ГМО приводят к бесплодию будущих поколений вплоть до полной стерилизации.
В июле 2012 года в Риме состоялось награждение учёных за исследования в области медицины. Особое внимание вызвали работы американских учёных. Одной из таких работ было исследование о связи диабета и ожирения с внедрением ГМО в продукты питания. Было отмечено, что после появления ГМО ожирение в США выросло с 20-30% (1950-1988гг) до 70% (1990-2010гг). При этом отмечалось также резкое увеличение количества людей, поражённых сахарным диабетом 2-го типа, который связывают с ожирением. По мнению военных специалистов НАТО, озвученном в 2004г. в Бельгии, ГМО могут быть использованы и как биологическое оружие.
Опасность ГМО заключается как в способах внедрения генов (при помощи патогенных бактерий и вирусов), так и самими генами. При этом в процессе внедрения гены могут как сами мутировать, т.е. изменяться, так и оказывать негативное воздействие на геном организма-хозяина. В результате активности внедренных генов могут образовываться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы или аллергию у человека и животных. К тому же растения могут аккумулировать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы и вместе с растением человек будет поглощать токсичные химикаты. ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки."

селекция?

Это сообщение отредактировал nazlob - 2.03.2015 - 11:04

Как говорил мой дядька, врач-терапевт по образованию, опасно не само ГМО как таковое, а только метод создания самого продукта, т.е. "генные ножницы". Поскольку используется горизонтальный перенос генов, то нет никакой гарантии, что таким же методом часть генов не будет переходить и к нам.

Ну и с другой стороны - зачем сейчас так активно продвигать ГМО продукцию, если есть способы для повышения урожайности в сельском хозяйстве, огромное количество земель, не используется и так далее. Тоесть, планета может прокормить и 10 миллиардов, только, судя по всему, кому-то это не нужно.

Во-во! А то если принять точку зрения противников ГМО о том что человек изменится если съест фрукт с изменённым геном (по сути фрукт который никогда не ел до этого), то получается следуя этой "логике": крысу сварю или пожарю колорадских жуков, и затем их неоднократно буду есть, то я пипец как мутирую.
Ну или азиаты выглядят азиатами, потому что жрут любой двигающийся "протеин", а негры в Африке остаются неграми бо много бананов и ананасов потребляють.

Гены еды не встраиваются в ген человека. Всё.

По сути одно и тоже. Только в первом случае мы ждём, пока нужные мутации появятся случайно, во втором делаем их сами, кстати для обычной селекции в своё время использовали облучение гамма лучами, чтобы ускорить процесс накопления мутаций, большинство ныне существующих "чистых" продуктов именно так и выведены

"ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки"

оказывается, не всё?