ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Как вы относитесь к ГМО?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
shaptmos
2.03.2015 - 10:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 5430
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:09)
ГМО в теории намного безопасней обычных продуктов, ибо при их производстве не используются гербициды, пестициды, антибиотики и прочие чрезвычайно вредные для человека химикаты.

чей то новое, оказывается при производстве ГМО-продукции не используются гербициды и пестициды faceoff.gif
а вообще, забавно видеть, как спорят противники и сторонники ГМО. вам делать чтоль нечего? вся эта возня с ГМО завязана на деньгах. тем же европейцам ГМО на хрен не сдалось, у них и так переизбыток продукции, вон что ни год, так новость, спрос упал - фермеры повыкидывали урожай в мусор. зато каким нить "банановым республикам" очень хочется пробиться на европейский рынок и оставить европейских фермеров без работы. поэтому в ЕС всякое ГМО в штыки встречают, дабы лишний раз своих фермеров защитить, типа, у вас ГМО выращивают, мы против ГМО идите на хрен со своей продукцией. и так по всему миру, страны друг с другом за рынки бодаются. а народ на ЯПе друг дружку матюгами кроет, как будто это их интерес lol.gif
 
[^]
Veliar331
2.03.2015 - 10:45
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2735
Цитата (niklos @ 2.03.2015 - 14:42)

а как насчет массовых отравлений в 90 соевыми продуктами содержащими гены ореха? когда "тестируемый" и "тщательно проверяемый" продукт чуть не привел к гибели людей?
проблема гмо что нельзя с точностью взять один ген и вставить его в нужное место. берут куски генов одного вида, вставляют их в гены другого на газок и смотрят что получается, если удалось тестируют новый сорт.
невозможно предсказать какие новые хим соединения будет вырабатывать новый сорт, аллергические реакции\отравления\непереносимость\канцерогенные свойства

В КАЖДОМ растении происходят мутации, соответственно на одном пшеничном поле из "натуральных" семян произошли сотни миллионов абсолютно неконтролируемых мутаций. Вам хлеб не страшно есть?
 
[^]
Innomeni
2.03.2015 - 10:46
-1
Статус: Offline


Диванный критик

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 193
Цитата (Zveers @ 2.03.2015 - 10:38)
Вы тут путаете, капитализм с коммунизмом. ГМО сделано, чтобы срубит $$$, а не кормить народ.

Сказал человек, который наверняка каждое лето засаживает пару акров картошки, помидоров, огурцов, а потом всю зиму кормится ими...
 
[^]
alextango
2.03.2015 - 10:46 [ показать ]
-10
пусто
2.03.2015 - 10:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Минутка занудности.
ТС, ты так уверен, что есть только 3 мнения по данному вопросу? Я за ГМО, но не считаю, что без ГМО не получится всех прокормить. Получится, но с ГМО проще. Аналогия к твоему опросу:
Как вы относитесь к самолетам.
1. Положительно, без самолета не добраться из Москвы до Владика.

ПС. Где лебедь?
 
[^]
iuut
2.03.2015 - 10:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1172
Цитата (niklos @ 2.03.2015 - 10:42)
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:15)
Цитата (Терракотовый @ 2.03.2015 - 10:11)
Вброс.
Заказчикам ТСа: Вы и так народ травите, вам мало бабла?
Это всё на детях аукнется. Уроды...
Деньги потомства не дают.

Нет ни одного научного эксперимента, где бы был доказан вред ГМО. Всё что предъявляют для широкой публики какбы доказательства вреда - это подлог. Особенно прославилась одна российская тётя, зарабатывающая бабло на истерических воплях про ГМО-безопасность (её фамилию думаю знают все)

а как насчет массовых отравлений в 90 соевыми продуктами содержащими гены ореха? когда "тестируемый" и "тщательно проверяемый" продукт чуть не привел к гибели людей?
проблема гмо что нельзя с точностью взять один ген и вставить его в нужное место. берут куски генов одного вида, вставляют их в гены другого на газок и смотрят что получается, если удалось тестируют новый сорт.
невозможно предсказать какие новые хим соединения будет вырабатывать новый сорт, аллергические реакции\отравления\непереносимость\канцерогенные свойства

Но проблема-то не в ГМО! Если продукт содержал гены ореха, то логично предположить, что у аллергиков он вызовет ту же реакцию, что и настоящий орех. А "предсказание" состава ГМО продуктов решается простым хим. анализом готового продукта.
 
[^]
Energ88
2.03.2015 - 10:47
17
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 358
Читая комменты примерно половины "писателей" рыдаю.

Те агрокультуры которые начали возделывать наши предки несколько десятков тысяч лет назад, непрерывно подвергаются неконтролируемыми мутациями.
Под воздействие солнечной радиации, естественного радиационного фона и огромнейшего списка веществ- мутогенов.
в результате селекции урожайность той же пшеницы от дикой до конца 18века увеличилась на порядок.

В начале прошлого века процесс селекции пошел быстрее. Люди додумались ускорять мутагенные процессы с помощью УФ излучения, ренгеновского и многое другое.

За 20век урожайность по многим культурам увеличилась еще на один порядок(в 10 раз).

Теперь многие страны мира занимаются направленным изменением генома агрокультур, для получения лучшей урожайности, и других полезных качеств продуктов.

А неблагодарное население все причитает: "Не доказано отсутствие негативного влияния при долговременном потреблении"

Если вы считаете то нужно приостановить научный процесс из за вашей неуверенности. То рекомендую вам есть снег. Он точно без ГМО.

Это сообщение отредактировал Energ88 - 2.03.2015 - 10:50
 
[^]
DragonLord
2.03.2015 - 10:48
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 13872
Цитата (Bona25 @ 2.03.2015 - 10:44)
Цитата (DrZAV @ 2.03.2015 - 10:33)
Человечество всю свою историю проводило селекцию растений и животных, то есть фактически генетически модифицировало. Ни один "домашний" вид не идентичен "дикому". И ничего люди до сих пор плодятся и размножаются. Тем более, что "модифицированые" белки и ДНК перевариваются в кишечнике до аминокислот и нуклеотидов. Поэтому вред от ГМО надуман.
Цитата
Есть у Сергея Тармашева книжечка "Наследие" называется, фантастика конечно, но как версия о вреде ГМО вполне может рассматриваться

Факты и научные обоснования в книжечке притянуты за уши. Это всего лишь литературная страшилка

Этож, скажите с помощью какой селекции в растение ген животного попасть может?

Ну попадет он туда, дальше что? Ничего, что ген - это часть ДНК, а ДНК состоит из всего 20 аминокислот, которые у животных, людей и растений одинаковы?
 
[^]
Veliar331
2.03.2015 - 10:49
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2735
Цитата (shaptmos @ 2.03.2015 - 14:45)
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:09)
ГМО в теории намного безопасней обычных продуктов, ибо при их производстве не используются гербициды, пестициды, антибиотики и прочие чрезвычайно вредные для человека химикаты.

чей то новое, оказывается при производстве ГМО-продукции не используются гербициды и пестициды faceoff.gif
а вообще, забавно видеть, как спорят противники и сторонники ГМО. вам делать чтоль нечего? вся эта возня с ГМО завязана на деньгах. тем же европейцам ГМО на хрен не сдалось, у них и так переизбыток продукции, вон что ни год, так новость, спрос упал - фермеры повыкидывали урожай в мусор. зато каким нить "банановым республикам" очень хочется пробиться на европейский рынок и оставить европейских фермеров без работы. поэтому в ЕС всякое ГМО в штыки встречают, дабы лишний раз своих фермеров защитить, типа, у вас ГМО выращивают, мы против ГМО идите на хрен со своей продукцией. и так по всему миру, страны друг с другом за рынки бодаются. а народ на ЯПе друг дружку матюгами кроет, как будто это их интерес lol.gif

При производстве ГМО продуктов, может, действительно, использоваться меньше химикатов. Простой пример: картофель, который не ест колорадский жук- зачем его поливать отравой от жуков? А обычный картофель польют и не раз.

Рынок "здоровых продуктов без ГМО" - тоже очень большие деньги, или их за бесплатно раздают? А так можно обычный полугнилой помидор в десять раз дороже продать
 
[^]
NikeDestroyer
2.03.2015 - 10:49
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 489
Учитывая как яро защищают гмо тут и как активно летят минусы в сторону несогласных - начинаю сомневаться в беспристрастности этой статейки. Когда-то давно и радиоактивные материалы предлагали использовать как лекарство с тем же самым лозунгом и воплями "нет доказательств что это вредит здоровью", "оппоненты необразованные неучи" и т.д. и т.п. А по сути - бред это гмо. Пока все анализы и тесты проведут не один год пройдет, проще подтасовать результат и выдать как "безопасный".
 
[^]
DDV1974
2.03.2015 - 10:49
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.10.13
Сообщений: 0
Цитата (Mercyan @ 2.03.2015 - 13:02)
Самый косяк таких фруктов и овощей, кроме положительных свойств, неизвестные отрицательные влияния на организм человека!
Это как модифицировать человеческий ген - вроде, хочешь убрать возможность какой-нибудь болезни, а что получится неизвестно.

люди, вы сами то читаете то, что написали?
 
[^]
iuut
2.03.2015 - 10:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1172
DragonLord Не сдавайте научных позиций)). ДНК состоит из нуклеотидов, из аминокислот состоят белки. Но сути, это, в общем не меняет.
 
[^]
nazlob
2.03.2015 - 10:50
1
Статус: Offline


Невъебенно высокий статус

Регистрация: 21.09.06
Сообщений: 2929
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:09)
ГМО в теории намного безопасней обычных продуктов, ибо при их производстве не используются гербициды, пестициды, антибиотики и прочие чрезвычайно вредные для человека химикаты.

че епт? gigi.gif
еще как используются, сосбтно, ГМО и начали выводить как устойчивые к определенным видам пестицидов. Есть такая интересная компания, Монсанто.
Одновременно является крупнейшим производителем пестицидов и ГМО.
цитата:
"Впервые ГМО были разработаны американской химической компанией Монсанто, которая хорошо известна созданием пестицидов и Оранж Агента. У компании была двойная прибыль: от продажи пестицидов и семян растений, устойчивых к ним. А недавно появилась информация, что Монсанто создала ГМ-сою и кукурузу, устойчивые к Оранж Агенту."

и нехер смешивать селекцию и ГМО в один флакон. Вот интересно, за сколько денег можно участвовать в уничтожении своего будущего(или будущего своих детей), а, ТС?
 
[^]
Высерман
2.03.2015 - 10:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (Agonoizeman @ 2.03.2015 - 10:32)
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:09)
ГМО в теории намного безопасней обычных продуктов, ибо при их производстве не используются гербициды, пестициды, антибиотики и прочие чрезвычайно вредные для человека химикаты.

А на практике именно с ГМО используют более активно dont.gif пестициды и гербициды.

Пруф?
 
[^]
alextango
2.03.2015 - 10:50
0
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3590
Цитата (NikeDestroyer @ 2.03.2015 - 10:49)
Учитывая как яро защищают гмо тут и как активно летят минусы в сторону несогласных - начинаю сомневаться в беспристрастности этой статейки. Когда-то давно и радиоактивные материалы предлагали использовать как лекарство с тем же самым лозунгом и воплями "нет доказательств что это вредит здоровью", "оппоненты необразованные неучи" и т.д. и т.п. А по сути - бред это гмо. Пока все анализы и тесты проведут не один год пройдет, проще подтасовать результат и выдать как "безопасный".

Да конеш заказной вброс в пропаганду ГМО.
 
[^]
WeisserWolf
2.03.2015 - 10:51
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.06.12
Сообщений: 107
Цитата
Жили же раньше без ГМО, не болели, не умирали, не мутировали, дауны не рождались. Или болели, умирали дауны и мутанты все равно рождались. Точно не помню, ГМО помидор память отшиб, или не ГМО


Раньше так природу не губили, сутками в инете не сидели. Как минимум было популярно заниматься спортом, а не сидеть на диване и смотреть тв. Нельзя сказать, что всё из-за ГМО.
 
[^]
Veliar331
2.03.2015 - 10:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2735
Цитата (alextango @ 2.03.2015 - 14:46)

А ваши "проверенные сорта" как появились? [/QUOTE]
появились обычно яблонька с яблонькой, а не зерно + ген скорпиона. Не надо проталкивать идею истребления русского народа своми ГМО, майдан в РФ не проходит, так решили всех потравить твари?

Даже в вас есть немало генов, которые так же принадлежат и скорпиону. Ген- это просто последовательность нуклеотидов, одинаковых, что у вас, что у пшеницы, что у вашего скорпиона
 
[^]
Высерман
2.03.2015 - 10:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (niklos @ 2.03.2015 - 10:42)
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:15)
Цитата (Терракотовый @ 2.03.2015 - 10:11)
Вброс.
Заказчикам ТСа: Вы и так народ травите, вам мало бабла?
Это всё на детях аукнется. Уроды...
Деньги потомства не дают.

Нет ни одного научного эксперимента, где бы был доказан вред ГМО. Всё что предъявляют для широкой публики какбы доказательства вреда - это подлог. Особенно прославилась одна российская тётя, зарабатывающая бабло на истерических воплях про ГМО-безопасность (её фамилию думаю знают все)

а как насчет массовых отравлений в 90 соевыми продуктами содержащими гены ореха? когда "тестируемый" и "тщательно проверяемый" продукт чуть не привел к гибели людей?
проблема гмо что нельзя с точностью взять один ген и вставить его в нужное место. берут куски генов одного вида, вставляют их в гены другого на газок и смотрят что получается, если удалось тестируют новый сорт.
невозможно предсказать какие новые хим соединения будет вырабатывать новый сорт, аллергические реакции\отравления\непереносимость\канцерогенные свойства

Какие ещё отравления? Можно НОРМАЛЬНЫЙ источник? Не копипаста из желтой прессы
 
[^]
DragonLord
2.03.2015 - 10:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 13872
Цитата (iuut @ 2.03.2015 - 10:49)
DragonLord Не сдавайте научных позиций)). ДНК состоит из нуклеотидов, из аминокислот состоят белки. Но сути, это, в общем не меняет.

Да, сори за неточность, я не генетик и с изучения всего этого дела прошло очень много времени
 
[^]
snowslon
2.03.2015 - 10:52
4
Статус: Online


Внук Сварога

Регистрация: 18.07.10
Сообщений: 266
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:09)
ГМО в теории намного безопасней обычных продуктов, ибо при их производстве не используются гербициды, пестициды, антибиотики и прочие чрезвычайно вредные для человека химикаты.

Чаво чаво??? Это при выращивании гмо не используется??? Да вы батенька фантазер.. Почитайте про раундпанд(может не совсем правильно написал).
 
[^]
Werewolf1979
2.03.2015 - 10:53
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 665
Вброс защитан, но я как-нибудь по-старинке питаться буду и детей кормить...
 
[^]
Veliar331
2.03.2015 - 10:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2735
Цитата (WeisserWolf @ 2.03.2015 - 14:51)
Цитата
Жили же раньше без ГМО, не болели, не умирали, не мутировали, дауны не рождались. Или болели, умирали дауны и мутанты все равно рождались. Точно не помню, ГМО помидор память отшиб, или не ГМО


Раньше так природу не губили, сутками в инете не сидели. Как минимум было популярно заниматься спортом, а не сидеть на диване и смотреть тв. Нельзя сказать, что всё из-за ГМО.

А "раньше" это когда?
 
[^]
Высерман
2.03.2015 - 10:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (shaptmos @ 2.03.2015 - 10:45)
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:09)
ГМО в теории намного безопасней обычных продуктов, ибо при их производстве не используются гербициды, пестициды, антибиотики и прочие чрезвычайно вредные для человека химикаты.

чей то новое, оказывается при производстве ГМО-продукции не используются гербициды и пестициды faceoff.gif

faceoff.gif А ты никогда не слышал про картошку с иммунитетом от колорадского жука? Не? Ну и нахер эту картошку опрыскивать ядами?
 
[^]
Bona25
2.03.2015 - 10:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 11174
Цитата (DragonLord @ 2.03.2015 - 10:48)
Цитата (Bona25 @ 2.03.2015 - 10:44)
Цитата (DrZAV @ 2.03.2015 - 10:33)
Человечество всю свою историю проводило селекцию растений и животных, то есть фактически генетически модифицировало. Ни один "домашний" вид не идентичен "дикому". И ничего люди до сих пор плодятся и размножаются. Тем более, что "модифицированые" белки и ДНК перевариваются в кишечнике до аминокислот и нуклеотидов. Поэтому вред от ГМО надуман.
Цитата
Есть у Сергея Тармашева книжечка "Наследие" называется, фантастика конечно, но как версия о вреде ГМО вполне может рассматриваться

Факты и научные обоснования в книжечке притянуты за уши. Это всего лишь литературная страшилка

Этож, скажите с помощью какой селекции в растение ген животного попасть может?

Ну попадет он туда, дальше что? Ничего, что ген - это часть ДНК, а ДНК состоит из всего 20 аминокислот, которые у животных, людей и растений одинаковы?

Уже не ни разу не селекция значит. То-то ученые с генами забавляются уже лет 50 всего 20 аминокислот, куда проще то. А то что если из 20 кислот получилось такое многообразие всего не наталкивает на мысль, что не все так просто и легко.
 
[^]
DDV1974
2.03.2015 - 10:54
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.10.13
Сообщений: 0
Цитата (NikeDestroyer @ 2.03.2015 - 13:49)
Учитывая как яро защищают гмо тут и как активно летят минусы в сторону несогласных - начинаю сомневаться в беспристрастности этой статейки. Когда-то давно и радиоактивные материалы предлагали использовать как лекарство с тем же самым лозунгом и воплями "нет доказательств что это вредит здоровью", "оппоненты необразованные неучи" и т.д. и т.п. А по сути - бред это гмо. Пока все анализы и тесты проведут не один год пройдет, проще подтасовать результат и выдать как "безопасный".

а зачем подтасовывать? без гмо человечество просто не проживет, попробуй прокормить растущее население планеты обычным урожаем с грядки.
я например прекрасно помню прокисающее за 1 день натуральное молоко и протухающие помидоры в 80е годы, сейчас такого нет. или вы предлагаете истребить миллиардик - другой людишек?

Это сообщение отредактировал DDV1974 - 2.03.2015 - 10:55
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37115
0 Пользователей:
Страницы: (27) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх