ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 25 26 [27]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Как вы относитесь к ГМО?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
kotekote
4.03.2015 - 09:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.13
Сообщений: 1370
вот ради общего развития почитайте например:
http://paranormal-news.ru/news/novye_gmo_o...2013-05-30-6983
 
[^]
Lem0nti
4.03.2015 - 10:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.11
Сообщений: 3161
Цитата (niklos @ 2.03.2015 - 10:42)
Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:15)
Цитата (Терракотовый @ 2.03.2015 - 10:11)
Вброс.
Заказчикам ТСа: Вы и так народ травите, вам мало бабла?
Это всё на детях аукнется. Уроды...
Деньги потомства не дают.

Нет ни одного научного эксперимента, где бы был доказан вред ГМО. Всё что предъявляют для широкой публики какбы доказательства вреда - это подлог. Особенно прославилась одна российская тётя, зарабатывающая бабло на истерических воплях про ГМО-безопасность (её фамилию думаю знают все)

а как насчет массовых отравлений в 90 соевыми продуктами содержащими гены ореха? когда "тестируемый" и "тщательно проверяемый" продукт чуть не привел к гибели людей?
проблема гмо что нельзя с точностью взять один ген и вставить его в нужное место. берут куски генов одного вида, вставляют их в гены другого на глазок и смотрят что получается, если удалось тестируют новый сорт.
невозможно предсказать какие новые хим соединения будет вырабатывать новый сорт, аллергические реакции\отравления\непереносимость\канцерогенные свойства

Соя - алерген. Аллергия к отравлению отношения не имеет. Но как бы то ни было - пруф в студию.

Добавлено в 10:33
Цитата (NikeDestroyer @ 2.03.2015 - 11:07)
А вообще пока нет полной (и достоверной) информации о безопасности я постараюсь не связываться с данным типом продукта. Как бы не брызгали с экранов слюной в защиту. ИМХО.

Пока что нет достоверной и полной информации о безопасности использования персонального компьютера, планшета или телефонв. Не проведены исследования влияния этого процесса на потомков. Сколько бы ты не искал в интернете и в библиотеках - не найдёшь. Надеюсь это информация спасёт тебя и удержит от использования этих вредных устройств. Неизвестно ещё что будет с внуками внуков. А ну как стерильны будут бедняжки.
 
[^]
bivan
4.03.2015 - 11:23
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 224
По большому счету все растения и животные так или иначе генно-модифицированы. Абсолютно все, даже дикие. И даже сам человек. Всего в данный момент есть три способа модификации организмов. Первый - природный -эволюция. В природе постоянно происходят мутации, и наиболее удачные из них приживаются и дают потомство. Второй - селекция. Этим способом человечество модифицирует организмы уже на протяжении многих тысяч лет. Третий придумали буквально на наших глазах. Это уже непосредственное вмешательство в генетический код, с целью получить определенные свойства организма. Во всех этих способах модификации возможно появление нежелательных свойств организма. И собственно научная лаборатория в этом плане безопаснее всего. Потому что откровенно вредные продукты просто не выйдут на рынок. Долгосрочное влияние ГМО конечно еще не изучено, но так и сроки еще не прошли. Да и ученым спронозировать это влияние проще, так как влияние могут оказать только какие-то определенные вещества в составе организма, но никак не сами гены, а уж вещества то в современных лабораториях определить можно. В общем я ничего не вижу плохого в ГМО самих по себе. Единственное что может беспокоить, так это желание бизнесмена заработать во что бы то ни стало. Из-за этого он может поставить на рынок не до конца проверенный продукт. Но такое происходит постоянно и с обычными продуктами. Ведь никто не требует закрыть все точки общественного питания, единожды отравившись шаурмой на вокзале.
 
[^]
ИнженерТЕХ
4.03.2015 - 14:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.02.15
Сообщений: 0
Цитата (bivan @ 4.03.2015 - 11:23)
По большому счету все растения и животные так или иначе генно-модифицированы. Абсолютно все, даже дикие. И даже сам человек. Всего в данный момент есть три способа модификации организмов. Первый - природный -эволюция. В природе постоянно происходят мутации, и наиболее удачные из них приживаются и дают потомство. Второй - селекция. Этим способом человечество модифицирует организмы уже на протяжении многих тысяч лет. Третий придумали буквально на наших глазах. Это уже непосредственное вмешательство в генетический код, с целью получить определенные свойства организма. Во всех этих способах модификации возможно появление нежелательных свойств организма. И собственно научная лаборатория в этом плане безопаснее всего. Потому что откровенно вредные продукты просто не выйдут на рынок. Долгосрочное влияние ГМО конечно еще не изучено, но так и сроки еще не прошли. Да и ученым спронозировать это влияние проще, так как влияние могут оказать только какие-то определенные вещества в составе организма, но никак не сами гены, а уж вещества то в современных лабораториях определить можно. В общем я ничего не вижу плохого в ГМО самих по себе. Единственное что может беспокоить, так это желание бизнесмена заработать во что бы то ни стало. Из-за этого он может поставить на рынок не до конца проверенный продукт. Но такое происходит постоянно и с обычными продуктами. Ведь никто не требует закрыть все точки общественного питания, единожды отравившись шаурмой на вокзале.

Мнение абсолютного и бездарного человека, вы знаете каким образом происходит внедрение чужого гена? Вы знаете, что не один генетик сейчас не дает не то что 100% уверенности но и 70% не дает, каким образом наследуются свойственные признаки чужого генотипа, все теоретически делается, горизонтальным внедрением, нет никаких маркеров которые бы могли разрушить генотип в случае опасности, нет вообще никаких защитных функций, смотрю я на приверженцев ГМО и мне становится страшно за поколение моих уже детей, хотите внедрять в своих детей не проверенные и НИКАК не ПРОГНОЗИРУЕМЫЕ, внедряйте, а в стране нужен запрет на все геномодифицированное, пока не будет действительно нормальной технологии генной инженерии, а не то что сейчас, со свиным рылом и в калашный ряд
 
[^]
SVV4344
4.03.2015 - 17:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 2706
Я смотрю,что тут агитация за 'абсолютно безвредные" ГМО всё продолжается. И вчера пропагандисты ГМО назвали сомневающихся в абсолютной безвредности ГМО говорящими хомячками. Так вот.Мы-сомневающиеся в безвредности ГМО, не безвредные говорящие хомячки,а дикие говорящие крысы! И такими нас сделало наше государство,заставив,причём неоднократно,заметьте, выживать.В городских и сельских условиях.Так вот,я хочу напомнить Вам-учёным-экспериментаторам над людьми,которых и Вы,в том числе,не без Вашего участия,сделали крысами,втихаря и без предупреждения заставив нас есть эти самые ГМО.Не надо загонять крысу в угол! Не советую.Не надо,потому что это очень опасно.Мы не белые и пушистые, а серые и злые! Не надо на нас эксперементировать! ! Проверяйте все свои изобретения сначала на себе и на своих родственниках,а потом уж можете предложить это всё нам! И чтобы у нас был выбор продуктов на полках магазинов с честными этикетками-содержит или не содержит данный продукт ГМО,и честный %-й состав данного продукта.А не так,как майонез с оливковым маслом-5 молекул оливкового на 1 кг. подсолнечного.А уж мы купим сами чего-нибудь.На наш собственный выбор.Если кто из Вас не знает,то запомните,что ЛУЧШЕЕ-ВРАГ ХОРОШЕГО,а БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ВЫМОЩЕНА ДОРОГА В АД! Оставьте нам,сомневающимся выбор!Не надо устраивать коллективизаю умов,где за всех думает председатель колхоза!Проходили уже.Ведь именно в результате этого эксперимента страна начала голодать,Хотя делали всё по-науке.Но кое-что не учли.Всех возможных последствий. А то какие все здесь все двуличные учёные академики-пропагандисты-маркетологи ГМО собрались! Без ГМО мы все умрём?Потому что надо впарить в мозг покупателю жизненную нужность этих самых ГМО!Прямо зомбируют всех! А на праздник в рюмочку каждый учёный-маркетолог наливает себе натуральный продукт ХЛЕБНОГО ВИНА,а не табуретовку! А состав то у них у всех одинаковый- с2н5он+ н2о+ Красители+отдушки+стабилизаторы.Потому что не хочет нежелательных последствий! А вы тут про одинаковость продукта всем толкуете.Разница есть! Что есть.И что пить.Растения с РАЗНЫМ ДНК берут из почвы РАЗНЫЕ наборы питательных элементов и удобрений,а значит и % химический состав растений и плодов этих растений РАЗНЫЙ. В микроскопических дозах,но разный.И они уже опробованы на поколениях людей.Человек опытным путём выбирал,что ему можно есть без опасности вымирания своего племени.И кто из людей ел не то,то потомство этих людей вымирало.Был естественный отбор.Не надо сейчас его устраивать.Продукты питания мы едим ежедневно,и абсолютно неизвестно,как новый набор микроэлементов в ГМО отразится на будущих поколениях.Ведь всем известно,что в фармакологи существует раздел гомеопатии,в которой применяются микроскопические НАБОРЫ доз химических веществ.Альфред Нобель тоже всем добра хотел,а действительно хорошего из этого получилось только Нобелевская премия.dont.gif
 
[^]
bivan
4.03.2015 - 19:15
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 224
Цитата (ИнженерТЕХ @ 4.03.2015 - 14:41)

Мнение абсолютного и бездарного человека, вы знаете каким образом происходит внедрение чужого гена? Вы знаете, что не один генетик сейчас не дает не то что 100% уверенности но и 70% не дает, каким образом наследуются свойственные признаки чужого генотипа, все теоретически делается, горизонтальным внедрением, нет никаких маркеров которые бы могли разрушить генотип в случае опасности, нет вообще никаких защитных функций, смотрю я на приверженцев ГМО и мне становится страшно за поколение моих уже детей, хотите внедрять в своих детей не проверенные и НИКАК не ПРОГНОЗИРУЕМЫЕ, внедряйте, а в стране нужен запрет на все геномодифицированное, пока не будет действительно нормальной технологии генной инженерии, а не то что сейчас, со свиным рылом и в калашный ряд

Вы, уважаемый, мой комментарий то прочитали хоть? Похоже, что нет. И сразу в бой и сразу шпалы. Ну и оскорбить для начала дискуссии. Перечитайте еще раз и может быть вы такой весь не абсолютный и, я уверен в этом, безумно талантливый человек, может быть поймете, что я писал совсем не то, чему вы пытаетесь столь эмоционально оппонировать.

Это сообщение отредактировал bivan - 4.03.2015 - 19:16
 
[^]
allbanec702
4.03.2015 - 22:45
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 386
Цитата (bivan @ 4.03.2015 - 11:23)
Долгосрочное влияние ГМО конечно еще не изучено, но так и сроки еще не прошли. Да и ученым спронозировать это влияние проще, так как влияние могут оказать только какие-то определенные вещества в составе организма, но никак не сами гены, а уж вещества то в современных лабораториях определить можно. В общем я ничего не вижу плохого в ГМО самих по себе.

Сроки не прошли? Сроки значит не прошли , а ГМО культуры уже вовсю высаживаются.
Цитата
влияние могут оказать только какие-то определенные вещества в составе организма, но никак не сами гены
Давайте предположим что внедренный ген скорпиона в пшеницу, способствующий к сопротивляемости пшеницы при засухе, случайным образом активирует комбинацию генов пшеницы, ранее при экспериментах и иследованиях спящих, и пшеница начинает вырабатывать вещество которое негативно влияет на человеческий организм после тепловой обработки. Тут тоже ген не причем? просто совпало?
 
[^]
bivan
5.03.2015 - 07:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 224
Цитата (allbanec702 @ 4.03.2015 - 22:45)
Цитата (bivan @ 4.03.2015 - 11:23)
Долгосрочное влияние ГМО конечно еще не изучено, но так и сроки еще не прошли. Да и ученым спронозировать это влияние проще, так как влияние могут оказать только какие-то определенные вещества в составе организма, но никак не сами гены, а уж вещества то в современных лабораториях определить можно. В общем я ничего не вижу плохого в ГМО самих по себе.

Сроки не прошли? Сроки значит не прошли , а ГМО культуры уже вовсю высаживаются.
Цитата
влияние могут оказать только какие-то определенные вещества в составе организма, но никак не сами гены
Давайте предположим что внедренный ген скорпиона в пшеницу, способствующий к сопротивляемости пшеницы при засухе, случайным образом активирует комбинацию генов пшеницы, ранее при экспериментах и иследованиях спящих, и пшеница начинает вырабатывать вещество которое негативно влияет на человеческий организм после тепловой обработки. Тут тоже ген не причем? просто совпало?

Высаживаются организмы, которые прошли апробацию и в данный момент вредных веществ не выделяют.
Точно также можно предположить, что обычная пшеница может случайным образом активировать комбинацию генов и начать вырабатывать вещество, которое негативно влияет на человеческий организм. Тем более она тоже модифицирована для наших нужд.
Будем гены винить? Или генетиков?
Насколько мне известно, в данный момент ГМО продукты не могут давать потомство. Это не исключает случайности, но сводит их вероятность к минимуму.

Я вообще может не ясно изначально высказался, поэтому разверну свою мысль. Сами по себе ГМО не опаснее такого давно и успешно модифицированного продукта, как апельсин. Опасно желание недобросовестных бизнесменов нажиться на этом. Стоит сконцентрировать усилия на создании служб контроля, которые будут проверять на наличие вредных веществ всю продукцию. Погодите! Так ведь такие службы есть! Сколько лет уже существуют ветеринарный и фитосанитарный контроль? Роспотребнадзор? Вы можете сказать, что они не эффективны и будете правы. Но разве в этом ГМО виноваты? Это проблемы уже совсем другого порядка. И я согласен с тем, что в этом направлении должна вестись работа, что продукция, содержащая ГМО, должна соответствующим способом маркироваться, как и вся остальная продукция.

 
[^]
Solar555
7.03.2015 - 12:58
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 217
Втюхивают нашему брату дрянь всякую, а нам она, как собаке пятая нога. Спросишь, а зачем нам это ГМО надо, отвечают, это же прогресс. Нет бы так здоровый образ жизни пропагандировали...
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37356
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 25 26 [27]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх