ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

Вопрос денег.

Пустые слова без доказательной базы.

Хм. До сих пор кормили и ничего - многие выжили. Даже после пестицидов и разного рода удобрений.

Да упаси Бог. Я как раз против этого, потому и против ГМО.

А вообще пока нет полной (и достоверной) информации о безопасности я постараюсь не связываться с данным типом продукта. Как бы не брызгали с экранов слюной в защиту. ИМХО.

p.s. А знаете ли вы, что добавление к любому принципиально никем не проверенному пиздежу словосочетания "А знаете ли вы..." превращает его в общеизвестный и доказанный научный факт?

Это сообщение отредактировал NikeDestroyer - 2.03.2015 - 11:11

Странно. Меня вот интересует, когда ярый противник ГМО жрёт жареную картошку с мяском - он потом не боится захрюкать или замычать? Ну или то, что его дети потом в картошку превратятся? Он же потребляет чужие гены. При такой логике потребляйте исключительно свои гены - питайтесь человечиной
Для справки - т.н. гены распадаются в желудочно-кишечном тракте на более простые составляющие, одинаковые для всех организмов

Как и любой вирус, с миллиардами из которых, вы контактируете ежесекундно. Всё?

А если этот ген сам появился, под воздействием естественного радиационного фона, он полезнее искусственно внедренного такого-же? Если да, то чем?

А может просто уровень жизни вырос и уклад жизни изменился?

Какая ещё РАН? Ермакова - известнейший фрик. Над ней все ржут, а хомячки истово верят.

Это у аметистов (которые в Б-га не верят), а у нормальные люди превращаются в то, что они едят (ты то, что ты ешь)

Вот вы где то взяли странную копипасту,
которая начинается словами:
"ГМО были получены с помощью очень несовершенных технологий. Многочисленные исследования зарубежных и отечественных учёных и врачей показывают, что продукты, содержащие ГМО, приводят к бесплодию, аллергии, ожирению, онкологии, генетическим уродствам и др. Чем больше ГМ продуктов, тем выше смертность.

После такого начала дальше читать смысла нет.

Это желтая пресса. Данное "исследование" - есть подлог.

Добавлено в 11:11

Бред сивой кобылы

да откуда вы такие беретесь только?
при чем тут урожай с грядки? да ты свою грядку хоть гмо-продукцией засади, хрен нормального урожая добьешься))) большая урожайность достигается за счет современного интенсивного сельского хозяйства, всех этих удобрений и пестицидов с гербицидами.
чет раньше про то, что если не использовать ГМО, то народ массово вымирать начнет, никто не говорил, а ноне каждый второй талдычит? вы откуда это взяли то? так можно и в пресловутые "методички" поверить

Блеать! Да нету таких генов - "ген скорпиона" и "ген зерна". Все гены обезличены

Ну тут дело в том, что сейчас все ГМО...Даже яблоки на дереве у вас на огороде они тоже ГМО. Просто эта модификация прошла не быстро как возможно сделать сейчас, а в течении несколько лет эту яблоню прививали, и в итоге получилось вкусное яблоко.
Так и тут, причем есть якобы опыт Французского ученого у которого крысы умерли от рака, при корме их ГМО продуктами. Но его опыты уже давно доказали что пиздаболия. Так как у него крысы изначально были выведены для опытов над раковыми болезнями и по любому у них был бы рак.
Но почему-то противники ГМО на его опыты постоянно ссылаются....
А по сути все зависит от боязни людей, и бабле продавцов продуктом без ГМО...Так как генномодифицированные продукты будут стоить дешевле, и их будет больше...

ну да. все исследования, которые неугодны ГМО лоббистам сразу становятся бредом, желтухой, а ученые - фриками и долбаебами.

Тьфу мляха муха. Прочитал как "ген зерГа". Много думал к чему это.

Беда в том, что даже если бы можно было доказать на текущем этапе вредность ГМО, то никто не стал бы этого делать ибо это не выгодно.
Корпорации производящие ГМО продукцию делают это не для вашего блага, а для своей наживы в первую очередь. И если им будет надо чтобы потребители стали например стерильны в третьем поколении - так и будет ( ну или любые другие последствия).
При всем при этом я понимаю, что накормить развивающиеся страны без ГМО практически нереально, но у меня например нет уверенности в том, что съев сегодня какую-нить ГМО продукцию я завтра не загнусь.

Есть или не есть - выбирает каждый для себя. Если не будет вариантов - буду есть и ГМО. Но если у меня будет возможность обеспечить себе рацион без ГМО - лучше я не буду рисковать :)

Подскажите пожалуйста, как методом селекции можно присадить ген свиньи в помидор? Сколько тысяч лет нужно удобрять почву свиньями, чтобы их гены перешли в помидор? Сравнивать ГМО и селекцию некорректно. Ученые сами, редко догадываются, что у них получится после внедрения чужеродного гена.

Если гмо так безвредно, почему беременным настоятельно не рекомендуют употреблять в пищу гмо во время беременности и в период кормления ребенка? Ведь боятся нечего.. С ваших постов господа сторонники гмо это должно быть даже полезно...

ну я конечно хз, может какието американские издания и хранят свои новости из 90 в интернете почти 20 лет, но я не уверен что в 90 был интернет. так что я даже не знаю стоитли начинать искать

счас тебе скажут, что это бред и суеверия

А вот интересно, если съесть сразу скорпиона. Чё будет? Пиздец, или Человек-скорпион?
У людей логика, такое впечатление, отсутствует. Китайцы, жрущие саранчу, и хрен знает что ещё, смеются над ГМО.

не буду говорить о том что ГМО влияет на здоровье наше и будущего поколения отрицательно, но то что при выращивании культур ГМО, 1; требуется повышенное количество гербецидов, 2; гмо культуры вытесняют натуральные культуры ( селекцию т.е. доминируют при переопылении с нормальными культурами) ; 3 не дают такого же урожая при высадке собранных семян ГМО плодов или вообще не плодоносят, или получается мутировшая хрень. ( а что такое потомство, это как идеальная баба , но бесплодная. сейчас красиво, а для будущего толку ноль) Как-то так., поправьте если ошибаюсь

Однозначно вброс. Тут и голосовалка. Некоторые товарищи похоже проплачены.
От ГМО в третьем поколении крысы дохнут, а эти твари оч. живучие.
В Европе тоже не дураки, насколько помню там ГМО под запретом.

Ни один подобный эксперимент не был проведён в соответствии с ПРАВИЛЬНОЙ методикой проведения эксперимента и как минимум, любой эксперимент, должен быть повторяемый. А если читать ваши ссылки то в одинаковом по сути эксперименте у разных "исследователей" крысы болеют всеми мыслимыми и не мыслимыми болезнями, что никак не может внушать доверия

Блеать! Да какие ещё исследования??? Нет таких исследований. Понимаешь, НЕТ! Поэтому и опровергать нечего!
Всё что было - это подлог. Взяли раковых крыс, начали пичкать их ГМО соей. Естественно крысы подыхать стали - то ли от рака (который бы у них и так развился), то ли от того что кроме сои их ничем не кормили (попробуй посидеть всю жизнь на монодиете)

Добавлено в 11:22

Почитай выше, то что я с Veliar331 написали

ты то че так жопу рвешь за ГМО? обычной еды тебе не хватает, или что?
p.s. хотя ответ и так понятен.