10 любопытных парадоксов, над которыми, вам придётся хорошенько подумать

У кого был поддержанный автомобиль 30+ лет хорошо знаком с парадоксом Тесея, когда 99% частей и кузов в том числе собраны из других доноров, и можно ли считать это тем самым автомобилем?

Чем меньше работаешь, тем больше получаешь! "-Учись, студент!"

Третий день чешу яйца! Начал чесать, потому что чесались или чешутся, потому что чесал?
А может я захотел, чтобы они зачесались, для того чтобы почесать?
И ещё вопрос: я чем-то занят или мне нехуй делать?

Документы на кого выписаны? На Тесея? Значит корабль - его.

Вот парадокс бережливости раскрыт в чучундрах

И ипотеку брать накуй не надо - живи себе в бочке © Диоген.

Немного закрутили мозги, да...+

А вот если бы у бабушки был йух, она была бы дедушкой?

То о чём вы рассказываете это конечно интересно,но не в этом случае.В реальности на самом деле всё просто.

И Ахиллес и черепаха абсолютно равны по скоростям и по отрезки расстояний которые они должны преодолеть.Путаница,а точнее некий подвох возникает когда в задаче не оговаривается что черепаха уже прошла свои 1000 шагов которые ахиллес должен еще пройти.По сути они выполняют одни и те же задачи в алгоритме только Ахиллес отстает на один дискрет/шаг.Задача из разряда "что тяжелей тонна сена или тонна железа?"

Это сообщение отредактировал Unjayeble - 18.12.2013 - 03:46

«Вы бреетесь сами? Если нет, милости просим бриться! Брею всех, кто не бреется сам, и никого другого!».парикмахер девушка

Корабль Тесея - да это крейсер "Аврора", исторического металла осталось меньше половины, остальное новодел, однако же считается реликвией по прежнему.

Корапь Тесея. На картинке Вы видите скульптурную композицию" Остатуй глиняный поколачивающий дилдой охуевшего кентавра" древнеГреческого скулптора Залупуса Понтийского

Ещё один парадокс.
Ползут три черепашки.
1я: за мной две, спереди никого
2я: сбоку две, сзади никого
3я: сбоку одна, сзади одна
Как такое может быть?

Ответ: потому что не мылся))))) всё просто))))

Вот вы упомянули "дискрет/шаг" в своём высказывании.

В том-то всё и дело, что пытаясь разрешить противоречия данного парадокса на субэлементарном уровне мы понимаем, что привычная математика либо перестаёт работать, либо надо принимать какие-то новые модели строения вселенной.

Иными словами для того, чтобы одна субэлементарная частица догнала другую, необходимо чтобы "Поле событий" в координатах "Пространство/Время" имело какую-либо дискретность (хотя бы по одной оси).

В самом деле, если взять Ахилеса, то предположим, что его шаг составляет один метр. Мы можем заставить его сделать шаг длиной в полметра, четверть метра, сотую метра и даже тысячную метра. Но мы уже не сможем заставить его сделать шаг длиной в одну миллиардную метра (или ещё меньше) - объект слишком велик.

Субэлементарные частицы мы можем (на первый взгляд) двигать на сколь угодно малую величину. Однако, тем не менее, одна частица обгоняет другую. Следовательно мы обладаем либо:
1. Дискретным пространством. Т.е. частицы в пространстве перемещаются на какое-то предельно малое расстояние, меньше которого не может быть, какое-то время покоятся в этом пространстве (время покоя между узлами дискретного пространства обратно пропорционально энергии частицы), а затем переходят в другую точку пространства. Например при достижении скорости света время покоя в какой-либо точке пространства будет равно нулю. При этом частица не просто переходит от одной точки к другой, а полностью исчезает в одной точке пространства и возникает в соседней. И так происходит со всеми частицами (и не только частицами) в материальной вселенной. При этом описываемое пространство должно обладать некоторой "упругостью", чтобы изменяться для движущихся объектов. Это вытекает из того факта, что скорость света всегда постоянна, не зависимо от того, движемся мы к источнику света, или удаляемся от него. (Постарался объяснить очень упрощённо, без сложных выкладок - дабы было понятно).
2. Дискретным временем. Т.е. существует "квант" времени и вся материальная вселенная исчезает (аналогично предыдущему объяснению) в один момент и снова появляется в следующий.
3. Субэлементарные частицы состоят из каких-то ещё более простых частей. В таком случае наша математика на субэлементарные частицы действут. Однако будет ли она действовать на ещё более мелкие частицы? Т.е. "раздробив" субэлементарные частицы мы можем получить материю, на которую законы элементарной математики не действуют. Это может показаться бредом на первый взгляд, но всё встанет на свои места, если предположить, что скорость абсолютно всех этих субсубэлементарных частиц в "свободном состоянии" одинакова (например, равна скорости света или нулю).

Возможен вариант (которого в настоящее время придерживается подавляющее большинство физиков-теоретиков), когда мы на самом деле имеем либо многомерную вселенную, либо существуют параллельные пространства (не пересекающиеся с нашим). Я поставил союз "либо" в предыдущем предложении, хотя можно допустить одновременное существование обоих вариантов в одном - существуют и такие математические модели.

Что касается привычной нам реальности, то от неё уже давно пришлось отказаться. Приведу простой пример. Объекты Х и У движутся со скоростью v на встречу друг другу. С какой скоростью они приближаются друг к другу? Для простого обывателя, знакомого с арифметикой, ответ очевиден - 2v. Однако физик сразу задаст вопрос: чему равна скорость v? Представив, что v равно скорости света мы получим парадоксальный ответ: v + v = v (!)

Всё это я веду к тому, что данный парадокс до сих пор даёт пищу для размышлений современным учёным...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 18.12.2013 - 06:30

Не верьте Пиноккио .

где то фокус на примере шоколадки был- одна долька всегда лишняя была.

«Что появилось раньше — курица или яйцо?»
Ответ можно найти в библии. Сначала бог создал Адама, а у него, как известно, было сразу два яйца. Затем была создана эта курица - Ева.

Создавая такую тему стоило хотя бы вскользь упомянуть парадоксы Зенона

Филлип Дж. Фрай вернулся в прошлое, где неумышленно убил своего деда, а потом сам стал своим дедом Странно что никто не вспомнил

Это сообщение отредактировал JJBaltika - 18.12.2013 - 08:26

Парадокс: воды в реке по колено, а рыбы до %уя.

Я вот тоже про свой корабль Тесея думал, если я в нем все запчасти поменяю...

а где парадокс шоколадки?
http://img11.proshkolu.ru/content/media/pi...1d649420a64.gif

парадокс Чурова забыл

Парадокс:
Пьёшь пьёшь а утром сушняк

курица или яйцо ?

да я давно его решил.
спермотозаврики вышли из моего яйца, а потом родился человек (курица).
ответ более чем очевиден.