Чем укрепят русские танки?


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~dezinfektor~~

11.04.2013 - 12:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0

Цитата (XJIAM @ 11.04.2013 - 14:23)

Одно нормальное попадание с рпг-29 и любой танк превращается просто в гору железа,в том числе и Абрамс в нете есть ролики, а так конечно танки это тема...

При грамотной тактической организации мотострелки выпилят гранатометчиков раньше, чем те доберутся до танков.

[^]

sanek1986y	11.04.2013 - 12:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.05.12 Сообщений: 201	У меня такая лодка есть! Мы на даче с друганом в пруду на ней потерпели кораблекрушение! ))
	[^]

~~yustazzz~~

11.04.2013 - 12:47

Статус: Offline

Регистрация: 21.03.13
Сообщений: -1

Цитата (Alaudo @ 11.04.2013 - 13:42)

Цитата (dristch @ 10.04.2013 - 11:16)

Всё равно средства поражения на много опережают средства защиты. А в век высокотехнологичного оружия, танки имеют всю меньшую эффективность. Так что нашим нужно развивать высокоточное оружие, беспилотники и т.д.

Да и куда делась наша наука, мы уже композитный материал для брони создать не можем? В то время, как на западе его производят в промышленных масштабах и не первый десяток лет............

Очень распространенное заблуждение, что ныне танки уже устарели :) Если обратится к истории можно найти несколько примеров, когда какой то вид вооружения принимали за "устаревший", а спустя время начинали нагонять отставание.
Компьютерные технологии, высокоточное оружие, беспилотники скажете вы - все это хорошо в небольших войнах против аборигенов. Или вы считаете, что случись нормальная серьезная война беспилотникам дадут летать? А кто будет идти вперед при наступлениях на фронте - голая пехота, или мб опять же ваши беспилотники? Кто будет развивать наступление и прорыватся за тылы противника? Мб вы считаете, что высокоточного оружия хватит на всех? Это глупо, т.к. стоит оно реально дорого. Массово война будет вестись грубо говоря "по старинке". Лучше танков пока человечество для войны на земле не придумало, так что рано списывать их со счетов, уважаемые храбрые интернет воины :)

...и что б было КОМУ ими управлять, самое главное

[^]

Shifftee187	11.04.2013 - 12:50 [ показать ] 5
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.03.12 Сообщений: 192	А помните " это должен знать каждый российский школьник"
	[^]

konopushkin

11.04.2013 - 12:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228

Цитата (nikibodom @ 10.04.2013 - 14:16)

ему грозит легкий перелом шеи, это узнали еще немцы, когда гоняли в таких

С другой стороны ему грозит дырка в голове, это как бы тоже не безопасно.

[^]

Shifftee187

11.04.2013 - 12:57

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 192

Цитата (Diomed @ 11.04.2013 - 12:37)

Вот вам наш Т-90СМ. Сравните с картинкой «Армата»
Башня по-идее та же, но изменена ходовая.

На танке «Армата» компоновка абсолютно другая двигатель как у Меркавы в передней части корпуса !!! а башня скорее всего необитаема в ней находится автомат заряжания а сзади боекомплект

Это сообщение отредактировал Shifftee187 - 11.04.2013 - 13:01

[^]

Evan20

11.04.2013 - 13:06

Статус: Offline

Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9566

Векторидзе

Цитата

Главный танк на службе Ее Величества – британский Challenger 2, защищенный чобемской броней. Участвовал в боевых операциях в Боснии, Косово и Ираке. Считается самым надежным в плане брони танком в мире.

Может быть "Чобхэм"? Кстати у Челленджера 2 есть офигенные дыры в лобовой проекции, что вкупе с общей сарайностью силуэта резко снижает его шансы на выживание при крупных танковых столкновениях. Те же проблемы, что и Абрамса в принципе.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 11.04.2013 - 13:08

[^]

~~dezinfektor~~

11.04.2013 - 13:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0

Цитата (DenAlien @ 11.04.2013 - 14:55)

В соврменных конфликтах лучше на броне, чем в танке или только в Меркаве 4.

двигатель танка установлен в передней части корпуса и при атаках c фронта, экипаж, даже при попадании снаряда остается, в большинстве случаев, жив. Более того, экипаж находится внутри танка в специальной бронированной капсуле. Боеприпасы, так же находятся в дополнительной внутренней бронированной капсуле.
Танк оборудован системой пожаротушения, системой гашения избыточного давления.
Танк имеет самый оригинальный проект компоновки внутреннего содержимого. Так как двигатель располагается спереди, то сзади есть люки для выхода экипажа.
Бронирование танка модульное, оно защищает от всех ПТУРов российского производства, танк оборудован системой раннего предупреждения об атаке.
По сути, самая современная система обнаружения выстрела в танк и уничтожения снаряда подрывом, еще до соприкосновения с броней танка.
Очень важно внимание уделено бронированию верхней части танка от атак с воздуха.

Цитата

Бронирование танка модульное, оно защищает от всех ПТУРов российского производства, танк оборудован системой раннего предупреждения об атаке.

Тем не менее 18 Мк4 401-ой бригады были поражены ПТУРами, 6 из них получили сквозные пробития.

[^]

FoxZ

11.04.2013 - 13:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 253

Цитата

простите, а в чем его легендарность?

Африканские зулусы не могут пробить лобовую броню копьями.

[^]

~~dezinfektor~~

11.04.2013 - 13:15

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0

Цитата

Зачем эти не нужные груды металла,в создание которых вливают деньги, на дворе 21 век ,век компьютерных технологий щас все дистанционно должно быть, беспилотники, управляемые ракеты и проч нахуй эти груды металла.

Для того, чтобы когда средства РЭБ задавят помехами каналы управления и связи не воевать голыми руками. вся эта беспилотная херня хороша против папуасов, а вот серьезный противник сможет запросто уронить беспилотники с неба.

Цитата

Темболее ни когда не понимал зачем светят военной техникой в интернете ведь враг все досконально изучит и будет готов, просто понты для граждан

В качестве рекламы, для поднятия патриотизма, для дезинформации и еще много для чего.

[^]

~~NICK2222~~

11.04.2013 - 13:18

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 0

Цитата (dezinfektor @ 11.04.2013 - 12:43)

Цитата (XJIAM @ 11.04.2013 - 14:23)

Вот-вот ! Самое главное - не толщина брони , хотя она тоже имеет значение , а правильное планирование операции и правильное командование в ходе операции . Толковые командиры - вот что главное .

[^]

~~Detech~~

11.04.2013 - 13:19

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 793

Цитата (dezinfektor @ 10.04.2013 - 12:20)

Цитата

Снаружи – высокотвердый керамический экран, внутри - энергоемкая композитная подложка из арамидной ткани. Во время испытания шлем выдержал восемь попаданий из автоматического оружия. Внутри – ни царапины. Максимум, что грозит военному в таком шлеме от выстрела в голову – потеря боеспособности на 3-5 минут.

И перелом шейных позвонков, со всеми вытекающими последствиями.

От прямого попадания 20мм снаряда в голову?

Дульная энергия, к примеру, ПМ меньше чем энергия удара кулаком среднего мужчины. А энергия пули через 100 метров будет уже значительно меньше.

[^]

LaikHory

11.04.2013 - 13:27

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.04.11
Сообщений: 244

Цитата (Pff @ 11.04.2013 - 11:24)

Цитата (григорыч @ 11.04.2013 - 14:13)

разрабатываемый российский танк «Армата»,
==================================
Название происходит от украинского слова ГАРМАТА (пушка)???

ВНЕЗАПНО, от латинского слова "арма", т.е. оружие. От этого слова произошло название старинной русской пушки "армата", а от нее уже украинская "гармата", т.е. пушка вообще. В русском языке уже не используется как ее синоним, только как название конкретного устройства.

Ага, конечно, название старинной русской пушки, в украинском более 500 однокоренных латинских слов, и бац, старинная русская пушка )))) вовсю историю переписываем....

[^]

~~yustazzz~~

11.04.2013 - 13:29

-2

Статус: Offline

Регистрация: 21.03.13
Сообщений: -1

Цитата (Shifftee187 @ 11.04.2013 - 13:50)

А помните " это должен знать каждый российский школьник"

ааа,дарофа,какой лэвэл в танчиках?

[^]

~~Scuk00~~

11.04.2013 - 13:31

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 952

Цитата

чобемской броней.

Какой какой броней? :)

[^]

~~speedre~~	11.04.2013 - 13:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 28.01.13 Сообщений: 0	Абрамсы горели от РПГ-7 в Ираке ..... о какой НАХ защите идёт речь?????????
	[^]

Mito

11.04.2013 - 13:33

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.04.12
Сообщений: 104

Цитата (Shifftee187 @ 11.04.2013 - 11:57)

Цитата (Diomed @ 11.04.2013 - 12:37)

Вот вам наш Т-90СМ. Сравните с картинкой «Армата»
Башня по-идее та же, но изменена ходовая.

А что делают 2 человека в корме танка? Или они там пулеметы поставили?

[^]

~~heee~~	11.04.2013 - 13:33 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.03.13 Сообщений: 2933	Идеалом российской армии для меня является техника ред алерд 1. Живой Сталин главнокомандующий, тесла пушки и танки девастаторы, вот она армия моей мечты... А зная химический состав брони ее легко разрушить, нельзя что бы внешние враги делали броню для наших танков это маразм Это сообщение отредактировал heee - 11.04.2013 - 13:34
	[^]

vini78

11.04.2013 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3708

Цитата (dezinfektor @ 10.04.2013 - 12:20)

Цитата

И перелом шейных позвонков, со всеми вытекающими последствиями.

"энергоемкая композитная подложка из арамидной ткани" как раз и призвана поглотить кинетическую энергию заряда. И не нужно преувеличивать кинетическую мощь самых распространенных калибров 5,45 и 5,56 мм.

[^]

~~klisru~~

11.04.2013 - 13:35

-7

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 0

Цитата (ryn @ 11.04.2013 - 12:08)

Цитата (Векторидзе @ 10.04.2013 - 11:43)

А вот и главный американский танк – легендарный Abrams M1.

простите, а в чем его легендарность?

Наверное в том что это один из самых успешных боевых танков, который в отличии от наших реально воюет с минимальными потерями, а наши Т90е только по площади и умеют ездить.

[^]

Pff

11.04.2013 - 13:38

Статус: Offline

Зенитчик

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 4654

Цитата (LaikHory @ 11.04.2013 - 16:27)

Цитата (Pff @ 11.04.2013 - 11:24)

Цитата (григорыч @ 11.04.2013 - 14:13)

Армата появилась на Руси еще в 14 веке, этимология этого слова хорошо известна. Что можно сказать о гармате, когда она ВПЕРВЫЕ появляется в письменных источниках? Это не говоря о том, что в том же 14 веке еще не существовало разделения на русский и украинский язык. И не сложно догадаться, что языки просто пошли разными путями, в русском армату полностью вытеснила "пушка". Собсно - это типичная картина, когда некоторые старые славянские слова являются в русском языке анахронизмами, а в украинском существуют полноправной частью живого языка. Вроде как, украинцы как раз гордятся этим фактом, вроде как ближе к старославянскому.
При чем тут переписывание истории?

Это сообщение отредактировал Pff - 11.04.2013 - 13:40

[^]

Tankomaster	11.04.2013 - 13:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.12 Сообщений: 1458	http://topwar.ru/26668-horosho-li-zabyto-s...ti-i-dolga.html - очень толковая статья на тему "у кого яйца круче". Читаем, думаем, удивляемся, улыбаемся, плачем и снова думаем...
	[^]

vini78

11.04.2013 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3708

Цитата (Bumchik @ 10.04.2013 - 12:41)

Цитата (Libresto @ 10.04.2013 - 12:28)

Цитата (dristch @ 10.04.2013 - 13:16)

Всё равно средства поражения на много опережают средства защиты. А в век высокотехнологичного оружия, танки имеют всю меньшую эффективность.

Нужно делать экзоскелеты и ОБЧР!

Зачем нужен экзоскелет, если без солдата он никуда не пойдет? Для снайпера, легкая мишень.

когда служил, я ещё не знал такого слова - "экзоскелет", но во время марш-броска от такой штуки бы не отказался

ИМХО, он нужен не для непосредственного использования во время БД, а как средство увеличения мобильности и грузоподъёмности боевой единицы в условиях труднопроходимой местности, когда использование наземного и воздушного транспорта ограничены.
Плюс - потенциал увеличения бронезащиты бойца, которая, при применении "экзоскелета" м.б. усилена до такой степени, что станет труднодоступной для общевойсковых огневых средств (в т.ч. снайперских). Но то чисто умозрительные заключения

[^]

~~klisru~~

11.04.2013 - 13:43

-4

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 0

Цитата (Роммель @ 11.04.2013 - 12:49)

Аффтар, пестец блять, ты какую хуету понаписал? Вот после этой фразы читать дальше просто расхотелось: "... Челленджер - самый защищённый в плане брони..." . Дружище, ты вообще знаешь, что такое ТАНК и нахуя он нужен? Я тебе сейчас раскрою военную тайну: США в танкостроении всегда были явными аутсайдерами, и сейчас ничего не изменилось. Их "Абрамс" наконец вышел на тот уровень, которого наше танкостроение достигло в первой половине 80-х годов. Да и то не догнали. Говно их Абрамс. Хоть и разрекламирован сильно. У англов тоже ничего не изменилось. "Матильда" в свое время была самым БРОНЕЗАЩИЩЁННЫМ танком мира. Тяжёлая, неповоротливая и с откровенно слабым вооружением. Медленная ХУЕТА для сопровождения пехоты. Ещё Суворов учил: "Быстрота и натиск решают всё!" Так что далеко не всё зависит от брони. Кста, наша броня не просто не самая худшая, она едва-ли не САМАЯ ЛУЧШАЯ. Кста, даже во времена ВОВ хвалёная немецкая крупповская броня уступала нашей в смысле соединения бронеплит. Нихуя немцы их сваривать не научились под флюсом по методу Патона, заклёпками хуярили, и обычным способом сваривали, а она ЛОПАЛАСЬ по швам ))) Ну и т.п., и т.д. Долго писАть, лень.

Почитай статью эту:

http://topwar.ru/20198-lukavaya-arifmetika-reytingov.html

только до конца и внимательно. Если в двух словах все твои знания о Т-90 это ТВ Российское где Т-90 самый крутой, а в статье именно эксперты доказывают аргументированно и фактами что Т-90 это сильно преукрашенное Г... которое Абрамсу даже в подметки не годиться.

[^]

elkimotalki	11.04.2013 - 13:44 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.01.09 Сообщений: 4171	...Не понял, ...Наша гордость,-Т90, устаревшее гавно штоле ???
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 56690
0 Пользователей: