Чем укрепят русские танки?

Цитата (XJIAM @ 11.04.2013 - 11:23)

Одно нормальное попадание с рпг-29 и любой танк превращается просто в гору железа,в том числе и Абрамс в нете есть ролики, а так конечно танки это тема...

не любой и не всегда

Что за маразм написан? Какой нахрен композит в танках устарел. Автор видел броню Т-72\80\90 в разрезе? Устарела схема бронирования танка, т.к. бронированный лоб теперь не панацея. И как поможет всякий композит против ракет с наклонной БЧ? Сделают крышу танка 80 см?

Сойдемся на том, что Т-90 никогда против современного английского танка не воевал. А вот в 1981 году Т-62 легко уделали английские танки "чифтен" прямо в лоб. "Чифтен" в то время тоже широко рекламировался, как самый-самый супер-пупер. Но Т-62, который в СССР считался переходной моделью, и не самым лучшим вариантом, сделал его.
Уверен, что западного пиару многовато.

Цитата (Mito @ 11.04.2013 - 14:33)

Цитата (Shifftee187 @ 11.04.2013 - 11:57) Цитата (Diomed @ 11.04.2013 - 12:37) Вот вам наш Т-90СМ. Сравните с картинкой «Армата» Башня по-идее та же, но изменена ходовая. На танке «Армата» компоновка абсолютно другая двигатель как у Меркавы в передней части корпуса !!! а башня скорее всего необитаема в ней находится автомат заряжания а сзади боекомплект А что делают 2 человека в корме танка? Или они там пулеметы поставили?

а вот это уже военная тайна =))))

Скрытый текст

это места для Вовы и Димона

Это сообщение отредактировал Shifftee187 - 11 апр 2013 в 13:56

Цитата (Zakkarum @ 11.04.2013 - 14:48)

Сойдемся на том, что Т-90 никогда против современного английского танка не воевал. А вот в 1981 году Т-62 легко уделали английские танки "чифтен" прямо в лоб. "Чифтен" в то время тоже широко рекламировался, как самый-самый супер-пупер. Но Т-62, который в СССР считался переходной моделью, и не самым лучшим вариантом, сделал его. Уверен, что западного пиару многовато.

это ты во сне видел?

Цитата (Alaudo @ 11.04.2013 - 13:42)

Очень распространенное заблуждение, что ныне танки уже устарели :) Если обратится к истории можно найти несколько примеров, когда какой то вид вооружения принимали за "устаревший", а спустя время начинали нагонять отставание. Компьютерные технологии, высокоточное оружие, беспилотники скажете вы - все это хорошо в небольших войнах против аборигенов. Или вы считаете, что случись нормальная серьезная война беспилотникам дадут летать? А кто будет идти вперед при наступлениях на фронте - голая пехота, или мб опять же ваши беспилотники? Кто будет развивать наступление и прорыватся за тылы противника? Мб вы считаете, что высокоточного оружия хватит на всех? Это глупо, т.к. стоит оно реально дорого. Массово война будет вестись грубо говоря "по старинке". Лучше танков пока человечество для войны на земле не придумало, так что рано списывать их со счетов, уважаемые храбрые интернет воины :)

А не проще все ракетно-бомбовыми ударами все к едреням расхреначить?

Танко-СРАЧ заказывали ???? ПоЛУЧиТе =)))


Это сообщение отредактировал Shifftee187 - 11 апр 2013 в 14:02

Цитата (klisru @ 11.04.2013 - 14:35)

Цитата (ryn @ 11.04.2013 - 12:08) Цитата (Векторидзе @ 10.04.2013 - 11:43) А вот и главный американский танк – легендарный Abrams M1. простите, а в чем его легендарность? Наверное в том что это один из самых успешных боевых танков, который в отличии от наших реально воюет с минимальными потерями, а наши Т90е только по площади и умеют ездить.

Мсье а позвольте узнать где это успешно воюет это чудо мириканского машиностроения?

Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 17:56)

Цитата (Zakkarum @ 11.04.2013 - 14:48) Сойдемся на том, что Т-90 никогда против современного английского танка не воевал. А вот в 1981 году Т-62 легко уделали английские танки "чифтен" прямо в лоб. "Чифтен" в то время тоже широко рекламировался, как самый-самый супер-пупер. Но Т-62, который в СССР считался переходной моделью, и не самым лучшим вариантом, сделал его. Уверен, что западного пиару многовато. это ты во сне видел?

Ирано-иракский конфликт 1980-1981 года. Чифтены и М60 против Т-62. Правда иранцы неоднократно облажались с тактикой, но Т-62 подкалиберными Чифтенов в лоб шил спокойно.

Не верю я чё то голландцам...Они наверняка что нибудь другое вместо защиты поставлять будут...

Ерунда это всё. Чобхэм на Абраше в лоб нашими новыми 'ломами' (ОБПС) пробивается легко с большой дистанции, плюс несколько ослабленных зон спереди. Сбоку и с кормы Абрашу расковыряет даже старый БМП2. А просто из строя его вывести можно и из 12.7, прострелив ВСУ сзади башни.
Челенджер ещё большее г@вно. Леклерк у френчей и то получше будет. Из еврогейцев лучше всего дойчевский Лео 2А6 и 2А7 разумеется.
Всех их по совокупности характеристик кроет как бык овцу наш Т-90, особенно в крайних модификациях. Даже Т72 в модиф. 'рогатка' будет получше того же Абраши в последних версиях М1А2 и Туск.
Армата не совсем так будет выглядеть.
У товарища с ником - vintyra - белая лента головного мозга. Видел тест наших новых кевларовых касок, они гораздо лучше стальных.

Честно говоря шокируют люди которые тащатся от Т-90 и сравнивают его с аброй.

Может быть Т-90 и сделает абру а как насчет петмана и емп ракет боинга и другой передовой техники сша, у нас кроме т90 ничего нет

Цитата (Evan20 @ 11.04.2013 - 15:03)

Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 17:56) Цитата (Zakkarum @ 11.04.2013 - 14:48) Сойдемся на том, что Т-90 никогда против современного английского танка не воевал. А вот в 1981 году Т-62 легко уделали английские танки "чифтен" прямо в лоб. "Чифтен" в то время тоже широко рекламировался, как самый-самый супер-пупер. Но Т-62, который в СССР считался переходной моделью, и не самым лучшим вариантом, сделал его. Уверен, что западного пиару многовато. это ты во сне видел? Ирано-иракский конфликт 1980-1981 года. Чифтены и М60 против Т-62. Правда иранцы неоднократно облажались с тактикой, но Т-62 подкалиберными Чифтенов в лоб шил спокойно.

6 октября 1973. 3550 танков т54/55,т62 просрали 1 700 танкам "Центурион",М48А3,М60,М60А1.

Цитата (Sergy1975 @ 11.04.2013 - 14:08)

Ерунда это всё. Чобхэм на Абраше в лоб нашими новыми 'ломами' (ОБПС) пробивается легко с большой дистанции, плюс несколько ослабленных зон спереди. Сбоку и с кормы Абрашу расковыряет даже старый БМП2. А просто из строя его вывести можно и из 12.7, прострелив ВСУ сзади башни. Челенджер ещё большее г@вно. Леклерк у френчей и то получше будет. Из еврогейцев лучше всего дойчевский Лео 2А6 и 2А7 разумеется. Всех их по совокупности характеристик кроет как бык овцу наш Т-90, особенно в крайних модификациях. Даже Т72 в модиф. 'рогатка' будет получше того же Абраши в последних версиях М1А2 и Туск. Армата не совсем так будет выглядеть. У товарища с ником - vintyra - белая лента головного мозга. Видел тест наших новых кевларовых касок, они гораздо лучше стальных.

было бы можно поставить больше плюсов поставил бы. Ждем армату. Грустим об об. 199.

Цитата

Не верю я чё то голландцам...Они наверняка что нибудь другое вместо защиты поставлять будут...

Плетенные коврики из пеньки?

В каждой стане свой танк самый защищенный!!!

Цитата (Alaudo @ 11.04.2013 - 13:42)

Цитата (dristch @ 10.04.2013 - 11:16) Всё равно средства поражения на много опережают средства защиты. А в век высокотехнологичного оружия, танки имеют всю меньшую эффективность. Так что нашим нужно развивать высокоточное оружие, беспилотники и т.д. Да и куда делась наша наука, мы уже композитный материал для брони создать не можем? В то время, как на западе его производят в промышленных масштабах и не первый десяток лет............ Очень распространенное заблуждение, что ныне танки уже устарели :) Если обратится к истории можно найти несколько примеров, когда какой то вид вооружения принимали за "устаревший", а спустя время начинали нагонять отставание. Компьютерные технологии, высокоточное оружие, беспилотники скажете вы - все это хорошо в небольших войнах против аборигенов. Или вы считаете, что случись нормальная серьезная война беспилотникам дадут летать? А кто будет идти вперед при наступлениях на фронте - голая пехота, или мб опять же ваши беспилотники? Кто будет развивать наступление и прорыватся за тылы противника? Мб вы считаете, что высокоточного оружия хватит на всех? Это глупо, т.к. стоит оно реально дорого. Массово война будет вестись грубо говоря "по старинке". Лучше танков пока человечество для войны на земле не придумало, так что рано списывать их со счетов, уважаемые храбрые интернет воины :)

Дорогой танковый фанат! Осмелюсь напомнить, в рамках СТОИМОСТИ вооружений, что самонаводящаяся ракета из установки Javelin стоит 200 тыщ баксов вместе с установкой, а танк стоит 3-6 миллионов баксов.

Цитата (heee @ 11.04.2013 - 14:12)

Честно говоря шокируют люди которые тащатся от Т-90 и сравнивают его с аброй. Может быть Т-90 и сделает абру а как насчет петмана и емп ракет боинга и другой передовой техники сша, у нас кроме т90 ничего нет

это какие такие заебись ракеты есть у пиндосов? МБР которых они уже лет 20 не разрабатывают? Или ПКР где мы впереди планеты всей бог знает насколько? К гиперзвуку они только подбираются. Преимущество Томагавков только в том что их много.

Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:13)

Цитата (Evan20 @ 11.04.2013 - 15:03) Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 17:56) Цитата (Zakkarum @ 11.04.2013 - 14:48) Сойдемся на том, что Т-90 никогда против современного английского танка не воевал. А вот в 1981 году Т-62 легко уделали английские танки "чифтен" прямо в лоб. "Чифтен" в то время тоже широко рекламировался, как самый-самый супер-пупер. Но Т-62, который в СССР считался переходной моделью, и не самым лучшим вариантом, сделал его. Уверен, что западного пиару многовато. это ты во сне видел? Ирано-иракский конфликт 1980-1981 года. Чифтены и М60 против Т-62. Правда иранцы неоднократно облажались с тактикой, но Т-62 подкалиберными Чифтенов в лоб шил спокойно. 6 октября 1973. 3550 танков т54/55,т62 просрали 1 700 танкам "Центурион",М48А3,М60,М60А1.

мде....эт Вы про войну судного дня в которой израиль потерял 810 танков а арабы 1770? Будем рассуждать сколько танков пожгли ПТУР и авиация, а сколько побили при прямом боестолкновении?Или не будет больше куйню постить?


Это сообщение отредактировал skapitan - 11 апр 2013 в 14:22

Цитата (elkimotalki @ 11.04.2013 - 14:44)

...Не понял, ...Наша гордость,-Т90, устаревшее гавно штоле ???

Да, такое же устаревшее говно, как Абрамс М1А1, например.

Укреплять надо в первую очередь боевой дух нашей армии.

Я так понимаю,что корпорация Ростех нашла новую жилу для воровства госсредств? Теперь под видом голландской брони?? Да и нахуй нам европейская броня?Случись какой конфликт и мы побежим к ним:продайте нам еще немного брони?

Вижу, тут мечтатели собрались. Ну-ну.

Цитата (skapitan @ 11.04.2013 - 15:22)

Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 15:13) Цитата (Evan20 @ 11.04.2013 - 15:03) Цитата (pakok @ 11.04.2013 - 17:56) Цитата (Zakkarum @ 11.04.2013 - 14:48) Сойдемся на том, что Т-90 никогда против современного английского танка не воевал. А вот в 1981 году Т-62 легко уделали английские танки "чифтен" прямо в лоб. "Чифтен" в то время тоже широко рекламировался, как самый-самый супер-пупер. Но Т-62, который в СССР считался переходной моделью, и не самым лучшим вариантом, сделал его. Уверен, что западного пиару многовато. это ты во сне видел? Ирано-иракский конфликт 1980-1981 года. Чифтены и М60 против Т-62. Правда иранцы неоднократно облажались с тактикой, но Т-62 подкалиберными Чифтенов в лоб шил спокойно. 6 октября 1973. 3550 танков т54/55,т62 просрали 1 700 танкам "Центурион",М48А3,М60,М60А1. мде....эт Вы про войну судного дня в которой израиль потерял 810 танков а арабы 1770? Будем рассуждать сколько танков пожгли ПТУР и авиация, а сколько побили при прямом боестолкновении?Или не будет больше куйню постить?

куйню пишите вы.6 октября (суббота) 1973 года в 13.50 сирийцы атаковали (одновременно с египтянами) силами 300 самолётов, 1 200 танков и около 45 тысяч солдат. Сирийцы также располагали системами ПВО — противовоздушных пушках и ракетах типа «Сам-2», «Сам-3» и «Сам-6». На 20 сирийских ракетных базах действовали 120 ракетных установок. ПВО сирийцев нанесли серьёзные потери у израильтян.Этой сирийской армии противостояли израильские укрепления на Голанских высотах, удерживаемые двумя бронетанковыми бригадами — около 180 танков и 4 500 солдат.

так что не надо ля ля в конце войны да жгли танки арабов самолетами и птурами но в начале войны танки бились с танками....

Цитата

Этой сирийской армии противостояли израильские укрепления на Голанских высотах, удерживаемые двумя бронетанковыми бригадами

А вас не смущает тот факт что закопанный танк куда сложнее подбить. чем танк идущий на штурм укреплений?