Пуля–дура, штык–молодец

Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен:
1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.

Очень спорное утверждение. ППШ очень дешев был в производстве и с нереально малой прицельной стрельбой. А командование РККА надежду возлагало на автоматические винтовки , которые похерили в 41 при отступлениях и окружениях.

Я глубоко за, и посту зелень, но надо все-таки понимать, что знаменитое высказывание было произведено на свет исключительно из-за хренового снабжения вышеупомянутыми пулями, а не из-за исскуства :)

Ещё мало кто знает что в Российской-Советской армии в отличие от армий других государств штык имел трёхгранную форму. Причина проста - острая тяга военных к универсализму и практичность. Рана от трёхгранного штыка заживает гораздо медленнее чем от плоского (Вздорный Красный Крест, являясь рассадником гуманизма, с далекого четырнадцатого года требовал от Империи отказаться от применения благородного трехгранника вне своих границ. ),кроме того штык использовался как примитивный минный щуп и самое главное в армии!!! Трёхгранник в хозяйстве простому мужику не нужен! Нет возможности продать обменять или пропить. Совсем другое дело плоские штыки немцев или австрийцев. . В пику суровому Российскому трёхграннику Германцы выпускали не менее суровый и универсальный штык-нож-пилу.Но быстро отказались от этой идеи так как пленных пойманных с таким штыком участь ждала незавидная.

Это сообщение отредактировал pereleha - 20.03.2013 - 19:03

Ратислав не думаю, что меньший по размерам намного парень был способен ТУПО забороть противника или также тупо вырвать у пробегающего быка кусок мяса из туши. Никогда не поверю, что не умея владеть копьями, мечами и топорами, наши полки всех брали и просто тупо рубили. К вашему сведению, в исторических хрониках Подольска сохранились документы, где даже и в 19 веке на реке Пахре в ночь на непомню какой праздник(может Масленница) сходились лучшие бойцы со всей Руси в кулачном бою. Вначале молодняк, потом постарше, потом мужики. Не думаю, что все были просто ТУПЫМ И СИЛЬНЫМ БЫДЛОМ. Глупо относится к собственной истории через призму иронии и сарказма, полностью не исследовав вопроса. Я в своё время копался в архивах, нарыл немного, но кое-что имеется. А вся история и школы кулачного боя Русских были удалены за многие столетия, ибо простой народ учить кулачному бою цари боялись, хоть его открыто никто и не запрещал, но видать не культивировали это. Хотя при Иване Грозном еще проводились открытые бои. Песня про купца Калашникова про то время. А многие революции и смены строя вообще перечеркнули владение кулачным боем. В Китае к примеру ушу после культурной революции очень сильно пострадало. Только последние годы оно стало восстанавливаться и развиваться. А на Руси грамоте в деревнях не учили, поэтому кулачный бой мог передаваться от учителя к ученику. Ситуация с русским боем сейчас полна шарлатанов. Найти истинных мастеров невозможно, ибо может где-то далеко в сибирской глубинке переселенцы еще что-то сохранили. Остальным было не до него. Войны и голод уничтожили искусство.

Ну, в общем: пуля - дура, и штык - дурак...

Все оружие нужно все оружие важно.

У штыка бесконечный боезапас и всегда заряжен. Он без шумный. Его не заклинит. Ранения от него куда опаснее.

те умники ,которые считают что время штыка ушло глубоко ошибаются и просто не понимают ,что рукопашный бой ,владение холодным оружием ,подручными средствами и тд формируют из военослужащего - ВОИНА ,который готов выполнить боевую задачу любым оружием ,в любых условиях ,на любой территории ,любым составом.Не зря в любой уважающей себя армии такой подготовке уделяется основное время (кто по настоящему служил -то в курсе) ,что после такого курса воин формируется с внутренним стержнем , готовый не ставить себе вопрос ЧЕМ УБИТЬ ,его интересует только КОГО УБИТЬ . А время холодного оружия и техники им владения еще далеко не прошло.Я бы поспорил кто быстрее кого -я с ножем или мент с макороном ,если между нами 7 метров.Рукопашная с холодным оружием ДЕМОРАЛИЗУЕТ ПРОТИВНИКА ,когда он видит зверей сметающих всех и вся ,у штыка патроны не закончатся.А роботы важны безусловно ,пока к ним в пульт управления не ворвутся краповые береты и не перережут программистов в военной форме ,в которых превращяются дебилы думающие что они и есть воины
Пы сы я в машине до сих пор вожу складную саперную лопатку.....За здоровье спокоен ,всем обьясняю что машину откапывать

Это сообщение отредактировал линуксоид - 20.03.2013 - 19:24

А я сенсей по кулачному бою , особливо опосля полуштофа

боец спецназа может быть подловлен противником из-за стены. Автомат отпадает. если ножа в руке не было - нож тоже отпадает. Остается хладнокровие, быстрая реакция и контратака с приемом. Не надо утрировать и рассматривать субъективных вариантов

я такие ножны у тёщи в огороде выкопал и пфениг 1942го года.

Дурилко. Спроси у оставшихся в живых солдат Паулюса. Что значит рукопашный бой против русских с заточенными саперными лопатками. А ведь Паулюс никак не меньше чем один из разработчиков неудавшейся операции "блицкриг".

Сколько читал исторических книг, везде штыковой бой был самым последним делом. Только самые недалёкие командиры отправляли солдат "в штыки".

***

Но заблуждение что "бля буду штыковой бой это самое крутое" вдалбливается усиленно в головы всем. Почему не знаю, но что есть, то есть.

ну так и думал. набежали ратиборы с евлампиями, закидали абаснуями про печенегов и паулюса... короче про былое.

вы б суки дороги ровные сделали да срач с улиц убрали. сейчас

это да) а в "мирное время" всегда можно было подобрать веточку потолще... и этим дубьем хорошенько оприходовать.

А что касается современности, не помню где, но где-то слышал высказывание в духе: чтобы на современном поле боя солдат мог применить рукопашный бой нужно: чтобы он проибал автомат, штык-нож, саперную лопатку, шлем, ремень, да еще и умудрился найти второго такого же опездола

О, вон выше на этой же страничке в более полном варианте ) Недосмотрел

Это сообщение отредактировал Thor - 20.03.2013 - 19:47

Не, ребята, не спорьте, штык и сейчас молодец. Как же без него - то? Никак - это я вам как бывший опытный солдат говорю. А нижнюю проволочину колючки на складе полигона чем бы я перекусил, чтоб спи..дить из - под брезента банку тушонки? То - то!

короче. я выбираю - автомат, 3 рожка патрон, ротные минометы и полковую артилерию. что б км в 40 полк грачей базировался и вертолеты, что б в море пара авианосцев дежурило и штук 15 стратегов напротив портов супостата...

а штык оставьте себе нахер, любители. банки им вскрывайте

Думаю это лишь доказывает, что солдат в России всегда был мясом пушечным. Военачальник ценящий своих солдат и берегущий их жизни к рукопашному или штык. бою прибегает в САМУЮ последнюю очередь, когда других возможностей просто нет.


У нас же это излюбленный способ ведения боя для военачальников...

Пуля - дура, а граната вааще в голову ужаленная.
Фотал на шомпол

Добавлено в 19:54
Каждый выпуск из учебки думает, что они последнее поколение солдат, изучавших штыковой бой © Не помню откуда.

"Как с гуся вода!" А. В. Сердюков

За ДМБ в целом озеленил. Но тогда уж и цитаты примите из конца фильма с почтением. кем были до срочной службы Штык, Пуля и Бомба какие у них были взгляды? И как они (взгляды) у них поменялись по принятию присяги и пребывания некоторого времени в рядах.

Соотношение потерь у Суворова составляло в среднем на 1 русского солдата – 8-10 вражеских. Ну потыкайте ка меня в прогрессивного западного полководца с таким соотношением потерь.
А наставление про пуля-дура было прописанно в то время когда скорость реакции на поле боя была залогом победы и против неповоротливых малоподвижных пехотных соединений штыковой раш решал на раз-два. А при атаке кавалерии на пехотное каре? Сколько раз солдатик пальнуть успеет пока его в капусту рубить начнут?
Для своего времени наставления А.В.Суворова были просто передовыми.

Штыковой бой отточенный Суворовым до совершенства, имел для русского солдата первооснову в мирное время - укладки скирд сена вилами. Суворову удалось огранить это мастерство русского крестьянина. В прошлом году на реконструкции Бородинского сражения, которая проходила в ЦПКиО им. Кирова (Елагин остров) один пиздадеятель, представившийся профессором кафедры истории СПбГУ, изрек такую речь, что рукопашный (штыковой) бой не применялся русскими войсками на Бородинском поле. Хотя из исторических источников известно, что только редут Раевского в течение дня отбивался у французов трижды при помощи штыковых атак русской армии. Я посоветовал своей семье и окружающим не слушать эту тварь.



Это сообщение отредактировал simonrus - 20.03.2013 - 20:35

Патронов много и безпелотники летают и всех убивают, тут ты прав. А теперь задай сам себе и своим товарищам вопрос, что вас больше пугает когда в тебя выстрелят или ножом будут резать????

Люблю оружие.
Энергетика у него сильная.
Даже не надо чтобы оно стреляло.

У себя в коллекции холодного есть штык-нож революционный именной с винтовки и финка нквд образца 39 года.

Это сообщение отредактировал TheGodfather - 20.03.2013 - 20:11