Эволюция автомата Калашникова

Скорее всего сравнение с 72-м имело место. Автор просто ошибся думаю.

Дык, плюc АК не в том, что его не надо чистить, а в том, что с нечищеным можно дотянуть до места, где спокойно почистить )

Что ни говори, а умеют в нашей стране делать оружие...

ВинтореЗ
за винтовку Мосина обнял отдельно

Спасибо братюнь! Уржался... Шеф теперь считает что я шизик наверное

Добавлено в 12:34

В отличии от М-16 и её производных, для разборки которых необходим стол и инструмент, АК можно почистить и на ходу. Крышку в разгрузку, Пружину в карман, затвор в другой карман. ВСЁ!!! Неполная разборка произведена! Иди протирай себе агрегат!

расстрелял бы тех, кто утверждает о существовании АК-47..Вернитесь из комп игр в реальность..

а еще убивает, когда нажимают на курок, стреляют пулями, вылетает патрон из "ствола", и вставляют обойму..это пздц..на костер таких

Да ладно? Два штифта патроном выбил, снял аппер, вынул затвор с пружиной. Собственно, всё.

Евгений Ваганыч, залогиньтесь.

Теме - зеленка, хоть и видно, что книжка (с которой сканы) была предназначена для дезинформации потенциального противника

а у меня на срочке (84-86 гг) был АКМ калибр 7,62. вот это машина уебёт так уебёт... не то, что писюлька 5,45. мне в Афгане побывать не пришлось, но мой дядька родной там прапором года три оттарабанил и говорил, что наши предпочитали именно 7,62 так как в бою сразу понятно - попал ты в духа или нет.

В недавней теме про ижмаш, производство калашниковых - особенно умилили картинки с рашпилями, молотками и древним гайковертом )) Кто всю жизнь на копейке-классике проездил, скажет что машина - ого-го! Но стоит разок на иномарке прокатиться... Мне так кажется, в оружии все же главное - не стрелять в любых условиях, а - убить врага. Не? Этот автомат создавался во времена термина "плотность огня", т.е. шла цепь пехоты и лупила от пуза в сторону врага. Щас вроде как такая тактика малость устарела, имхо. А так, да, автомат хороший.

В тексте правильная дата разработки 47, а на первой пикчи нет, может и в других есть подвох?

Krolic

Изобрети свой автомат, чтоб не дорогой, надежный, можно было обучить стрельбе срочника-годка, ну и с учетом современных требований к войне был бы не хуже остальных.

Ну, в таком разе, надо пехоту снайперками вооружить... Точность то в разы выше...
И кста, на видео, про амеровских вояк, что то не часто встречается прицельный огонь. Наиболее частое явление - "плотность огня".

У нас в погранцах был такой калаш.

Это сообщение отредактировал vyborg - 25.04.2012 - 13:02

просто и без понтов. адская смесь

оптика на М4- для введения в заблуждение вероятного противника

кста про амерских вояк. не хотелось бы на дистанции 150 м+ оказаться с супернадежным калашом против м4.

т34 тоже прост и надежен однако ему на смену пришел более технологичный, сложный и чаще ломающийся т54 /если не ошибюасюь)))

нахуя мы вообще снимали с вооружений простой и надеждный танк? наверное простота и надежность далеко не исчерпывающий перечень требований к оружию...

Чё-то не полная сборка!А какже АКС?
Впрочем,мне приходилось только с полновесными обчаться.

и хде АКС, АКМС? куда делась сотая серия? оО

представьте себе, коллега
говорить "спусковой крючок", у меня язык не поворачиватся
называю эту деталь курком и никаких комплексов по этому поводу не испытываю
жму на курок и кладу хуй

разница между магазином и обоймой весьма расплывчатая
и на неё я тоже хуй клал
называю по натроению

стреляют пулями, да, что не так?

АК-47, это общепринятое название АКМ
все отлично понимают о чем идет речь, т.к. предшественника АКМ в данным момент хуй встретишь

запомните, коллега
если вас в обществе считают чмом, то вас поправят даже есть вы наставление по АКМ наизусть выучите, встанете на табуреточку и зачитаете
а есть считают адекватным человеком, то хоть затворную раму в револьвере передергивай, все отлично поймут, что хотел сказать

Ну вот не надо. Разница совершенно чёткая.

4balabolec
Сей агрегат уже сколь лет стоит на вооружении? (Больше с ним общался, да с 2А46М-1, чем с автоматами) Но что то о замене или модернизации его и "лапоть не звенел"...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 25.04.2012 - 13:24

При всём уважении - категорически не согласен. Зачем называть вещи не своими именами? А тем более, например, при наличии в одном аппарате как курка, так и спускового крючка?

у нас в МП тоже.
а в 97-м заменили на "короткого".
стрелял и плакал.

контрстрайк, круизис или калофдути?

ну, называть АК калибром 5.45 "писюлькой".... кощунствуете.
уверяю вас... когда попал из 5.45- все понятней некуда.

Координально, это, простите, как?