Если внимательно присмотреться к всяким сравнениям, которые нам демонстрируют американские "эксперты", то напрашивается вопрос. Почему надо сравнивать современную американскую винтовку с автоматом, который уже давно снят с производства и который можно увидеть разве что в музее? Почему именно с ним? Почему не с ППШ-40? Разница была бы вообще сногсшибательная. Я лично не видел тестов даже в сравнении с АК-74. Вряд ли увижу в сравнении с АК-12.
и снова ак 47... ДА НЕТ ТАКОГО АВТОМАТА только в играх компьютерных
7,62-мм автомат Калашникова[4] (АК, индекс ГАУ — 56-А-212, часто неверно[Прим. 3] называют АК-47) — автомат, разработанный Михаилом Калашниковым в 1947 и принятый на вооружение Советской Армии в 1949 году.
Сотой серии нет вообще, ублюдков нет, хотя они отдельные модели. И на последней картинке перепутаны характеристики...вроде как....ну не может быть телескопический приклад на полноприкладной-складной модели(200), а вот у 12-го написано, что складывающийся...думаю, можно еще багов найти прорву, если серьезно вчитаться. А вообще, машинка - зверь. Только распространение она получила не из-за того, что самая лучшая - разброс тот еще, а из-за того, что самая дешевая.
и самая безотказная...в песке, воде, грязи и всё равно стреляет...
Машина надежна, хороша.Но для реалий современных боевых конфликто не совсем подходит. Из-за рожка высокие габариты бойца в положении лежа. Невозможно с одной руки стрелять... Современные конфликты не имеют масштабности.Бои пехоты в большинстве своем локальны и проходят в городских условиях, где Ак проигрывает в тактических возможностях толклвым аппаратам с системой "бул-пап".
АК-74М очень хорош, отдачи практически нет, кучность хорошая, единственно что в мороз предохранитель проблематично переключить отмороженными пальцами на новых автоматах как у нас были, и в палец курком било при стрельбе. Не больно, но неприятно. При стрельбе с левого плеча никаких неудобств нет, жаль нельзя затворную раму на лево крюком перекидывать, ну да это мечты, хотя как говорят такое есть в 12 калаше.
Если внимательно присмотреться к всяким сравнениям, которые нам демонстрируют американские "эксперты", то напрашивается вопрос. Почему надо сравнивать современную американскую винтовку с автоматом, который уже давно снят с производства и который можно увидеть разве что в музее? Почему именно с ним? Почему не с ППШ-40? Разница была бы вообще сногсшибательная. Я лично не видел тестов даже в сравнении с АК-74. Вряд ли увижу в сравнении с АК-12.
Может нам чего-то не договаривают?
Да там полно тестов, Абрамс М1А2 сравнивают T-70 и еще говорят что русский танк совсем не конкурент их новому танку (только забывают, что он уже снят с вооружения, но толстые американцы и негры об этом не знают) и АК-47 с M4 только это оружие из разных эпох, но об этом кабы тоже забывают... А главная фишка-херачить из джевелина по старым танками на полигоне и хаить чужую технику, дескать ракета с 22кг взрывчатки с легкостью пробивает броню танка( только в самом тонком месте). А наш РПГ-7 (с массой выстрела пару кило), с 70х годов и по сей день пробивает броню их танков и другой техники, но об этом тоже говорит не принято. Откровенно говоря, наши тоже не далеко от них ушли, также любят ссцать в уши-называется пропаганда. Это сообщение отредактировал gadukin - 25 апр 2012 в 11:57
Если внимательно присмотреться к всяким сравнениям, которые нам демонстрируют американские "эксперты", то напрашивается вопрос. Почему надо сравнивать современную американскую винтовку с автоматом, который уже давно снят с производства и который можно увидеть разве что в музее? Почему именно с ним? Почему не с ППШ-40? Разница была бы вообще сногсшибательная. Я лично не видел тестов даже в сравнении с АК-74. Вряд ли увижу в сравнении с АК-12.
Может нам чего-то не договаривают?
Да там полно тестов, Абрамс М1А2 сравнивают T-70 и еще говорят что русский танк совсем не конкурент их новому танку (только забывают, что он уже снят с вооружения, но толстые американцы и негры об этом не знают) и АК-47 с M4 только это оружие из разных эпох, но об этом кабы тоже забывают... А главная фишка-херачить из джевелина по старым танками на полигоне и хаить чужую технику, дескать ракета с 22кг взрывчатки с легкостью пробивает броню танка( только в самом тонком месте). А наш РПГ-7 (с массой выстрела пару кило), с 70х годов и по сей день пробивает броню их танков и другой техники, но об этом тоже говорит не принято. Откровенно говоря, наши тоже не далеко от них ушли, также любят ссцать в уши-называется пропаганда.
Я знаю только один Т-70.Который с противопульной броней,и из вооружения имеет только ДТ,насколько помню.В начале Великой Отечественной использовались,потом закончились.Ты не про них?
Я знаю только один Т-70.Который с противопульной броней,и из вооружения имеет только ДТ,насколько помню.В начале Великой Отечественной использовались,потом закончились.Ты не про них?
ДТ и пушка 45мм. До середины войны выпускался. Если ты о нём:
Планку Пикатинни только в АК-12 добавили:)) До этого нахер все эти аксессуары не нужны были? Пали и всё.
Это сообщение отредактировал Безымянный - 25 апр 2012 в 12:06
Я знаю только один Т-70.Который с противопульной броней,и из вооружения имеет только ДТ,насколько помню.В начале Великой Отечественной использовались,потом закончились.Ты не про них?
ДТ и пушка 45мм. До середины войны выпускался. Если ты о нём:
Ну да.Ну с 45кой оно конечно уже серьезнее,просто помню что такое чудо было.И,думаю,плохим-то не назвать но и сравнивать с абрамом некошерно все равно.
Да и, как бы не было надежно оружие, уход то все равно требуется... Ну хотя бы элементарный: песок из ствола вытрясти перед стрельбой. Да и боеприпас использовать нормальный, а не фуфел, в пустыне провалявшийся энцать лет...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пали и всё.
yaplakal.com