Эволюция автомата Калашникова

Если внимательно присмотреться к всяким сравнениям, которые нам демонстрируют американские "эксперты", то напрашивается вопрос.
Почему надо сравнивать современную американскую винтовку с автоматом, который уже давно снят с производства и который можно увидеть разве что в музее?
Почему именно с ним? Почему не с ППШ-40? Разница была бы вообще сногсшибательная.
Я лично не видел тестов даже в сравнении с АК-74.
Вряд ли увижу в сравнении с АК-12.

Может нам чего-то не договаривают?

Всё правильно. Идентично стратегии Порше насчет 911 кузова. Зачем менять кузов, если он идеален? Новые технологие - двигатель прогресса.

Да и на картинке изображен мне кажется не 200-й. Так как на 200-м должны быть пикатини. и шомпол по-моему в прикладе.

и снова ак 47... ДА НЕТ ТАКОГО АВТОМАТА только в играх компьютерных

7,62-мм автомат Калашникова[4] (АК, индекс ГАУ — 56-А-212, часто неверно[Прим. 3] называют АК-47) — автомат, разработанный Михаилом Калашниковым в 1947 и принятый на вооружение Советской Армии в 1949 году.

вот из вики в помошь невежам

Наверное, потому, что ППШ-40 не существует в природе, а ППД-40 и ППШ-41 - это пистолеты-пулемёты, совершенно другой класс оружия.

Добавлено в 11:34

Тем не менее, 911-й кузов Porsche снят с производства ещё в 1974 году ))

Даешь всем по астамату Колашникова !!! И воцарится законность и справедливость !!!

и самая безотказная...в песке, воде, грязи и всё равно стреляет...

если мне не изменяет память, нет автомата АК-47.. есть просто АК

Есть еще виды красоты и совершенства.

Машина надежна, хороша.Но для реалий современных боевых конфликто не совсем подходит.
Из-за рожка высокие габариты бойца в положении лежа.
Невозможно с одной руки стрелять...
Современные конфликты не имеют масштабности.Бои пехоты в большинстве своем локальны и проходят в городских условиях, где Ак проигрывает в тактических возможностях толклвым аппаратам с системой "бул-пап".

АК-74М очень хорош, отдачи практически нет, кучность хорошая, единственно что в мороз предохранитель проблематично переключить отмороженными пальцами на новых автоматах как у нас были, и в палец курком било при стрельбе. Не больно, но неприятно. При стрельбе с левого плеча никаких неудобств нет, жаль нельзя затворную раму на лево крюком перекидывать, ну да это мечты, хотя как говорят такое есть в 12 калаше.

Да там полно тестов, Абрамс М1А2 сравнивают T-70 и еще говорят что русский танк совсем не конкурент их новому танку (только забывают, что он уже снят с вооружения, но толстые американцы и негры об этом не знают) и АК-47 с M4 только это оружие из разных эпох, но об этом кабы тоже забывают... А главная фишка-херачить из джевелина по старым танками на полигоне и хаить чужую технику, дескать ракета с 22кг взрывчатки с легкостью пробивает броню танка( только в самом тонком месте). А наш РПГ-7 (с массой выстрела пару кило), с 70х годов и по сей день пробивает броню их танков и другой техники, но об этом тоже говорит не принято.
Откровенно говоря, наши тоже не далеко от них ушли, также любят ссцать в уши-называется пропаганда.

Это сообщение отредактировал gadukin - 25.04.2012 - 11:57

Добавлю - АК стреляет, даже когда горит
Точнее - он загорается, когда много стреляет, но продолжает стрелять!
А еще бывате так:


Это сообщение отредактировал Logrus - 25.04.2012 - 12:00

Под наименованием „7,62-мм пистолет-пулемет Г. С. Шпагина обр. 1941 г.“ он был принят на вооружение в конце декабря 1940 г Ошибся чуток, бывает.

На фоне их, М-16 выглядит значительно бодрей, не правда ли?

Мысль которую я хочу донести состоит в том, что технологии, которые были применены почти 70 лет могут составить конкуренцию нынешним.

Как стрелявший из АКМ с одной руки, поинтересуюсь, а почему, собственно, невозможно?

Я знаю только один Т-70.Который с противопульной броней,и из вооружения имеет только ДТ,насколько помню.В начале Великой Отечественной использовались,потом закончились.Ты не про них?

А как же АН 94 Абакан? Весьма удачное ответвление эволюции)))

ДТ и пушка 45мм. До середины войны выпускался. Если ты о нём:

См. 1-е видео в моем посте выше: каждый круглый "барабан" - 75 патронов! Чувак расстрелял с одной руки 5, причем цивье автомата в это время горело

Планку Пикатинни только в АК-12 добавили:)) До этого нахер все эти аксессуары не нужны были? Пали и всё.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 25.04.2012 - 12:06

Logrus

какое-то гавно китайское откапали.

Ну да.Ну с 45кой оно конечно уже серьезнее,просто помню что такое чудо было.И,думаю,плохим-то не назвать но и сравнивать с абрамом некошерно все равно.

Если у кого время будет, посмотрите...

Да и, как бы не было надежно оружие, уход то все равно требуется...
Ну хотя бы элементарный: песок из ствола вытрясти перед стрельбой. Да и боеприпас использовать нормальный, а не фуфел, в пустыне провалявшийся энцать лет...

Какой ещё эволюции? У них с АК-74 одинакового только магазин )