Экскурсия на Курскую атомную

Спасибо! Познавательно.

Немножко не так.
Брызгальный бассейн нужен для охлаждения воды, с помощью которой конденсируют пар. Именно конденсируют, а не охлаждают.
Кстати чем ниже температура этой воды тем меньше ее нужно для конденсации, а это ведет к меньшим энергозатратам. Таким образом экономичность тепловых станций выше когда холодно и ниже когда тепло

Это сообщение отредактировал woww - 15.06.2011 - 13:42

Не сомневаюсь, что станция имеет хорошую защиту и она в общем современная, но падающие отваливающиеся крышки меня бы точно ОХ....НО напугали до усрачки немного удивили.

Скоро почуствую себя уже почти спецом по станциям- на ЯП отличная подборка

Это сообщение отредактировал griboshmel - 15.06.2011 - 13:41

на первой фотографии проходят СИЧ (только не понятно почему перед походом на станцию ) работники проходят СИЧ раз в год,тем самым проверяют сколько и какие тяжелые металлы в организме присутствуют

только вот забыли одно - стоимость атомных станций.

Энергия дешёвая, но и Атомная станция стоит ~€5000000000

Спасибо, познавательно...........я три года назад был на Нововоронежской АЭС.......очень впечатлило.....и она вроде поновее курской......

Естественно, естественно она стоит недешево. Но все равно окупается! Если бы не окупалась, дело дальше "чикагской поленницы" не пошло бы.
Учтывая, что плутоний сейчас никому нах не нужен, а станции строят, глупо говорить, что это невыгодно.

Это сообщение отредактировал mnsKarlson - 15.06.2011 - 14:03

можете просто скачать любую диплоную работу с кафедры АЭС любых энергетических ВУЗов - строительство атомной станции с 2-4 блоками, открыть раздел экономические расчеты, и найти параметр - срок окупаемости, будете сильно удивлены.

Спорить о пользе или вреде АЭС можно до бесконечности, но сами подумайте, ведь, если все продумать, сделать на совесть и не проделывать всяких экспериментов, то атомная энергия - это благо, только представьте сколько других ресурсов можно сберечь. Но с другой стороны...если бахнет, то да....туши свет...короче, непонятно

мне понравилось про сигнализацию и красный свет, мол ,всё, можно уже никуда не бежать

Реактор опасен?
По официальным данным, Чернобыль бахнул по причине несоблюдения правил эксплуатации реактора. Так в чем же тут опасность?
Если забивать ноутбуком гвозди, то он тоже работать не будет.
Фукусима почти бахнула так же по причине несоблюдения инструкций.
Вместо того, чтобы паниковать и закрывать АЭС, новые бы проектировали.
И это еще нет промышленного применения управляемого термоядерного синтеза.
Вот если термоядерный реактор бахнет, то последствия будут пострашнее.

Очем вы говарите какая безопасность какая экологичность что за чушь говарите. К примеру Ленинградская АЭС за все время своей работы отработала 40000 топлевных эелементов и куда все это захоранивать повезут. И еще атомная электростанция не может сама себя обеспечивать, из за этого не раз чуть не происходило трагедий, на косльком полуострове порывом ветра уровнило вышку линий электро передачь и все пиздец АЭС без электричества осталась. А вы говарите о дешевизне электричества да нахер оно такое не нужно такой ценой.

Классно!!!
Автору спасибо за экскурсию.

Спасибо, очень понравилось, заинтересовало, кто такой Энигма, что крышку уронил... Яндексом нашел, не он ли?

Да кто бы спорил. А уж новые блоки на порядок надежней

Добавлено в 15:07
И в Китае, и в Индии построили. Хер бы тендер выиграли с Чернобыльским блоком.

То есть про вспомогательные дизель-генераторы в данном репортаже вы уже забыли? Про Фукусиму на время забудем, не нам судить "предусмотрительных" людей, которые установили генераторы на побережье, в сейсмоопасной зоне. А что касается ОЯТ, забейте в поиске тут, на япе, "ПО Маяк", искренне надеюсь, что многое прояснится.
Для упрощения процесса скажу своими словами: Из отработанного топлива можно вытащить очень много полезных в хозяйстве материалов, включая дообогащенный уран для следующих перегрузок станций. а то, что не используется захоранивается на пару-тройку сотен лет. Сделать герметичный контейнер на такой срок промышленность вполне способна, а по истечении этого срока серьезной угрозы отработка уже не представляет.

К примеру, посчитай сколько тонн всяческого говна выбрасывают в атмосферу теплоэлектростанции.

/да, это из разряда сделай то, что никто никогда не сделает/

Отработанное топливо... Ну, думаю найдут ему место — саркофаги всякие и пр. Не из космоса же взяли это топливо — найдут куда и закопать.

[не относится к цитате]
И вообще на всяком производстве все так плохо, что мама не горюй. Всякие металлурги, шахтеры и другие специалисты не имеют профессиональных заболеваний. Есть только "радиация" и "рак". Да почти все производство вредно, просто не все еще выложили на ЯПъ-е.
[/не относится к цитате]

[относится к цитате]
с русским, конечно, не очень
[/относится к цитате]

А еще вот вопрос — а почему девушка на первой фотографии так ноги-то расставила? В юбке же. Или это работники станции сказали так делать?

так-то топливо почти все перерабатывается. это не уголь или газ, которые на один раз. а вот Германия что делает со своими реакторами ( и другие, не столь сильные и дальновидные) это хз. Надеюсь немцы смогут подстегнуть таким образом развитие альтернатив атому.

Чернобыль.Начало...

А скажите мне, зачем на АЭС труба торчит? Ведь по идее станция не коптит. дыма нет, вода охлаждается в бассейнах или градирнях. А труба-то зачем?
Сдается мне, что если жахнет чевонить, так из этой трубы будет всякая дрянь валить. По этому она такая высокая. Ну и чтобы люди видели, что если дымит. то все пездэс, сушите весла. Или нет?

Не рыбаками, а зазевавшимися туристами/экскурсантами. Если таковых нет, то по ночам она выходит на берег, и направляется на охоту к ближайшему населённому пункту... Если она не голодна, то с ней запросто выпить/покурить можно, за жизнь попиздеть...
Рыба с ВоАЭС контактирует с садоводами СТ "Мирный атом". Коих, до хера и больше, в паре - тройке км от двух действующих блоков.

А там случайно не был замечан чувак такой в ОЧках с Монировкой...не? Молчалиииивый такой... как будто задумал шото...!?))

Выхлоп дизеля скорее всего.

хм, когда мы в удомлю ездили, там на территории АЭС уже фотографировать нельзя было, попросили все фотовидео-аппаратуру оставить в машине)

няшко я так и знал, что где-то подвох! Все АЭС работают на дизеле! Вото оно что! А выделяемые якобы на атомную энергетику деньги - пилят! Вот жеж, везде пиздёш и провокацыя!


Блин, все-таки проще самому нагуглить ответ, чем дождаться, пока кто-нибудь ответит.
Так вот, дымовая труба на АЭС нужна для сброса короткоживущих изотопов, в основном благородных газов, которые все-таки выделяются: большая высота трубы позволяет рассеивать их по большой площади и обеспечивать медленное осаждение, они пока опустятся успевают в основном распасться. Ничего опасного тут нет, просто мера предосторожности, говорят, что мощность дозы в самом канале трубы всего в десяток раз превышает санитарные нормы, ну а после осаждения сами понимаете, там уровни намного ниже регистрируемых.

Кроме того, в эту трубу выходят каналы от предохранительных клапанов реактора, чтобы если что, туда сбрасывать радиоактивный пар в нештатных ситуациях - тут уже опасность серьезная, но это можно случиться только при авариях где-то в районе МПА или немногим лучше. Активность контурной воды порядка десятков тысяч беккерелей на литр, что в общем тоже не столь страшно. Правда, в случае аварии которая может вызвать срабатывание предохранительных клапанов скорее всего будет разрыв технологических каналов (как на ЛАЭС в 1975, да в общем это много раз бывало), а это уже существенные объемы активности, потому что в одном канале сотни тысяч кюри, это выходит где-то на уровне миллионов беккерелей на литр как минимум и может быть вредно для здоровья живущих поблизости (при аварии в Сосновом Бору было именно так).

Это сообщение отредактировал Honesty - 15.06.2011 - 18:18