Экскурсия на Курскую атомную


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

kazak5354

15.06.2011 - 18:21

Статус: Offline

Гармонист

Регистрация: 22.05.11
Сообщений: 3632

Цитата (cloudsv @ 15.06.2011 - 19:02)

хм, когда мы в удомлю ездили, там на территории АЭС уже фотографировать нельзя было, попросили все фотовидео-аппаратуру оставить в машине)

На Калининской АЭС эксплуатируют реакторы типа ВВЭР - 1000. Наверное, это великий секрет....

Это сообщение отредактировал kazak5354 - 15.06.2011 - 18:21

[^]

Honesty	15.06.2011 - 18:43 [ показать ] 2
Статус: Offline Мистер Круглый Регистрация: 6.04.09 Сообщений: 1057	Вот, кстати, очень интересное видео от Росатома "Внутри ядерного реактора"
	[^]

mnsKarlson

15.06.2011 - 18:51

Статус: Offline

Привидение с мотором

Регистрация: 28.05.11
Сообщений: 322

Цитата (Honesty @ 15.06.2011 - 19:11)

няшко
...Так вот, дымовая труба на АЭС нужна для сброса короткоживущих изотопов, в основном благородных газов, которые все-таки выделяются: большая высота трубы позволяет рассеивать их по большой площади и обеспечивать медленное осаждение, они пока опустятся успевают в основном распасться. Ничего опасного тут нет, просто мера предосторожности, говорят, что мощность дозы в самом канале трубы всего в десяток раз превышает санитарные нормы, ну а после осаждения сами понимаете, там уровни намного ниже регистрируемых...
...Активность контурной воды порядка десятков тысяч беккерелей на литр, что в общем тоже не столь страшно...

Насчет короткоживущих изотопов это да, так оно и есть, а вот насчет не столь страшно, я бы не сказал. В контурных водах всегда есть немного стронция с цезием, поскольку оболочки ТВЭЛ не идеально герметичны, особенно при большой выработке, так что не так страшна вода, как её примеси.
Но, не стоит паниковать, и массово скупать противогазы с респираторами, большая течь первого контура это уже тяжелая запроектная авария, и вероятность её возникновения крайне мала. Лучше уж каску от сосулей купить.
А с малой течью прекрасно справятся фильтры спец вентиляции. К тому же такая труба необходима для того, чтобы поддерживать ступенчатое разрежение в помещениях станции и избежать выхода воздуха помимо фильтров.

Не стоит впадать в радиофобию, наша жизнь вообще полна опасностей и смерть поджидает нас на каждом шагу.

Это сообщение отредактировал mnsKarlson - 15.06.2011 - 19:30

[^]

KuHo

15.06.2011 - 18:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 78

Цитата (IMONSTERI @ 15.06.2011 - 15:25)

Думаете, сжигая уголёк, все только чистенькое в атмосферу летит из трубы вам в форточку? =)
Тогда давайте взглянем на цифры .
Количество токсичных элементов в ежегодных выбросах ТЭС на угле электрической мощностью 1000 МВт.
Мышьяк - 90 000 кг\год
Барий - 300 000 кг\год
Хлор - 20 000 кг\год
Марганец - 70 000 кг\год
Ртуть - 20 000 кг\год
Никель - 70 000 кг\год
Ванадий - 70 000 кг\год

Оценки ежегодных выбросов в атмосферу радиоактивных материалов от угольной ТЭС электрической мощностью 1000 МВт.
Ряд U-238
U-238 - 2.96*10^8 Бк\год
Th-234 - 2.94*10^8 Бк\год
Pb-234m - 2.96*10^8 Бк\год

Ряд U-235
U-235 - 1.295*10^7 Бк\год
Pb-211 -1.295*10^7 Бк\год

Выбросы радона
Rn-220 - 1.48*10^10 Бк\год
Rn-222 0 2.96*10^10 Бк\год

Ожидаемая коллективная доза для населения от выбросов в атмосферу энергетических станций электрической мощностью 1000 МВт (чел-Зв/год, в радиусе 88.5 километров)

Все тело
ТЭС с трубой 100м - 0,21 чел-Зв/год
Реактор BWR - 0.13 чел-Зв/год
Реактор PWR - 0,13 чел-Зв/год

Кости
ТЭС с трубой 100м - 2,25 чел-Зв/год
Реактор BWR - 0.21 чел-Зв/год
Реактор PWR - 0,20 чел-Зв/год

Легкие
ТЭС с трубой 100м - 0,29 чел-Зв/год
Реактор BWR - 0.08 чел-Зв/год
Реактор PWR - 0,09 чел-Зв/год

Щитовидная железа
ТЭС с трубой 100м - 0,21 чел-Зв/год
Реактор BWR - 0.37 чел-Зв/год
Реактор PWR - 0,12 чел-Зв/год

Почки
ТЭС с трубой 100м - 0,50 чел-Зв/год
Реактор BWR - 0.08 чел-Зв/год
Реактор PWR - 0,09 чел-Зв/год

Печень
ТЭС с трубой 100м - 0,29 чел-Зв/год
Реактор BWR - 0.29 чел-Зв/год
Реактор PWR - 0,10 чел-Зв/год

Селезенка
ТЭС с трубой 100м - 0,34 чел-Зв/год
Реактор BWR - 0,08 чел-Зв/год
Реактор PWR - 0,08 чел-Зв/год

Посчитайте, чем мы дышим. Калькулятор нужен?

Добавлено в 19:00
И, кстати, погуглите периоды полураспада урана и тория, будете приятно удивлены. =)

Это сообщение отредактировал KuHo - 15.06.2011 - 19:02

[^]

EPIDAURUS	15.06.2011 - 19:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.09.10 Сообщений: 690	мне самое первое фото понравилось и девушка тоже понравилась ...
	[^]

~~паццак~~

15.06.2011 - 19:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.10.10
Сообщений: 0

Цитата (Jack2009 @ 15.06.2011 - 10:38)

Интересно и познавательно.
Кто бы что не говорил, а АЭС - самый экологический и дешевый способ получения электроэнергии

Точно, только ее не надо строить в сейсмоопасной зоне, и регулярно отгонять ссаными тряпками экспериментаторов. (и дураков)
Тогда вообще проблем не будет.

[^]

DOCTOR77	15.06.2011 - 21:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.02.11 Сообщений: 69790	Люблю читать такие темы.
	[^]

kazak5354

15.06.2011 - 21:09

Статус: Offline

Гармонист

Регистрация: 22.05.11
Сообщений: 3632

Цитата (паццак @ 15.06.2011 - 20:43)

Цитата (Jack2009 @ 15.06.2011 - 10:38)

Куда отгонять? АЭС практически в городе...

[^]

~~BorodaTHOR~~

15.06.2011 - 21:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839

Цитата (Jus @ 15.06.2011 - 09:21)

9. В каждом центральном зале расположены два бассейна выдержки отработавшего ядерного топлива. Каждый БВ заполнен водой для охлаждения ОТВС и биологической защиты персонала. Это традиционный кадр свечения топливного стержня под водой.

Позвольте поправить: светятся не стержни (не дай БОЖЭ), это излучение Вавилова-Черенкова. Топливо после выгрузки из активной зоны реактора имеет никуевое энерговыделение за счет радиораспада трануранов и всякой активарованой куйни, Вот это ионизирующее излучение переиспускает в воде свет!
У нас тоже котельная с ВВЭРами

Это сообщение отредактировал BorodaTHOR - 15.06.2011 - 22:08

[^]

RedShadow	15.06.2011 - 22:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.05.09 Сообщений: 80	Прикольно, на ЯПе увидел свою работу
	[^]

lemeserg	15.06.2011 - 22:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.03.11 Сообщений: 444	Да это все фотошоп! Где вы видели АЭС чтобы на стенах ни одной монтировки не было?!
	[^]

mementomore

16.06.2011 - 00:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.09
Сообщений: 1738

Цитата (Jus @ 15.06.2011 - 09:22)

Турбогенераторы блочно подключены к открытой электроподстанции.

Позволю поправить. От генератора через токопроводы запитаны трансформаторы а уже потом через открытое распределительное устройство (ОРУ) энергия передается в энергосистему. Термина "открытая подстанция" просто не существует. Точно так же и с блоком управления ОРУ - это щит управления подстанции. А на фото № 13 запечатлена мнемосхема подстанции АЭС

Это сообщение отредактировал mementomore - 16.06.2011 - 00:35

[^]

mementomore

16.06.2011 - 00:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.09
Сообщений: 1738

Цитата (Honesty @ 15.06.2011 - 19:11)

Блин, все-таки проще самому нагуглить ответ, чем дождаться, пока кто-нибудь ответит.
Так вот, дымовая труба на АЭС нужна для сброса короткоживущих изотопов, в основном благородных газов, которые все-таки выделяются: большая высота трубы позволяет рассеивать их по большой площади и обеспечивать медленное осаждение, они пока опустятся успевают в основном распасться. Ничего опасного тут нет, просто мера предосторожности, говорят, что мощность дозы в самом канале трубы всего в десяток раз превышает санитарные нормы, ну а после осаждения сами понимаете, там уровни намного ниже регистрируемых.

Кроме того, в эту трубу выходят каналы от предохранительных клапанов реактора, чтобы если что, туда сбрасывать радиоактивный пар в нештатных ситуациях - тут уже опасность серьезная, но это можно случиться только при авариях где-то в районе МПА или немногим лучше. Активность контурной воды порядка десятков тысяч беккерелей на литр, что в общем тоже не столь страшно. Правда, в случае аварии которая может вызвать срабатывание предохранительных клапанов скорее всего будет разрыв технологических каналов (как на ЛАЭС в 1975, да в общем это много раз бывало), а это уже существенные объемы активности, потому что в одном канале сотни тысяч кюри, это выходит где-то на уровне миллионов беккерелей на литр как минимум и может быть вредно для здоровья живущих поблизости (при аварии в Сосновом Бору было именно так).

В целом правильно. но забыли про бассейн-барботер. Предохранительные клапаны травят именно туда - так что вся гадость сначала еще водичкой фильтруется. Кстати, в 1986 воду из этого бассейна на ЧАЭС в срочном порядке откачивали, т.к. Легасов предположил, что в случае попадания раскаленной топливной массы в этот бассейн - будет паровой взрыв, от которого Киеву неплохо достанется. Операция по откачке воду проводилась между 5-7 мая 1986 года, точные даты не помню.
А труба эта ни какая не дымовая - я вентиляционная, приточно-вытяжная вентиляция, ничего сверхестественного.

Это сообщение отредактировал mementomore - 16.06.2011 - 00:36

[^]

харон39	16.06.2011 - 00:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.04.11 Сообщений: 2150	на 7-ой фотке после цифры 37 идёт сразу 40. 38 и 39 уронили на предидущих экскурсиях?
	[^]

~~Vovo4ka~~	16.06.2011 - 04:09 [ показать ] -1
Статус: Offline ХУЙЛО Регистрация: 22.09.08 Сообщений: 0	АЭС это конечно прикольно, но только вот первое фото наталкивает на мысли, которые, однако, далеки от темы АЭС. Весьма. Хе хе.
	[^]

deRiF

16.06.2011 - 04:23

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 868

Цитата (IMONSTERI @ 15.06.2011 - 15:25)

Очем вы говарите какая безопасность какая экологичность что за чушь говарите. К примеру Ленинградская АЭС за все время своей работы отработала 40000 топлевных эелементов и куда все это захоранивать повезут. И еще атомная электростанция не может сама себя обеспечивать, из за этого не раз чуть не происходило трагедий, на косльком полуострове порывом ветра уровнило вышку линий электро передачь и все пиздец АЭС без электричества осталась. А вы говарите о дешевизне электричества да нахер оно такое не нужно такой ценой.

Ты че какой бред пишешь?
По безопасности там даже не двойное дублирование идет. Несколько дизель генераторов, то есть не два, и скорее всего не 4. Так что от обрыва проводов никакая станция не останется без энергии.
Ну и это, проштудируй учебник русского языка за компанию.

[^]

Рогопоп

16.06.2011 - 06:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5538

Цитата (SHADOWSTALKER @ 15.06.2011 - 22:23)

Вот если термоядерный реактор бахнет, то последствия будут пострашнее.

Наоборот - читал, что термояд на порядок безопаснее должен быть - ибо там уже нет твердых веществ это раз вещества, учавствующие в синтизе летучие - тоже играет роль...
имхо, если и долбанет такая хрень - то будет огромный бум, разрушение самой станции, локальное заражение и минимум разброса...
ну это я так, как себе представляю возможный процесс
взял с вики:

Цитата

Термоядерный реактор намного безопаснее ядерного реактора в радиационном отношении. Прежде всего, количество находящихся в нем радиоактивных веществ сравнительно невелико. Энергия, которая может выделиться в результате какой-либо аварии, тоже мала и не может привести к разрушению реактора. При этом в конструкции реактора есть несколько естественных барьеров, препятствующих распространению радиоактивных веществ. Например, вакуумная камера и оболочка криостата должны быть герметичными, иначе реактор просто не сможет работать. Тем не менее, при проектирования ITER большое внимание уделялось радиационной безопасности, как при нормальной эксплуатации, так и во время возможных аварий.

Есть несколько источников возможного радиоактивного загрязнения:

радиоактивный изотоп водорода — тритий;
наведённая радиоактивность в материалах установки в результате облучения нейтронами;
радиоактивная пыль, образующаяся в результате воздействия плазмы на первую стенку;
радиоактивные продукты коррозии, которые могут образовываться в системе охлаждения.
Для того, чтобы предотвратить распространение трития и пыли, если они выйдут за пределы вакуумной камеры и криостата, необходима специальная система вентиляции которая должна поддерживать в здании реактора пониженное давление. Поэтому из здания не будет утечек воздуха, кроме как через фильтры вентиляции.

При строительстве реактора, ITER например, где только возможно, будут применяться материалы, уже испытанные в ядерной энергетике. Благодаря этому, наведённая радиоактивность будет сравнительно небольшой. В частности, даже в случае отказа систем охлаждения, естественной конвекции будет достаточно для охлаждения вакуумной камеры и других элементов конструкции.

Оценки показывают, что даже в случае аварии, радиоактивные выбросы не будут представлять опасности для населения и не вызовут необходимости эвакуации.

Это сообщение отредактировал Рогопоп - 16.06.2011 - 07:01

[^]

Overdese	16.06.2011 - 12:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.06.11 Сообщений: 57	Это же он!
	[^]

G3k0S	16.06.2011 - 13:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.06.08 Сообщений: 923	Жус, спс за подборку люблю подобные фотоотчеты с АЭС.
	[^]

ТюбетейОглы	16.06.2011 - 15:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.02.11 Сообщений: 79	Ё маё, родная станция жаль темку не могу позеленить.....
	[^]

~~antone~~	16.06.2011 - 15:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.09.10 Сообщений: 3630	АЭС это хорошо, только у нас в области (курская) электроэнергия покупается где-то в сибири И цена выше, чем в соседних регионах. А АЭС полностью не загружена. Вот явно не ту страну назвали Гондурасом... Инфа от дядьки, работающего главным энергетиком одного предприятия. Это сообщение отредактировал antone - 16.06.2011 - 15:06
	[^]

~~BETEP~~	16.07.2011 - 10:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Скромный гений Регистрация: 13.02.10 Сообщений: 913	Народ, просветите, плз: я вот купался в пруду-охладителе 5го энергоблока НВАЭС.....собственно она почти в городе и находится...вода чистейшая, рыба водится, и девок ебу по-прежнему.))....и во всем Нововоронеже фон прибором 10 мкргн........у нас в НН в некоторых районах 50-55.........знаю, норма...... но родители мои (дай им бог правильно встретить старость) по профессии архитекторы-строители, так вот мать мне демонстрировала, что обычный красный кирпич фонит на 22 мкрнг.........по природе своей.......и фонит эта глина лет 200.......(вроде...тут уже плохо помню, старый уже)....... тако вот собственно вопрос: пруд-охладитель ведь один раз по назначению используется?.........ну чтобы сбросить нагрев в пар......в аварии.......или не так?..... Это сообщение отредактировал BETEP - 16.07.2011 - 10:18
	[^]

~~woww~~

16.07.2011 - 10:37

Статус: Offline

Йопрст

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 4203

пруд-охладитель используется постоянно для конденсации пара в воду, из пруда вода не контактирует открыто с паром, да и сам пар не радиоактивный, так что боятся нечего

Добавлено в 10:39

Цитата (antone @ 16.06.2011 - 15:06)

АЭС это хорошо, только у нас в области (курская) электроэнергия покупается где-то в сибири

И цена выше, чем в соседних регионах. А АЭС полностью не загружена. Вот явно не ту страну назвали Гондурасом...

Инфа от дядьки, работающего главным энергетиком одного предприятия.

все немного не так:
все станции работают на единую энергосистему и только так, по другому нельзя технически, вот и вы после этого покупаете энергию из единой сети, по тарифам какие выставит энергорынок, одна станция не может работать на какойто отдельный потребитель

[^]

IMONSTERI

28.07.2011 - 08:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.09.10
Сообщений: 30

Цитата (scholz @ 15.06.2011 - 16:10)

Цитата (IMONSTERI @ 15.06.2011 - 15:25)

К примеру, посчитай сколько тонн всяческого говна выбрасывают в атмосферу теплоэлектростанции.

/да, это из разряда сделай то, что никто никогда не сделает/

Отработанное топливо... Ну, думаю найдут ему место — саркофаги всякие и пр. Не из космоса же взяли это топливо — найдут куда и закопать.

[не относится к цитате]
И вообще на всяком производстве все так плохо, что мама не горюй. Всякие металлурги, шахтеры и другие специалисты не имеют профессиональных заболеваний. Есть только "радиация" и "рак". Да почти все производство вредно, просто не все еще выложили на ЯПъ-е.
[/не относится к цитате]

[относится к цитате]
с русским, конечно, не очень
[/относится к цитате]

Закапать ? Пиздец у меня нет слов

[^]

~~mechanix85~~

28.07.2011 - 09:13

Статус: Offline

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: -2

Цитата (Jus @ 15.06.2011 - 08:22)

19. Блочный щит управления.

напомнило

А ты не нажимал нигде кнопки? Ведь чтоб запустить ракету, достаточно нажать всего одну кнопку. Понял?
– Честное слово, я нигде ничего не нажимал. Я только попал нечаянно в какую-то маленькую кабиночку и нажал там одну совсем-совсем маленькую кнопочку на столе…
– А-а-а! – страшным голосом закричал Незнайка и, схватив Пончика за шиворот, потащил в кнопочную кабину. – Ну-ка, признайся, ты в этой кабиночке был?
– Ка-а-ажется, в этой, – разевая рот, словно вытащенная из воды рыба, промямлил Пончик.
– Эту кнопочку нажимал?
– Ка-а-ажется, эту, – признался Пончик.
– Ну так и есть! – воскликнул Незнайка. – Значит, это ты запустил ракету! Что теперь прикажете делать?
– А нельзя ли ка-а-ак-нибудь остановить ра-а-акету?
– Как же её остановишь?
– Ну, нажать ещё какую-нибудь к-к-кнопочку.
– Я тебе как дам кнопочку!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23650
0 Пользователей: