Лучшие бомбардировщики ХХ века (10 фото + текст)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
karlieronim
21.07.2009 - 13:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.09
Сообщений: 102
чего про Илью Муромца Сикорского ни слова? не полностью раскрытая тема deal.gif
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 13:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата (aerostream @ 21.07.2009 - 14:19)
Цитата (Макс641 @ 21.07.2009 - 13:05)
Ничем они не лучше туполева , вот то что хуже вижу ,а то что лучше не вижу

А они лучше, существенно лучше. если брать во внимание их суммарную полезность во время боевых действий. Из больше в 6 раз...
А как там у нас по тактике пехотных действий, трёхкратного преимущества в живой силе достаточно что бы атака удалась, так как-то.

Правильно!! Даешь ядерную бомбандеровку Грузии чтобы не лезли воевать! moderator.gif gigi.gif

Вот ты объясни где нам стратеги применять?! В локальных конфликтах? Так стратосферный ракетоносец пролетит эту же самую Грузию за пару секунд и не заметит. Для этого у нас есть тактические бомбандировщики СУ-24, СУ-34 и штурмовики СУ-25 "Грач". И вообще мы же не амеры которым хлебом не корми, а дай где нибудь демократию установитью
 
[^]
falseocean
21.07.2009 - 13:58
0
Статус: Offline


Несу чушь в массы...

Регистрация: 2.09.08
Сообщений: 812
+ однозначно!!Люблю такие темы. Жаль что в свое время ТБ-7 мало полетал (он же Пе-8 и АНТ-42), а то посмотрели б у кого техника лучше....В 1942 году этот самолет перевёз советскую делегацию во главе с В.М. Молотовым над оккупированными странами Европы на переговоры в Великобританию....высота полета была 10к-11к км)О чем еще можно говорить????блин да там ттх покруче любого боинга будет...
 
[^]
minddiffuzion
21.07.2009 - 13:58
0
Статус: Offline


вскрытый шизофреник

Регистрация: 31.05.06
Сообщений: 3027
бля, всю жизнь думал, что Б-52 выпускает lockheed martin yad.gif
 
[^]
darkRZN
21.07.2009 - 13:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 448
К разговору о боевом применении: слава богу, что ТУ-160 отсутствует в списке smile.gif По поводу количества Белых Лебедей, по известным мне данным 15 машин находяться в постоянной боевой готовности, а этого достаточно чтобы быстро ответить на агрессию.
Так что спим спокойно и строим демократию.
 
[^]
enotische
21.07.2009 - 14:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.12.08
Сообщений: 712
Странно, что пикирующий бомбардировищик Junkers 87 Stuka не попал в рейтинг. Это же одна из самых знаменитых машин Люфтваффе.
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 14:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (Макс641 @ 21.07.2009 - 13:50)

ТУ- 160 дальность полёта на скорости 3200-3500 км/ч на высоте 18000 метров — в пределах 11-13 тыс. км;
дальность полёта на дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16-18 и 11-13 тысяч километров соответственно;
самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном полёте или на крейсерской скорости у земли;
суммарная масса боевой нагрузки — до 45 тонн.
Что ты на это скажешь?????

Вы путаете. Эти характеристики были в ТЗ, но не были воплощены в металле, у сожалению. Реальная скорость:
на высоте 2000
у земли 1030
крейсерская 850
Практическая дальность, км
с нормальной бомбовой загрузкой 14000
с максимальной бомбовой загрузкой 10500
Продолжительность полета, ч 15
Максимальная скороподъемность, м/мин 4200
Практический потолок, м 15600
У В1-В
Максимальная скорость М=1.20 (2440 км/ч)
Крейсерская скорость M=0.95 (1140 км/ч)
Перегоночная дальность, км 12000
Практическая дальность, км
без дозаправки 8195
с дозаправкой до 17530
Практический потолок, м 18300

Так что уступает Ту-160 и в скорости и в потолке. Бомбовая нагрузка у них примерно одинаковая.
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 14:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 14:42)
Aramis82
беcполезно что-то говорить, есть люди, что уперлись в свое и ничего другого видеть не хотят.

Нет, просто люди воспитанные зомбоящиком и верующие что все заграничное лучше. Это люди думающие что слово "патриот" ругательство, что мы живем в говне а вокруг рай и считают что "Родина там где жопа в тепле". Я не спорю мы не в раю живем. Но надо как минимум работать что бы создать рай. И любить свою страну. По поводу техники...

Вот сцыла на форум Современные Российские ВС там умные и грамотные дяди объясняют преимущества и не достатки военной техники, политику государства в сфере оборонке и многое другое вкусное. Сначало прочитать потом лезть с критикой!!! dont.gif
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 14:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (darkRZN @ 21.07.2009 - 14:59)
По поводу количества Белых Лебедей, по известным мне данным 15 машин находяться в постоянной боевой готовности, а этого достаточно чтобы быстро ответить на агрессию.
Так что спим спокойно и строим демократию.

Их ВСЕГО 15. 16-й разбился несколько лет назад. База была еще на Украине, но стараниями американцев 19 штук были порезаны на металл moderator.gif Всего было запланировано построить около 100 шт. Но, с 1987 г до ЕБНа построили всего 35 шт. последний - в конце 90-х.


Вот данные из вики:

К 1991 году в Прилуки поступили 19 самолётов, из которых были сформированы две эскадрильи. После распада Советского Союза все они остались на территории независимой Украины.

В 1992 году Россия в одностороннем порядке прекратила полёты своей стратегической авиации в удалённые регионы[10].

В 1998 году Украина приступила к уничтожению принадлежавших ей стратегических бомбардировщиков на выделенные США по программе Нанна-Лугара средства.

В 1999—2000 гг. была достигнута договорённость, по которой Украина передала России восемь Ту-160 и три Ту-95 взамен на списание части долга по закупкам газа. Оставшиеся на Украине Ту-160 были уничтожены, кроме одной машины, которая приведена в небоеспособное состояние и находится в полтавском музее дальней авиации.

К началу 2001 года в соответствии с Договором ОСВ-2 Россия имела в боевом строю 15 самолётов Ту-160, из которых 6 ракетоносцев были официально вооружены стратегическими крылатыми ракетами[4].

В 2002 году Минобороны заключило договор с КАПО на модернизацию всех 15 самолётов Ту-160[11].

18 сентября 2003 года при выполнении испытательного полёта после ремонта двигателя произошла катастрофа, самолёт с бортовым номером «01» разбился в Советском районе Саратовской области при заходе на посадку. Ту-160 упал на безлюдное место в 40 км от аэродрома базирования. На борту машины находились четверо членов экипажа: командир Юрий Дейнеко, второй пилот Олег Федуненко, а также Григорий Колчин и Сергей Сухоруков.

22 апреля 2006 главнокомандующий дальней авиацией ВВС России генерал-лейтенант Хворов сообщил, что в ходе учений группа модернизированных самолётов Ту-160 проникла в воздушное пространство США и осталась незамеченной[12].

5 июля 2006 на вооружение ВВС России был принят модернизированный Ту-160, который стал 15 самолётом данного типа (б/н «19» «Валентин Близнюк»). Переданный в боевой состав Ту-160 был построен в 1986, принадлежал ОКБ Туполева и использовался для проведения испытаний.[13]

Это сообщение отредактировал Deimonax - 21.07.2009 - 14:45
 
[^]
darkRZN
21.07.2009 - 14:10
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 448
Вопрос, кто-нибудь видел инфу по поводу того, сколько B-52 может нести СТРАТЕГИЧЕСКИХ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ ?
Еще интерестно было бы сравнить маневренность и ЭОП B-52 и ТУ-160.
 
[^]
Arlik
21.07.2009 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.07
Сообщений: 2242
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 10:04)
Битва за Британию — крупнейшее авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 9 июля 1940 года по май 1941.

Британский бомбардировщик в битве за Британию успешно справлялся со своей задачей... Сверху на машины люфтвафе бомбы закидывал или как???
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 14:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (darkRZN @ 21.07.2009 - 15:10)
Вопрос, кто-нибудь видел инфу по поводу того, сколько B-52 может нести СТРАТЕГИЧЕСКИХ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ ?
Еще интерестно было бы сравнить маневренность и ЭОП B-52 и ТУ-160.

В-52
Самолет В-52 спроектирован как высотный бомбардировщик. Однако в дальнейшем в число режимов его полета были включены полеты на малых высотах в условиях турбулентной атмосферы. Это привело к росту максимальных нагрузок, увеличению относительной усталостной повреждаемости конструкции и ухудшению управляемости. Опасность полета на малых высотах была убедительно доказана аварией, происшедшей в полете близ Скалистых гор (шт.Колорадо). Вызванные турбулентностью нагрузки на вертикальное оперение превзошли расчетные нагрузки и вертикальное оперение разрушилось. Это происшествие стимулировало работы, в результате которых и была создана система повышения устойчивости (SAS) типа ЕСР 1195. Эта система снижает максимальную нагрузку, уменьшает относительную усталостную повреждаемость и улучшает управляемость. В качестве управляющих сигналов используются скорость самолета и линейное ускорение. Эти сигналы подаются к гидравлическим приводам с широкой полосой пропускания, которые отклоняют руль направления и руль высоты.

Вооружение размещается в грузоотсеке (длина 8,5 м, ширина 1,8 м) и на двух подкрыльевых пилонах (между фюзеляжем и внутренними парами двигателей). Стратегическое бомбовое вооружение включает термоядерные бомбы В53 (1,45 Кт), В61 (селективная мощность 10-500 Кт) и В83 (селективная мощность 1-2 Мт). Максимальное число ядерных бомб на борту самолета, согласно российско-американским договоренностям, не должна превышать 10 единиц.

Ракетное вооружение состоит из 10 стратегических крылатых ракет AGM-86В (максимальная дальность пуска 2500 км) или AGM-129 (3500 км). Такое число КР также регламентировано российско-американскими договоренностями, однако в случае необходимости, после дооборудования, каждый самолет может взять на борт до 20 КР AGM-86B (12 под крылом и восемь в грузоотсеке) или 16 AGM-129 (четыре в грузоотсеке). Стратегические КР оснащены ядерной БЧ W80 (200 Кт).

Для поражения особо важных целей в неядерном конфликте В-52Н оснащен тактическими КР AGM-86C (дальность пуска 1200 км). В начале 2000-х годов планируется вооружить бомбардировщики тактическими малозаметными крылатыми ракетами нового поколения JASSM.

Часть самолетов вооружается противокорабельными ракетами AGM-84 "Гарпун" (восемь на внутренней подвеске) или четырьмя ракетами класса "воздух-поверхность" AGM-142 "Рэптор" (четыре под крылом). Предполагается также вооружение самолетов УР класса "воздух-поверхность" AGM-130.

В 2000 г. предполагалось начать оснащение бомбардировщиков новыми корректируемыми бомбами с инерциально-спутниковым наведением JDAM и планирующими бомбами JSOW.

Обычное бомбовое вооружение включает свободнопадающие бомбы Мк82 (масса 225 кг), Ml 17 (340 кг), Мк83 (450 кг) и Мк84 (910 кг), РБК CBU.87, CBU.89, CBU.97, морские мины Мк.55, Мк.56, Мк.36, Мк.62, Мк.63 и Мк.64. Вариант типовой боевой нагрузки включает 24 бомбы Мк82 или восемь бомб Мк84, размещенных в отсеке вооружения.


Ту-160

Вооружение. Максимальная боевая нагрузка самолета Ту-160 составляет 40000 кг. Основное вооружение состоит из управляемых ракет малой дальности и стратегических крылатых ракет воздушного базирования. Оно позволяет наносить ядерные удары по целям с заранее заданными координатами.

Вооружение располагается в двух грузовых отсеках: переднем и заднем. Отсеки имеют длину 11,28 м и ширину 1,92 м.

В состав штатного вооружения самолета входят стратегические крылатые ракеты воздушного базирования Х-55СМ (12 штук), которые со сложенными крыльями и оперением подвешиваются на двух многопозиционных катапультных устройствах МКУ-6-5У барабанного типа. В каждом грузоотсеке находится по одному барабану с шестью ракетами. Крылатая ракета Х-55СМ имеет длину 8,09 м, стартовая масса 1700 кг и дальность полета до 3000 км.

Другой вариант вооружения с применением ракет малой дальности Х-15С предназначен для подавления системы противовоздушной обороны противника (при этом подлет самолета к цели осуществляется на малой высоте). В этом случае на каждый барабан подвешивается по 12 ракет (а в общей сложности - 24 ракеты).

Многопозиционные катапультные устройства (МКУ) барабанного типа предназначены для размещения ракет и установки их в стартовую позицию для пуска по командам, получаемым от комплекса управления вооружением. После принудительного сброса с барабана крыло и оперение ракеты разворачиваются в полетное положение.

В конструкцию Ту-160 расширение номенклатуры вооружения было заложено изначально, в том числе и использование обычных бомб, для чего самолет оснастили высокоточным оптико-электронным бомбовым прицелом, обеспечивающим бомбометание с высокой точностью при низком уровне освещенности.

Бомбовое вооружение Ту-160 рассматривается как оружие "второй очереди", предназначенное для поражения целей, сохранившихся после первого, ракетного удара бомбардировщика. Оно также размещается в отсеках вооружения и может включать корректируемые бомбы различных типов, в том числе самые мощные отечественные боеприпасы этого класса серии КАБ-1500 калибром 1500 кг. Самолет может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40000 кг) различного калибра (в том числе и ядерными), разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением. В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счет введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения (Х-555 и Х-101), имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов.


Говорить о маневренности стратегов бессмысленно.

Добавлено в 14:20
Цитата (Arlik @ 21.07.2009 - 15:16)
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 10:04)
Битва за Британию — крупнейшее авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 9 июля 1940 года по май 1941.

Британский бомбардировщик в битве за Британию успешно справлялся со своей задачей... Сверху на машины люфтвафе бомбы закидывал или как???

Уже обсуждалось. Читай весь тред
 
[^]
Arlik
21.07.2009 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.07
Сообщений: 2242
Цитата (hmsuliss @ 21.07.2009 - 11:20)
Вот с ними-то, скорее всего, и боролся Хендли Пэйдж. Тем более чёткой тактики и стратегии применения бомбардировщиков ещё не существовало. Его могли применять как тяжёлый истребитель, например.

Тогда некорректно в рейтинг бомбардировщиков его вообще вставлять. Ил-2 можно как истребитель применять - он же в рейтинг не попал, скорее всего. ИМХО

Это сообщение отредактировал Arlik - 21.07.2009 - 14:27
 
[^]
Arlik
21.07.2009 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.07
Сообщений: 2242
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 15:17)
Цитата (darkRZN @ 21.07.2009 - 15:10)
Вопрос, кто-нибудь видел инфу по поводу того, сколько B-52 может нести СТРАТЕГИЧЕСКИХ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ ?
Еще интерестно было бы сравнить маневренность и ЭОП B-52 и ТУ-160.

В-52
Добавлено в 14:20
Цитата (Arlik @ 21.07.2009 - 15:16)
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 10:04)
Битва за Британию — крупнейшее авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 9 июля 1940 года по май 1941.

Британский бомбардировщик в битве за Британию успешно справлялся со своей задачей... Сверху на машины люфтвафе бомбы закидывал или как???

Уже обсуждалось. Читай весь тред


Я-то прочитал, претензии не к постеру. И потом написано же СКОРЕЕ ВСЕГО, то есть по мнению автора комента, скорее всего. А информации как туда эта машина попала ТОЧНОЙ - нет

Это сообщение отредактировал Arlik - 21.07.2009 - 14:25
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 14:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 15:05)
Так что уступает Ту-160 и в скорости и в потолке. Бомбовая нагрузка у них примерно одинаковая.

Откуда дровишки? Ссылку в стдию!!!
И вообще я тут покапался в инете по характеристикам - цифры очень гуляют. Ибо тебе подлинные характеристики не кто не раскажет. НО! ТУ-160 создовался позже Лансера и соответственно с лучшими характеристиками.
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 14:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (Aramis82 @ 21.07.2009 - 15:36)
Откуда дровишки? Ссылку в стдию!!!
И вообще я тут покапался в инете по характеристикам - цифры очень гуляют. Ибо тебе подлинные характеристики не кто не раскажет. НО! ТУ-160 создовался позже Лансера и соответственно с лучшими характеристиками.

http://airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
http://airwar.ru/enc/bomber/b1b.html

На счет позже, значит лучше - это вы с мобильными телефонами спутали

Это сообщение отредактировал Deimonax - 21.07.2009 - 14:41
 
[^]
Lemberg
21.07.2009 - 14:40
0
Статус: Offline


Злой Бендер

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 2084
Arlik
здесь скорее всего играет роль фактор Первой Мировой. Тогда выбор самолетов был не очень большой, вот свою роль он и сыграл
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 14:47
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Да, кстати, чуть не забыл! B-1 Lancer не является ракетоносцем и создавался для того чтобы подойдя к врагу снизится до минимальной высоты и прикрываясь складками местностями долететь до врага.
 
[^]
Clubber
21.07.2009 - 14:47
0
Статус: Offline


Дерзкий засранец

Регистрация: 30.04.08
Сообщений: 108
это чтож? половина в десятке - американцы, в вертолетах тоже, а мы что, будем сидя в Т-34 из калашей от них отстреливацца? не-не-не! Я против войны, я за диалог! dont.gif
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 14:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
Цитата (enotische @ 21.07.2009 - 15:03)
Странно, что пикирующий бомбардировищик Junkers 87 Stuka не попал в рейтинг. Это же одна из самых знаменитых машин Люфтваффе.

Ju-87 - это многоцелевой ударный самолёт непосредственной поддержки пехоты на поле боя. Хоть он и пикирующий бомбардировщик, тут он не в формате.
 
[^]
darkRZN
21.07.2009 - 14:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 448
Цитата (Clubber @ 21.07.2009 - 14:47)
это чтож? половина в десятке - американцы, в вертолетах тоже, а мы что, будем сидя в Т-34 из калашей от них отстреливацца? не-не-не! Я против войны, я за диалог! dont.gif

Встреча нашей и американской армии занчиться с ничейным результатом, ибо ядерная зима.
 
[^]
7alex77
21.07.2009 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.07
Сообщений: 2943
нет "Ильи Муромца" - первого в мире тяжёлого бомбардировщика,.... и "москито" были единственными бомбардировщиками на которых не было никакого вооружения... ни пулемётов, ни пушек...
 
[^]
shnaps
21.07.2009 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.07
Сообщений: 1112
Deimonax про белый лебедь совсем недавно тема была: http://www.yaplakal.com/findpost/4477559/f...opic247190.html
Aramis82 там достаточно подробно обсуждалось

hmsuliss воздушная артиллерия.


В-17 и В-29, бесспорно, самые передовые на тот период бомберы. и, что немаловажно, массовые.
 
[^]
TimesNewRoman
21.07.2009 - 15:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.09
Сообщений: 4
А где ПЕ-2? ИЛ-4? Ту-16? Опять же Мясищев? dont.gif
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 15:02
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
Цитата (Arlik @ 21.07.2009 - 15:24)
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 15:17)
Цитата (darkRZN @ 21.07.2009 - 15:10)
Вопрос, кто-нибудь видел инфу по поводу того, сколько B-52 может нести СТРАТЕГИЧЕСКИХ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ ?
Еще интерестно было бы сравнить маневренность и ЭОП B-52 и ТУ-160.

В-52
Добавлено в 14:20
Цитата (Arlik @ 21.07.2009 - 15:16)
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 10:04)
Битва за Британию — крупнейшее авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 9 июля 1940 года по май 1941.

Британский бомбардировщик в битве за Британию успешно справлялся со своей задачей... Сверху на машины люфтвафе бомбы закидывал или как???

Уже обсуждалось. Читай весь тред


Я-то прочитал, претензии не к постеру. И потом написано же СКОРЕЕ ВСЕГО, то есть по мнению автора комента, скорее всего. А информации как туда эта машина попала ТОЧНОЙ - нет

по поводу претензий о наличии бомбардировщика Хэндли Пэйдж в данном рейтинге, а так же для получения комментариев о принципах формирования данного рейтинга прошу обращаться напрямую к руководству Military Chanel, Elizabeth, New Jersey, USA.


Добавлено в 15:03
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 15:40)
На счет позже, значит лучше - это вы с мобильными телефонами спутали

зачот! bravo.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20150
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх