Лучшие бомбардировщики ХХ века (10 фото + текст)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kovalevan7
21.07.2009 - 09:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.09
Сообщений: 141
Говно рейтинги. Я бы и то лучше составил. B-2 вообще нах из рейтинга - это угловатое ведро ни на что не было способно. Зато разрекламировано хорошо.

Как уже упоминалось - где ТУ-160? Где вообще советская техника, которая была на высоте и била западную и американскую по показателям (в том числе статистика в боевых условиях).
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 09:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (kovalevan7 @ 21.07.2009 - 10:43)
Говно рейтинги. Я бы и то лучше составил. B-2 вообще нах из рейтинга - это угловатое ведро ни на что не было способно. Зато разрекламировано хорошо.

Как уже упоминалось - где ТУ-160? Где вообще советская техника, которая была на высоте и била западную и американскую по показателям (в том числе статистика в боевых условиях).

ТУ-160 имеется в наличии 15 (пятнадцать) штук. Сколько из них боеготовных - хз.
Аналог ТУ-160 B-1B Lancer - 93 шт. Из них 11 в нац. гвардии.
Поэтому ставить в рейтинг Ту-160 некорректно. Тем более он никогда не применялся в боевых условиях. И слава богу.
 
[^]
kovalevan7
21.07.2009 - 09:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.09
Сообщений: 141
Хорошо, зайдем с другого края.
А как же ПЕ-2 и СУ-2...?
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 09:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (kovalevan7 @ 21.07.2009 - 10:52)
Хорошо, зайдем с другого края.
А как же ПЕ-2 и СУ-2...?

А Пе-2 проигрывает Ju-88 по всем параметрам Су-2 вообще вне рейтинга. Вы еще Илью Муромца Сикорского вспомните.
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 10:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
Lemberg
В кратце дополню, что было две "битвы за Британию" в обеих мировых войнах. В первую мировую немцы использовали боевые дирижабли. Вот с ними-то, скорее всего, и боролся Хендли Пэйдж. Тем более чёткой тактики и стратегии применения бомбардировщиков ещё не существовало. Его могли применять как тяжёлый истребитель, например.

Добавлено1 в 10:25
Lemberg
И снова респект за очередной рейтинг! В этот раз на удивление объективный. Особенно и придраться не к чему. Но тема для обсуждения найдётся.
 
[^]
Технарь
21.07.2009 - 10:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.07.09
Сообщений: 209
теме +, автору спасибо. но есть недочеты у тех кто составлял этот рейтинг. москит скорее тяжелый истребитель, нежели бомбардировщик. хоть он по своему легендарен, но врядли его можно включить в 10-ку лучших. в отношении ju-88 тоже не ясно, т.к наиболее удачным бомбером у фрицев был he-111, которым "расчесали" пол европы. но тем не менее agree.gif
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 10:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 09:34)
4. De Havilland Mosquito - "Москит"

Прозванный "деревянным чудом", двухмоторный бомбардировщик "Москит" был универсальным самолетом, использовавшимся во Второй мировой войне. Он был, возможно, также и самым быстрым – мог обогнать любого противника, потому что на нем не было тяжелой защиты. Грузоподъемность модели – чуть менее тонны (позже модернизировали до двух тонн). Благодаря деревянному корпусу, самолет был практически невидим для радаров. К концу второй мировой в мире действовали около сорока различных модификаций этого причудливого самолета.

Действительно, уникальный самолёт.
Его строили на мебельной фабрике мастера - краснодеревщики вручную.
Из-за высокой скорости его часто использовали как самолёт разведчик. "Москито", например, фотографировали побережье и линию прибоя в Нормандии при подготовке высадки союзников

Добавлено в 10:41
Цитата (Технарь @ 21.07.2009 - 11:28)
теме +, автору спасибо. но есть недочеты у тех кто составлял этот рейтинг. москит скорее тяжелый истребитель, нежели бомбардировщик. хоть он по своему легендарен, но врядли его можно включить в 10-ку лучших. в отношении ju-88 тоже не ясно, т.к наиболее удачным бомбером у фрицев был he-111, которым "расчесали" пол европы. но тем не менее agree.gif

Вполне понятно, почему не включён Не-111 - это был проект гражданского самолёта с возможностью военного использования. Ju-88, напротив, чисто целевая разработка и самая массовая к тому же. Можно, конечно, вспомнить про Дорнье, но выпущенные серии слишком малы для данного рейтинга. Так что, методом исключения Люфтваффе представлены вполне объективно.
 
[^]
Технарь
21.07.2009 - 10:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.07.09
Сообщений: 209
если бы в свое время не убили проект сухого т-4 (100) и не отдали бы предпочтение ту-160, думаю, что именно он стоял бы сейчас во главе списка.

Добавлено1 в 10:51
хотя у каждого свой список.
 
[^]
сукырбей
21.07.2009 - 10:53
0
Статус: Offline


2°40"

Регистрация: 5.05.08
Сообщений: 1097
Самолет-величайшее творение разума,рук человеческих,он не подвластен никаким авторитетам,кроме лиц,уважающих лётные законы©Жуковский Н.Е.....ты мне мясо,мясо давай!©
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 10:58
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
Технарь
может, "сушка" и была бы лучше "тушки", но так уж исторически у нас сложилось, проектировщики в очередь выстраиваются, локтями пихаются лишь бы заказ урвать. У руководства чёткой программы развития нет вот и появляются десятки разработок (как перед самой войной), которые оцениваются предвзято да с учётом интрижек подковёрных. Судьба КБ Поликарпова тому ярчайший пример.
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 11:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (Технарь @ 21.07.2009 - 11:49)
если бы в свое время не убили проект сухого т-4 (100) и не отдали бы предпочтение ту-160, думаю, что именно он стоял бы сейчас во главе списка.


Не стал бы утверждать. Все-таки по вооружению Ту-160 заруливает сотку в минуса.
Сотка хороша тем, что это был абсолютно новаторский самолет. Во всем, что потом копировали все остальные в мире.
 
[^]
Технарь
21.07.2009 - 11:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.07.09
Сообщений: 209
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 11:04)
Цитата (Технарь @ 21.07.2009 - 11:49)
если бы в свое время не убили проект сухого т-4 (100) и не отдали бы предпочтение ту-160, думаю, что именно он стоял бы сейчас во главе списка.


Не стал бы утверждать. Все-таки по вооружению Ту-160 заруливает сотку в минуса.
Сотка хороша тем, что это был абсолютно новаторский самолет. Во всем, что потом копировали все остальные в мире.

http://www.popmech.ru/article/3274-ubiytsa-avianostsev/
вот статья в которой хорошо описано, как боролись кб м/у собой за проект.
 
[^]
Lemberg
21.07.2009 - 12:14
0
Статус: Offline


Злой Бендер

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 2084
Цитата
Говно рейтинги. Я бы и то лучше составил.


в чем проблема? Составляй, думаю нам всем будет интересно почитать. Только составляй объективно!
 
[^]
Vovan4eg
21.07.2009 - 12:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.06.08
Сообщений: 187
а как так?пишут 12 пулеметов стояло, это по одному или спареных 4 штуки и тогда получится что всего 3 боевых поста.
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 12:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
Цитата (Vovan4eg @ 21.07.2009 - 13:21)
а как так?пишут 12 пулеметов стояло, это по одному или спареных 4 штуки и тогда получится что всего 3 боевых поста.

если речь про В-29 идёт, то все пулемёты спаренные и часть турелей автоматичаская была (если не ошибаюсь)
 
[^]
KaPany3
21.07.2009 - 12:38
0
Статус: Offline


Самый лучший в мире статус

Регистрация: 26.03.09
Сообщений: 1067
интересна статья .+.
 
[^]
Макс641
21.07.2009 - 12:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.08
Сообщений: 344
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 09:35)
1. Boeing B-52 - "Stratofortress"

Максимальная скорость – свыше тысячи км/ч, дальность полета без дозаправки – 12800 км, грузоподъемность – три с половиной тонны. Этот американец - явно самый смертоносный бомбардировщик в мире. Эта "крепость" может также транспортировать ядерное оружие, крылатые ракеты и точечные бомбы. Самолет играл значительную роль во время Холодной войны, американцы использовали его и для нападения на Вьетнам. В ходе последних боев в Афганистане и Ираке он также весьма успешно поражал вражеские цели. Несмотря на то, что он построен по технологии 50-х годов, B-52, вероятно, будет служить родине еще лет сорок.


если я вам еще не надоел, то завтра мы рассмотрим ТОП-10 плавающей техники.

ТУ- 160 дальность полёта на скорости 3200-3500 км/ч на высоте 18000 метров — в пределах 11-13 тыс. км;
дальность полёта на дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16-18 и 11-13 тысяч километров соответственно;
самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном полёте или на крейсерской скорости у земли;
суммарная масса боевой нагрузки — до 45 тонн.
Что ты на это скажешь?????

Лучшие бомбардировщики ХХ века (10 фото + текст)
 
[^]
Lemberg
21.07.2009 - 12:52
0
Статус: Offline


Злой Бендер

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 2084
Макс641
уже несколько раз поднимался этот вопрос... глаза открой..

Цитата
У ТУ-160 нет опыта боевого применения в отличие от B-52. Поэтому он и не смертоносный.
К стати, по этой же причине в рейтинге нет и B-1B Lancer, хотя его ТТД лучше, чем у ТУ-160


Это сообщение отредактировал Lemberg - 21.07.2009 - 12:53
 
[^]
aerostream
21.07.2009 - 12:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.09
Сообщений: 2322
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 09:59)
Вы еще Илью Муромца Сикорского вспомните.

А чем вам Муромец не угодил, позвольте поинтересоваться? Это был качественный прорыв в тяжёлой авиации, и боевого применения ему хватило. На тот момент он был самый тяжёлый вообще.
 
[^]
Макс641
21.07.2009 - 13:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.08
Сообщений: 344
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 13:52)
Макс641
уже несколько раз поднимался этот вопрос... глаза открой..

Цитата
У ТУ-160 нет опыта боевого применения в отличие от B-52. Поэтому он и не смертоносный.
К стати, по этой же причине в рейтинге нет и B-1B Lancer, хотя его ТТД лучше, чем у ТУ-160

Характеристики B-1B
Макс. скорость 1500 км/ч
Боевой радиус 8195 (без дозаправки) км
Дальность полёта 11000 км
Практический потолок 17000 м
Скороподъёмность м/мин
Вооружение
Максимальная нагрузка до 30000 кг
Извиняюсь за то что не заметил что обсуждались (и вот что нашёл про B-1B)
Ничем они не лучше туполева , вот то что хуже вижу ,а то что лучше не вижу
 
[^]
aerostream
21.07.2009 - 13:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.09
Сообщений: 2322
Цитата (Макс641 @ 21.07.2009 - 13:05)
Ничем они не лучше туполева , вот то что хуже вижу ,а то что лучше не вижу

А они лучше, существенно лучше. если брать во внимание их суммарную полезность во время боевых действий. Из больше в 6 раз...
А как там у нас по тактике пехотных действий, трёхкратного преимущества в живой силе достаточно что бы атака удалась, так как-то.
 
[^]
gerich
21.07.2009 - 13:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.08
Сообщений: 24
disgust.gif

Это сообщение отредактировал gerich - 21.07.2009 - 14:13
 
[^]
Gnusmas10
21.07.2009 - 13:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.08
Сообщений: 270
Включить ТУ-160 в данный рейтинг, заместо уродцца В-2!
Я всё сказал!
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 13:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
ТУ-160 - это СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ!!!!!!! На этом сайте запомеят когда нибудь это словосочетание?! Это не голимый бомбандировщик вроде B-1B Lancer. Он создавался не с целью бомбить заводики, а стирать с лица Земли страны. Он несет на себе 12 крылатых ракет средний дальности с ядерной БЧ Х-555 или 24 управляемые ракеты малой дальности Х-15. Если другие бомбандировщики должны дойти до цели пройдя линию ПВО, то ТУ-160 может захерачить ракеты в цель с расстояния 5000 км! Единственный аналог "Белого лебедя" был американский В-2. Но из-за больших затрат на обслуживание самолета проект свернут, а выпуск ракет к данному типу самолёта приостановлен. Так же хотели модернизировать В-1, но недавно из-за кризиса МО США свернула все военные программы на Боенге.
 
[^]
Lemberg
21.07.2009 - 13:42
0
Статус: Offline


Злой Бендер

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 2084
Aramis82
беcполезно что-то говорить, есть люди, что уперлись в свое и ничего другого видеть не хотят.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20152
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх