Лучшие бомбардировщики ХХ века (10 фото + текст)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ScuM
21.07.2009 - 15:04
0
Статус: Offline


I abstain...

Регистрация: 17.10.07
Сообщений: 3486


Lemberg
правильное дело делаешь

+
 
[^]
Квази
21.07.2009 - 15:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 496
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 09:32)
беспрецедентные потери, молодые американские летчики совершали на этих самолетах до 1000 вылетов в день.

ох...ть
это как? по 40 вылетов в час? )))
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 15:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 15:40)
Цитата (Aramis82 @ 21.07.2009 - 15:36)
Откуда дровишки? Ссылку в стдию!!!
И вообще я тут покапался в инете по характеристикам - цифры очень гуляют. Ибо тебе подлинные характеристики не кто не раскажет. НО! ТУ-160 создовался позже Лансера и соответственно с лучшими характеристиками.

http://airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
http://airwar.ru/enc/bomber/b1b.html

На счет позже, значит лучше - это вы с мобильными телефонами спутали

B-1 Lancer первый полет 23 декабря 1974
ТУ-160 первый полет 18 декабря 1981

Я только одного не пойму. Как вы Махи переводили в км/ч.

Тут одни характеристики
Тут другие

 
[^]
Lemberg
21.07.2009 - 15:15
0
Статус: Offline


Злой Бендер

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 2084
Всем всем читателям огромное спасибо за комментарии и дополнения! Завтра утром будет продолжение серии ТОП-10, поговорим о крейсерах и линкорах.
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 15:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 16:15)
Всем всем читателям огромное спасибо за комментарии и дополнения! Завтра утром будет продолжение серии ТОП-10, поговорим о крейсерах и линкорах.

а стартпостеру медаль за терпение. ждём продолжения

будем делать ставки какой линкор окажется лучшим? cheesy.gif

Это сообщение отредактировал hmsuliss - 21.07.2009 - 15:22
 
[^]
darkRZN
21.07.2009 - 15:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 451
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 14:05)
Цитата (Макс641 @ 21.07.2009 - 13:50)

ТУ- 160                                                                                                    дальность полёта на скорости 3200-3500 км/ч на высоте 18000 метров — в пределах 11-13 тыс. км;
дальность полёта на дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16-18 и 11-13 тысяч километров соответственно;
самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном полёте или на крейсерской скорости у земли;
суммарная масса боевой нагрузки — до 45 тонн.
Что ты на это скажешь?????

Вы путаете. Эти характеристики были в ТЗ, но не были воплощены в металле, у сожалению. Реальная скорость:
на высоте 2000
у земли 1030
крейсерская 850
Практическая дальность, км
с нормальной бомбовой загрузкой 14000
с максимальной бомбовой загрузкой 10500
Продолжительность полета, ч 15
Максимальная скороподъемность, м/мин 4200
Практический потолок, м 15600
У В1-В
Максимальная скорость М=1.20 (2440 км/ч)
Крейсерская скорость M=0.95 (1140 км/ч)
Перегоночная дальность, км 12000
Практическая дальность, км
без дозаправки 8195
с дозаправкой до 17530
Практический потолок, м 18300

Так что уступает Ту-160 и в скорости и в потолке. Бомбовая нагрузка у них примерно одинаковая.

Кстати, одним из ключевых параметров стратегов является как раз практическая дальность полета, которая у ТУшки больше в 1,5 раза.
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 15:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (Aramis82 @ 21.07.2009 - 16:06)
B-1 Lancer первый полет 23 декабря 1974
ТУ-160 первый полет 18 декабря 1981

Я только одного не пойму. Как вы Махи переводили в км/ч.

Тут одни характеристики
Тут другие

1Мах ~ 1200 км/ч зависит от условий.

Добавлено в 15:25
Цитата (darkRZN @ 21.07.2009 - 16:21)
Кстати, одним из ключевых параметров стратегов является как раз практическая дальность полета, которая у ТУшки больше в 1,5 раза.

Это важный показатель для наших самолетов, а для самолетов США базирующихся в Великобритании, ФРГ, Японии, Турции, Италии - 8000 км - вполне хватает.

Добавлено в 15:27
Цитата (hmsuliss @ 21.07.2009 - 16:16)
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 16:15)
Всем всем читателям огромное спасибо за комментарии и дополнения! Завтра утром будет продолжение серии ТОП-10, поговорим о крейсерах и линкорах.

а стартпостеру медаль за терпение. ждём продолжения

будем делать ставки какой линкор окажется лучшим? cheesy.gif

ЕМНИП в СССР линкоров не строили. В РФ тоже. До революции были крайне неудачные. Думаю, в рейтинге нас не будет.

Это сообщение отредактировал Deimonax - 21.07.2009 - 15:26
 
[^]
darkRZN
21.07.2009 - 15:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 451
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 15:23)
Добавлено в 15:25
Цитата (darkRZN @ 21.07.2009 - 16:21)
Кстати, одним из ключевых параметров стратегов является как раз практическая дальность полета, которая у ТУшки больше в 1,5 раза.

Это важный показатель для наших самолетов, а для самолетов США базирующихся в Великобритании, ФРГ, Японии, Турции, Италии - 8000 км - вполне хватает.

Мы вроде птичек обсуждаем, а не тактические расклады в современном мире.
 
[^]
Harog
21.07.2009 - 15:38
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.08.08
Сообщений: 917
К бомбардировочной авиации никогда отношения не имел, поэтому ничего сказать не могу. Но, в апреле 2002 г., на участке Московского пограничного отряда, между участками 8 и 9 застав, лично наблюдал как америкосы наносили БШУ по позициям талибов, бомбили два В-52, а перед этим отработали штурмовики, какие, сейчас уже не помню. Удаление района нанесния БШУ от границы было 17 км. Бомбили 10-тонными бомбами. Ощущение было что кто то тебе снизу долбит по подошвам, что то типа землятресения. Машина, безусловно, мощная.
 
[^]
sintet
21.07.2009 - 15:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.05.09
Сообщений: 103
А где наш Лебедь ?
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 15:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (darkRZN @ 21.07.2009 - 16:38)
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 15:23)

Это важный показатель для наших самолетов, а для самолетов США базирующихся в Великобритании, ФРГ, Японии, Турции, Италии - 8000 км - вполне хватает.

Мы вроде птичек обсуждаем, а не тактические расклады в современном мире.

Каждый самолет создается под конкретную боевую задачу. Просто стратегические задачи у наших военных разные.
Увеличивать дальность только ради того, чтоб писями меряться - дураков нет.
 
[^]
sintet
21.07.2009 - 16:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.05.09
Сообщений: 103
Ту-160 (кодовое обозначение НАТО — Blackjack) — российский, ранее — советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с изменяющейся стреловидностью крыла. Разработан в ОКБ Туполева в 1980-х годах, на вооружении с 1987 года. В составе ВВС России в настоящее время находятся 16 самолётов Ту-160.

Является самым крупным в истории военной авиации сверхзвуковым самолётом и самолётом с изменяемой геометрией крыла, самым мощным и самым тяжёлым боевым самолётом в мире, обладает крупнейшей среди бомбардировщиков максимальной взлётной массой и боевой нагрузкой. Среди пилотов получил прозвище «Белый лебедь».


Сравнение Ту-160 и американских аналогов

Ту-160(Россия)
Максимальная взлётная масса, т 275
Максимальная скорость, км/ч 2 220
Дальность с боевой нагрузкой, км 10 500
Максимальная дальность, км 13 950[30]
Рабочий потолок, м 15 000
Совокупная тяга двигателей, кгс 100 000
Количество самолётов в строю 16
Применение технологии «Стелс» нет


B-1B(США)
Максимальная взлётная масса, 216,4
Максимальная скорость, км/ч 1 530
Дальность с боевой нагрузкой, км 10 400
Максимальная дальность, км 12 000[31]
Рабочий потолок, м 18 000
Совокупная тяга двигателей, кгс 55 400
Количество самолётов в строю 66[32]
Применение технологии «Стелс» нет


B-2(CША, Стелс)
Максимальная взлётная масса, 171
Максимальная скорость, км/ч 970
Дальность с боевой нагрузкой, км н/д
Максимальная дальность, км 10 400
Рабочий потолок, м 15 000
Совокупная тяга двигателей, кгс 31 300
Количество самолётов в строю 20[32]
Применение технологии «Стелс» ДА




Делаем выводы! dont.gif

Это сообщение отредактировал sintet - 21.07.2009 - 16:03

Лучшие бомбардировщики ХХ века (10 фото + текст)
 
[^]
Lemberg
21.07.2009 - 16:03
0
Статус: Offline


Злой Бендер

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 2084
sintet
и ты туда же sm_biggrin.gif

ра-ке-то-но-сец!!!! ракеты он носит, трубы с ядерками тягает!!! ну не бомбит он непосредственно цели
 
[^]
sintet
21.07.2009 - 16:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.05.09
Сообщений: 103
Так там же сравнение со стелс))))
 
[^]
hmsuliss
21.07.2009 - 16:06
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 182
sintet
да чтож такое-то...
я сам сейчас напишу в Military Chanel, чтобы они срочно рейтинг поменяли, а то весь рунет на ушах стоит "где, ...ядь, наша белая лебядь???" жжоте, други)
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 16:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата
1Мах ~ 1200 км/ч зависит от условий.


Согластно этой таблице
км м/с
0 340,28
1 336,43
2 332,52
5 320,51
7 312,25
10 299,45
15 295,07
20 295,07
25 296,93
30 304,25
36 314,89
40 321,78
45 330,17
50 331,82
55 329,74
60 319,14
70 296,76
80 272,66
90 272,60
100 272,50

на высоте 15 км 1 М = 295,07 м/с, что при заявленной скорости М 1.2 состовляет 1300 км/ч.

Цитата
ключевых параметров стратегов является как раз практическая дальность полета, которая у ТУшки больше


Ключевым параметром ТУшки является то, что он может выпустить ракеты на расстоянии 5000 км от цели. Плюс боевое дежурство.

Цитата
ЕМНИП в СССР линкоров не строили. В РФ тоже. До революции были крайне неудачные. Думаю, в рейтинге нас не будет.


Были. Но как и везде линкоры показали свою профнепригодность. Во время ВОВ советские линкоры в морских сражениях не участвовали — на Балтике они стояли в гаванях, связанные минной угрозой, а на Чёрном море у них не было достойных соперников, и их роль свелась к артиллерийским бомбардировкам. После их сменили ракетные крейсеры.

Это сообщение отредактировал Aramis82 - 21.07.2009 - 16:13
 
[^]
сукырбей
21.07.2009 - 16:09
0
Статус: Offline


2°40"

Регистрация: 5.05.08
Сообщений: 1097
Lemberg
Цитата
ра-ке-то-но-сец!!!! ракеты он носит, трубы с ядерками тягает!!! ну не бомбит он непосредственно цели
Да ты шо....
Ту-160. Технические характеристики:
Стратегический сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160 состоит на вооружении в частях дальней авиации российских ВВС. Предназначен для поражения целей противника в удаленных районах и в глубоком тылу.

Дальность полета — до 13 тысяч километров. Основное вооружение — 12 крылатых ракет с ядерными боезарядами. Предусматривается оснащение обычными бомбами общей массой до 40 тонн. По оценкам специалистов, Ту-160 считается самым крупным и одним из самых мощных в мире боевых самолетов.
http://old.vesti.ru/files.html?id=4504[/URL]

Это сообщение отредактировал сукырбей - 21.07.2009 - 16:10
 
[^]
Steffan87
21.07.2009 - 16:12
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.02.09
Сообщений: 605
Запасаеться попкорном.

И тут куча обиженных. "Как же так, нас каждый день кормят по ОРТ, России и НТВ, что у нас самые лучшее бомбардировщики и вообще не имеют аналогов, а выясняеться что они не лучшие. Такого не может быть!!!" А-а-а=) Я плачу.

З.Ы. А рейтинг весьма и весьма справедлив. Невдаваясь в ошибки в описании.
Единственное дейсвительно стоило включить илью-муромца. На своё время это был уникальный тяжолый бомбардировщик.
 
[^]
miklef
21.07.2009 - 16:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 688
Какая невнятная чушь. Б-52 поднимает до 29 тонн в зависимости от модификации. Ту-160 на картинке смотрится пиздато, но американцы его не боятся, только прибалты может быть. Жирный минус.
 
[^]
Deimonax
21.07.2009 - 16:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.08
Сообщений: 271
Цитата (Aramis82 @ 21.07.2009 - 17:08)
Ключевым параметром ТУшки является то, что он может выпустить ракеты на расстоянии 5000 км от цели. Плюс боевое дежурство.


А вы не приведете здесь, какие КР имеют дальность 5000 км?

Для справки:
Дальность полета, км
- Х-55СМ 3000
- Х-55 2500
Скорость полета, м/с 260
Высота полета на маршевом участке, м 40-110
Высота пуска, м 20-12000
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 16:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата (Steffan87 @ 21.07.2009 - 17:12)



Steffan87
Цитата
Запасаеться попкорном.

Не забудь Соса-Солу, Американский флаг и фотку Обамфча.

miklef
Цитата
Какая невнятная чушь. Б-52 поднимает до 29 тонн в зависимости от модификации. Ту-160 на картинке смотрится пиздато, но американцы его не боятся, только прибалты может быть. Жирный минус.


Согласен. Б-52 вешь! Ведь 29 т это лучше чем 40 у Белого Лебедя. И главное амеры не боятся, так иногда дрист пробирает когда они мима их границ или на Венисуэлу летают. А так не боятся..

сукырбей
Цитата
Предусматривается оснащение обычными бомбами общей массой до 40 тонн. По оценкам специалистов, Ту-160 считается самым крупным и одним из самых мощных в мире боевых самолетов.

Это по идее. А в практике есть ТУ-22М
 
[^]
сукырбей
21.07.2009 - 16:32
0
Статус: Offline


2°40"

Регистрация: 5.05.08
Сообщений: 1097
Aramis82
Цитата
Это по идее. А в практике есть ТУ-22М

по идее и МиГ-23-носитель "изделия"))))))))))))

Это сообщение отредактировал сукырбей - 21.07.2009 - 16:32
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 16:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата (Deimonax @ 21.07.2009 - 17:29)
А вы не приведете здесь, какие КР имеют дальность 5000 км?

 
[^]
Arlik
21.07.2009 - 16:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.07
Сообщений: 2243
Цитата (hmsuliss @ 21.07.2009 - 16:02)
по поводу претензий о наличии бомбардировщика Хэндли Пэйдж в данном рейтинге, а так же для получения комментариев о принципах формирования данного рейтинга прошу обращаться напрямую к руководству Military Chanel, Elizabeth, New Jersey, USA.

Это почти хамство так посылать ))) Мы же ведем диалог - а ты так далеко...)

Надо попросить чтобы подобный рейтинг составил канал "Звезда"... Я бы посмотрел.

Добавлено в 16:44
Цитата (Квази @ 21.07.2009 - 16:04)
Цитата (Lemberg @ 21.07.2009 - 09:32)
беспрецедентные потери, молодые американские летчики совершали на этих самолетах до 1000 вылетов в день.

ох...ть
это как? по 40 вылетов в час? )))

Ага. И это только один летчик)))
 
[^]
Aramis82
21.07.2009 - 16:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
Цитата (сукырбей @ 21.07.2009 - 17:32)
Aramis82
Цитата
Это по идее. А в практике есть ТУ-22М

по идее и МиГ-23-носитель "изделия"))))))))))))

МИГ-23 истребитель-перехватчик. И портить хорошую машину ядрено батоном, ИМХО, не дело! dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20192
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх