А чо бы их не насбивать тыщами? Это не Ми-24 и даже не Ил-2. Концептуально никаких ресурсов там не заложено от огня 7.62мм АК с земли.
Заложено там было бронирование от 7.62, только эту броню сами пилоты демонтировали для повышения грузоподъемности. Еще и небоевые потери от жестких посадок с переламыванием слабой хвостовой балки, сваливание с опрокидыванием от перегруза... дохера там еще косяков и без дядюшки Ляо
Согласен, конечно.. А избавлялись-то почему?! Потому что практика показала, что иметь возможность «газу до отказу и ходу-ходу» эффективнее чем иметь такую защиту от 7,62 АК. Тем более когда этих АК много и стрелкИ расположены близко (кусты, джунгли). =)
Вот это вот "газу до отказу", "садитесь сколько влезет" и сгубило очень многих и пилотов, и их пассажиров - так что такая эффективность не очень то и оправдана! Кстати, в амеровской армии, если вертушка пришла на базу с "боевых", и там, допустим, сгорела от повреждений после посадки прямо на поле, или же не подлежит восстановлению от полученных повреждений и списывается - она не считается боевой потерей! Летное происшествие!
Слышал про гранату из БАМБУКА.. Бамбук был оболочкой...внутри-взрывчатое вещество ...взрыватель снаружи... Использовали как обыкновенную гранату против пехоты.... Но вся фишка в том, что бамбук разрываясь на мелкие кусочки и глубоко попадая в мягкие ткани человека не давал заживать ране...вызывал гноение,разложение тканей,сепсис крови... Рана катастрофически увеличивалась в размерах...несмотря на широкое применение антибиотиков и других лекарственных схем и препаратов... Не помогало ничего-кроме радикальной ампутации... А вы всё стебаетесь над вьетнамцами... Тут поучиться надо!!!
те же Ми-8 по минимуму использовались как рабочий транспорт, там где это можно исполнить наземным. И использовались либо как средство поддержки либо эвакуации. Несравнимы объемы перевозок. Поэтому, если по объемам перевозки оценить, вполне может оказаться, что потери амерских вертолетов можно сравнивать с потерями наземной техники СССР в Афганистане.
Вы изначально неправильно оцениваете и сравниваете две абсолютно разные "войны". Во первых - во Вьет-Наме амеры имели одномоментно в разное время чуть выше полумиллиона солдат, СССР в Афгане не "выставлял" более 100 тысяч. Территория Вьетнама в два раза меньше Афгана. Интенсивность б/д несравнима. Почитайте на досуге.
Так мы об одном и том же и говорим. Разница потерь вертолетной техники в разы. Так и разница по количеству войск, участия в логистике и интенсивности - тоже в разы. Если бы по участию и интенсивности были схожие данные...такой ли уж разницей были бы потери Ми-8 и Хьюи?! При том что у амеров не было Ми-24 как класса и Хьюи там пахал «за себя, и тех парней» (наземный транспорт и штурмовая авиация непосредственной поддержки).
Читал, много, не претендую на авторитетное мнение, конечно могу и ошибаться.
А ветра, кроме как от вертолёта там не бывает что_ли? Или джунгли так плотно от него защищают?
Сила воздушного потока от несущего винта в режиме посадки многократно превосходит силу любого ветра. Рассчитать необходимое усилие для нужного срабатывания устройства, думаю, было несложно
А вы всё стебаетесь над вьетнамцами... Тут поучиться надо!!!
Да кто б над ними стебался, разве только умом скорбные. Я попал в 1979 г. на очередные сборы, как раз после китайско-вьетнамской заварушки. Офицеры были, по всей видимости, только оттуда, много пиздеть в те времена много было не положено, но догадаться можно было кое о чем. Так вот мне запомнилось одно выражение "Вьетнамцы - самый жестокий народ Юго-Восточной Азии". Будешь тут жестоким, и хитрым, и коварным, когда война идет без перерыва десятилетиями. Японцы, французы, америкосы, кетайцы...
А вы всё стебаетесь над вьетнамцами... Тут поучиться надо!!!
Да кто б над ними стебался, разве только умом скорбные. Я попал в 1979 г. на очередные сборы, как раз после китайско-вьетнамской заварушки. Офицеры были, по всей видимости, только оттуда, много пиздеть в те времена много было не положено, но догадаться можно было кое о чем. Так вот мне запомнилось одно выражение "Вьетнамцы - самый жестокий народ Юго-Восточной Азии". Будешь тут жестоким, и хитрым, и коварным, когда война идет без перерыва десятилетиями. Японцы, французы, америкосы, кетайцы...
Всегда думал японцы всех в жестокости превзошли. Про печень своих врагов уже хватает.
Вот ведь хитрожопые какие узкоглазые. У меня только один вопрос: а что за проволока/ниточка/тесьма была использована? Как мне известно по службе в армии чеку не так то просто выдергнимать из гранаты )))
Чеку можно почти выдернуть и оставить на соплях. Ветер не выдернет, а вертолет легко. Кстати, если кто думает, что граната вертолёту не страшна, то подумайте ещё раз. Стоячему, может и не страшна, а вот если ты собираешься на нем улетать, то тебя может ждать сюрприз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
позанудствую. По-моему, выдернуть чеку в таком положении, "на излом", будет достаточно сложно. Вот если повернуть гранату на 90 градусов, то силы такого пропеллера может и хватить.
позанудствую. По-моему, выдернуть чеку в таком положении, "на излом", будет достаточно сложно. Вот если повернуть гранату на 90 градусов, то силы такого пропеллера может и хватить.
Это ж просто экспонат, да еще и нарочито грубо сделанный.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 29 ноя 2020 в 06:50
Это детсткие шалости. Вы знали о управляемых снарядах времен второй мировой , с управлением ПО ПРОВОДАМ ?? Тут разум меркнет. А оно летало...
Современные противотанковые управляемые ракеты тоже по проводам управляются
Я себе ибало разбил в армии из-за этих проволочек под ногами. Весь полигон в них.Зацепился,как пизданулся и мордой об ствольную коробку. Автомат на груди висел. Кстати,проволока хорошая,где на гражданке достать?
Есл мне не изменяет память то решающую роль там играли иностранные инструкторы.. А вот уже они в свою очередь действительно были талантливыми людьми воспитанными великой державой и опытом второй мировой войны.. Е, ли вы понимаете о ком я..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это детсткие шалости. Вы знали о управляемых снарядах времен второй мировой , с управлением ПО ПРОВОДАМ ?? Тут разум меркнет. А оно летало...
Современные противотанковые управляемые ракеты тоже по проводам управляются
Я себе ибало разбил в армии из-за этих проволочек под ногами. Весь полигон в них.Зацепился,как пизданулся и мордой об ствольную коробку. Автомат на груди висел. Кстати,проволока хорошая,где на гражданке достать?
Пожалуй нигде. Проволока от противотанковых ракет мало того что прочная на разрыв, обычно её разорвать не получается, так она ещё и склеена из двух штук. То есть можно использовать для передачи какого нибудь сигнала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com