Так-то молодцы, сумели, хоть и с поддержкой, ввалить передовой державе.
Про Афганистан и СССР так же запишем или «это другое, понимать надо»?
Эмм, можете развить мысль? Я написал конкретно про Вьетнам, не имея желания обсуждать другие вооруженные конфликты во всем мире за последние полтора века. Не надо домысливать за других, хорошо? Будет тема про Афганистан - там и проявляйте остроумие и сарказм.
я так понимаю, что ковммент про ссср и афган был как противопоставление (очень частое на япе, постоянное можно сказать, в любых темах), когда при каждом удобном случае добавляют - а вот в сша ... (и тут по желанию, от толстых людей, демократии, и геев, до их госдолга).
короче такой вот способ принизить одни недостатки воспоминанием о том " как у других всё хуевато"...
Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 29 ноя 2020 в 09:17
Мне у вьетнамцев больше понравились противопехотные ловушки, была тут тема. Вот там у них вообще фантазия лютая. Особенно нечто вроде вкопанной конической мусорной корзины, с боковыми острыми штырями, направленными вниз от верхнего кольца и центральным штырем, направленным от дна вверх. Кто не читал - рекомендую.
Это сообщение отредактировал Тротил - 29 ноя 2020 в 09:27
Больше наверное для того чтобы отшугнуть и не дать приземлиться. Сомневаюсь что такая граната причинит ущерб нижней части вертолёта, тем более военного.
Да как сказать, военныйвертолет это не танк, и не БТР. Это дюралевый корпус прекрасно пршибаемый осколками. коих в идеаде должно быть много. То пилота зацепишь то десанту достанется а если повезет никто никуда не улетит
Это детсткие шалости. Вы знали о управляемых снарядах времен второй мировой , с управлением ПО ПРОВОДАМ ?? Тут разум меркнет. А оно летало...
Да ПТРК еще в конце ХХ века вовсю использовали этот принцип - управления снарядом по проводам! Если первые модели имели длину провода всего-то сотни метров, то последние модели имели длину провода на пару километров полета. У нас в России такие устройства 2-го поколения имели названия "Конкурс" и "Корнет".
Это сообщение отредактировал Лякса - 29 ноя 2020 в 09:43
[QUOTE=sgtZim,29.11.2020 - 01:51] [QUOTE=ЗлойПрапор,29.11.2020 - 03:32] sgtZim [QUOTE] Если бы по участию и интенсивности были схожие данные...такой ли уж разницей были бы потери Ми-8 и Хьюи?! При том что у амеров не было Ми-24 как класса и Хьюи там пахал «за себя, и тех парней» (наземный транспорт и штурмовая авиация непосредственной поддержки).[QUOTE]
О_О Как раз у амеров УЖЕ был Bell AH-1 Cobra, который как раз и был чисто штурмовым, и появился он в 1967, когда потери AH-64 Хью стали зашкаливать. А уже сильно потом появился МИ - 24. Хотя и тоже не чисто штурмовой, 8 мест десанта или двое носилок.
Это сообщение отредактировал Stechin - 29 ноя 2020 в 09:43
Вертолёту ничего от такого не будет, а для пехоты не лучше ли обычных мин понавтыкать
Вспомните в какие годы была война во Вьетнаме...пилоты летали в бронированных капсулах-сиденья...вертолеты броню не несли...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Больше наверное для того чтобы отшугнуть и не дать приземлиться. Сомневаюсь что такая граната причинит ущерб нижней части вертолёта, тем более военного.
Не причинит, но и насколько отмороженным летчиком надо быть, что ыб приземляться на полянку где что-то непрерывно разрывается.
Больше наверное для того чтобы отшугнуть и не дать приземлиться. Сомневаюсь что такая граната причинит ущерб нижней части вертолёта, тем более военного.
Не причинит, но и насколько отмороженным летчиком надо быть, что ыб приземляться на полянку где что-то непрерывно разрывается.
амеры проще делали - пролетая над полянкой сначала кидали канистру с закисью азота с таймером, отлетали - шипение-взрыв, а потом уже садились...
круто! а противосамолетной мины нет? или, не побоюсь этого слова, противоспутниковой мины.
Есть конечно. На пальцах: контейнер, наполненный поражающими элементами, имеющий двигатели ориентирования, одну плоскость открывающуюся, ей противоположная имеет заряд ВВ. Ориентируем, открываем, детонируем - содержимое летит всей толпой в заданном направлении засирая и поражая и т.п. Несколько применений - и с земли несколько лет никто не взлетит, или придется проделывать "окна" в орбитальной мусорной группировкн.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[QUOTE=sgtZim,29.11.2020 - 01:51] [QUOTE=ЗлойПрапор,29.11.2020 - 03:32] sgtZim [QUOTE] Если бы по участию и интенсивности были схожие данные...такой ли уж разницей были бы потери Ми-8 и Хьюи?! При том что у амеров не было Ми-24 как класса и Хьюи там пахал «за себя, и тех парней» (наземный транспорт и штурмовая авиация непосредственной поддержки).[QUOTE]
О_О Как раз у амеров УЖЕ был Bell AH-1 Cobra, который как раз и был чисто штурмовым, и появился он в 1967, когда потери AH-64 Хью стали зашкаливать. А уже сильно потом появился МИ - 24. Хотя и тоже не чисто штурмовой, 8 мест десанта или двое носилок.
Вы совершенно верно меня поправили. Правильно звучало бы, если у меня было бы написано, что не было у них штурмового вертолета в начале войны.
Так вот в начале у них их и не было, и появился уже в ходе, когда, как Вы сами и пишете, зашкалили потери Хьюи. А Ми-24 появился хоть и позже, но за несколько лет до войны в Афганистане. И уже к началу её, были и тактические наработки и стратегия на основе того же амерского опыта и обученные экипажи.
Кстати,проволока хорошая,где на гражданке достать?
Из детского моторчика
Там не медь. Такую проволку не достать из моторчика. Тоненькая, очень прочная и (электропроводная на 4 км) пытался перерезать её лезвием бритвы, так только затупил его.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ага, так и представил крики амер_пилотов: меня атакуют мины из говна и палок, ухожу на максимальных
yaplakal.com
kvskabachok29 ноя 2020 в 09:12