Шесть с полтиной для спецназа: что ждать от нового американского штурмгевера?

ПлохойКоп

Ты наверно с негодованием отказываешься получать на службу такой" говённый автомат" и требуешь высокотехнологичную и гениальную М-16 ?

В теории, да, на практике все немного по другому, существует такое понятие - "плотность огня", т.е. количество пуль на погонный метр фронта. Поэтому теоретики военного дела, основываясь на практике боевых действий разрабатывают тактические нормативы, где точность стрельбы стрелкового оружия играет далеко не первую роль

1. С АЕК конечно же.

2. Хоссподи, какая чушь. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?


И кстати, что там со сложностью?

Поменьше смотри всяких голливудских Джонов Уиков
Автоматический огонь у него анахронизм.
Помести тебя на поле боя, я посмотрю как ты снайперски выцеливать начнешь врагов и одиночными шмалять.

Если бы НАТО на нас напало бы, или наши решились бы вломить НАТО, то эти наработки пригодились бы. Наверное. А может и нет. Проверка этого не случилась.

Ну если этот самый фронт есть, то да, наверное так. Но помимо фронта на полконтинента бывают и другие войны и ситуации.

Возможность повторения ВОВ крайне маловероятна, просто ввиду отсутствия тех же самых условий по демографии и динамике промышленного производства у всех сторон.

Ну еще бы не превосходил по кучности стрельбы очередями гражданскую не автоматическую АР-15
Запомни: АР-15 это гражданское оружие, аналог российской Сайги и не с треляет очередями

Всё плохо там со сложностью.
Я тебе пример привёл, что сбалансированная автоматика не выстрелила там, где надо стрелять быстро и точно под секундомер. О том что военным это далеко не всегда упёрлось, выше уже написали. Более того, при стрельбе очередями на отдельные виды стрелковки дополнительно вводились механизмы увеличивающие рассеевание.

Плачь по АЕКу и прочим абаканам в интернетах неискореним, но хотелось бы поинтересоваться - ты случайно не из тех, кто не понял иронию Жванецкого и сделал из неё себе жизненное кредо?

Да какая война не была бы - автоматический огонь очередями рулит. А еще больше рулит пулемет.
Ни один долбаеб не будет в условиях боя выцеливать врагов и пытаться попасть в голову. Потому что задача не дать противнику даже голову высунуть из-за укрытия и в это время накрыть чем нибудь тяжелым.

Оружие - бездонная золотая пропасть. При правильном подходе, там пилить бабла - не перепилить.

как это пехота не нужна???
Пехота войны выигрывает. Просто усиливать до бесконечности стрелковку, когда толку от этого сильного не будет - дорого и глупо.
скорее больше в этом посыл.

Это сообщение отредактировал DUnlim - 20.05.2020 - 19:05

Да ладно?
Ещё один теоретег в студии))))

AR-15 это семейство автоматических винтовок и карабинов, отдельные виды которого приняты на вооружение странами блока НАТО под соответствующими обозначениями.
Часть из них умеет стрелять очередями.

А откуда такие практические навыки обращения с оружием, особенно иностранным? В своё время в Афганистане, у нас никто на АК-74 не жаловался. В умелых руках и хрен балалайка.

Ну куда уж мне до интернетных иКспердов вроде тебя.

АР-15 это ПОЛУ-автоматический карабин, гражданская версия М-16 её даже в шутку расшифровывают как American Rifle (АR-15) Американская народная винтовка.

Приветствую!

Ничего против Кридмора не имею, но в плане индивидуальной защиты современные армейские 5,56 справляются на ура даже с серьёзными вещами - в данном случае сквозное пробитие бронеплиты из стали AR500 патроном, принятым на вооружение несколько лет назад - M855A1.

Так что танцы вокруг кридмора не для того, чтобы вытеснить 5.56 как мне кажется, а именно 7.62х51 заменить на что-то более интересное.

Ты её хоть в руках держал то, чтоб меня в интернетные записывать?

Про гражданскую версию повеселило. Видишь ли, не во всём мире принято огражданивать оружие. В некоторых странах процесс протекает с точностью до наоборот.

Сбал. автоматика этому тоже способствует (не прямо, а в перспективе увеличения, при прочих равных, энергии и импульса).

Дружок, а что дает "подержать в руках АР-15"? Сразу является откровение божье, что она не ПОЛУавтоматическая, или что она не гражданская?
А когда подержу Сайгу какое откровение придет?

Привет,Петрович!Если бы "мелкан"5,56 всё пробивал,то и бронежилеты с пластинами никто не таскал.Хватило бы и лёгких противоосколочных жилеток.Но зачем то же таскают?
Скорее всего с Кридмором работают на переспективу,потому,как прогресс на месте не стоит и разработки новых бронежилетов тоже ведутся.

не надо ругаться
AR15 - имеется в виду платформа, а не конкретный образец гражданской винтовки

Когда уже бластеры начнут выпускать. Ну ладно, пусть не бластеры, хотя бы световые мечи?

Когда найдут компактный ,мощный и безопасный для пользователя источник энергии.

Способствовала бы, если бы противники как на полигоне стояли, как ростовые мишени. Но они, суки, почему то не желают мишени из себя строить, хаваются по укрытиям, да по складкам местности, стреляют в тебя, сволочи из обычных таких автоматов да карабинов с пулеметами. Вот и приходится плотность огня повышать, пулять в белый свет как в копеечку, не давать стрелять в тебя.

Ну а посему нет? Зина это Калашников в западном мире, только точнее и дороже

А ты хотя бы попробуй. А затем поинтересуйся историей её появления и развития.

Ещё раз привет! После принятия этого патрона на вооружение всё сильно поменялось - и фото сверху моё. Сталь, как я сказал, AR500, плита четверть дюйма, как видишь - насквозь без проблем вообще, и это не бронебойный патрон, а самый обычный, который сейчас на вооружении стоит.

Броня эта класса защиты 3, насколько я понимаю, это по ГОСТу класс 4. Старыми green tips не прошибает вообще (одно из попаданий, где нагара много на фото - как раз green tip, только вмятина получилась )

Так что полагаю, что таскают как раз от осколков и от тех же 5.45 - смысл есть.

А насчёт кридмора и перспективы - полностью согласен, ага, но вообще патрон хороший, получше даже 308, что уж говорить про 7,62x51