Исторический детектив. Германские каски: шеи целы, мозги сломаны

В августе 96 сослуживцу в ,,сферу,, прилетело, калибр не знаю. Его опрокинуло и сфера слетела, шея цела, волос много повылетало, ну и контузия сильная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, меня одного слабо трахает наличие рогов у касок времен Первой мировой войны, ломает ли налобник шею и т. Д.? Это вот прям самая животрепещущая проблема современности?

И особенно бесят дуболомы, которые считают, что я должен включать критическое мышление каждой сраной статейки в инете?

Я должен был после статейки ехать в Берлин поднимать архивы первой мировой войны, с целью макнуть его в какую?

а если об этот шлем прикладом АК перезарядить?

С точки зрения поломаной шеи, вес каски шёл в плюс, т.к. больший вес снижал ударную нагрузку, точнее поглощал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нахуя ты здесь?

тема про шлемы, нехуй сказать - молчи..

Дак речь о Первой Мировой, 1914-18 гг, поэтому в ВОВ их и не было.
Вроде как.

- Выдержать одно попадание пули в шлем и стрелять из шлема-пистолета - это не одно и то же. Для отказа от шлема-пистолета достаточно большой нагрузки на мышцы шеи - типа неудобно и вредно.

- Рыцарский турнир - вообще не в тему. Физика попадания маленькой, но летящей быстро пули и тяжелого, но медленного копья АБСОЛЮТНО разная. Копьем на турнире можно сломать шею - в этом нет сомнений. Энергия удара копья всадника на лошади на скорости 30-40 кмч СИЛЬНО превосходит энергию любой пули.

Ну ок...
Вообще конечно вопрос для передачи "разрушители легенд", они любят такую фигню проверять... Может замутим им петицию ;-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну типичная же байка. Отказ от доспехов происходит в период перехода к массовым армиям, когда наличие пары десятков рыцарей с вооружением стоимостью в небольшой замок у каждого - перестало оказывать какое-либо влияние на результат. Откуда появляются массовые армии? Из экономики, которая позволила во-первых снимать существенное количество людей с земли без заметного ущерба, во-вторых кормить и обеспечивать их на постоянной основе.

Это все теории. Требую натурального эксперимента !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если застёгнут ремешок на шлеме-то при попадании крупного осколка,даже рикошетом-может и бошку оторвать,поэтом в бою никто его не застёгивал-только в кино.
Старые окопники так рассказывали.

Критическое мышление нужно.
А то у многих школьников и викинги в рогатых шлемах набИгали ("спс" байкерам, скандинавских хоккейным фанатам и "Скайриму"), и рыцари Ливонского ордена все ходили с рогами ("спасибо" х/ф "Александр Невский") и прочее.

А переход на массовые армии произошел из-за того, что бронированная дура типа рыцаря хорошо дырявилась бездоспешным стрелком, которых можно было поставить а строй на порядок больше чем рыцарей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проводи. Если я еще не окончательно забыл математику, то 10кг хрень, свободнопадающая примерно с 9 этажа, будет аналогом пули с энергией 2000 Дж. Видео только запиши, думаю всем интересно будет.

Вы хотите сказать, что винтовочная пуля,попадая в такой щиток и не пробивая его,не может в принципе сломать шею? Ей не хватит для этого энергии? На излете возможно да. Но на расстоянии 50-100 метров шее будет однозначно нелегко.

Надо правку внести в педивикию, кинетическая энергия в момент соприкосновения с поверхностью переходит в тепловую, и пули просто плавились и нагревали каску,зольдатам было жарко голове, и шиток сняли с производства.

Чем тестовый манекен для краш тестов не доброволец. При чем здесь Макаров и ТТ? Если речь идёт о защите от винтовочного патрона? Лишь бы ебануть какую нибудь хуету не думая. Вот он представитель интеллектуального электората, для кого пишут всякую чушь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Сначала происходят всякое интересное типа Креси и Азенкура, благодаря чему появляется мода на применение пехоты при поддержке тяжелых рыцарей. Затем эта мода порождает увеличение пропорций пехоты относительно рыцарей, и соответственно снижение роли самих рыцарей. Затем имеет место выработка соответствующих способов применения пехоты, ее снаряжения (значительно более дешевого по сравнению с рыцарями) и надрачивание пехоты на эффективность. Обращаю внимание - огнестрел еще не роляет. Затем в эту пехоту внедряется огнестрел, сначала точечно, затем в существенных количествах (см например "испанская терция"). Обращаю внимание - личное защитное снаряжение еще никуда не девается, хотя и упрощается (см. рейтары и кирасиры). И далее - чем крупнее армия, тем меньше распространение личной брони, хотя даже в наполеоновских войнах вполне себе присутствуют кирасиры.

Сухопутная армия с 1871 по 1919 гг. называлась Рейхсхеер.
С 1919 по 1935 гг. - Рейхсвер.
С 1935 по 1945 гг. - Вермахт.
С 1955 по сейчашний день - Бундесвер.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 9.08.2019 - 10:11

где-то довелось слышать, что во время Второй мировой к рожкам практичные немцы цепляли плащи, чтобы за шиворот и на спину не текла вода во время дождя

В этот период у немцев были уже "безрогие" каски М35, М38, М40, М42.
Рога - были на касках времён 1 Мировой войны, т.е. модификациях М16, М17, М18.

Все верно при попадании пули из АК в броник у человека часто ломаются ребра и самого бойца фактически сносит на землю . А у винтовки Мосина мощи поболее будет , так что на счет сломанной шеи думаю правда .

Рыцари плюнули на доспех сильно позднее появления кремневых ружей. Просто доспех стал уже настолько люто бронированный и тяжелый, что дальше утяжелять не видели смысла. Ну кираса толщиной на груди чуть не 10 мм это какой-то панцеркляйн уже. Не стоит переоценивать эффективность ранних кремневых ружей.

Развитие дальности и мощности метательного оружия, редуцирование брони и развитие массовых армий это взаимоувязанные и взаимно продуцирующие процессы. И идут параллельно. По сути я с вами согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

только броник останавливает пулю поглащая энергию и передавая ее часть носителю защиты, а каска скорее пулю пустит рикошетом в сторону. угол падения равен углу отражения и голова мотнется не точно назад а еще немного в бок, что достаточно для сохранности позвонков. для перелома нужно ооооочень точно попасть, что практически исключено в виду сферичной поверхности щитка...
да. я нудный...