Исторический детектив. Германские каски: шеи целы, мозги сломаны

Толково и по существу. Спасибо!

Ну да. Познавать историю из комментов в интернете, надо иметь мало мозгов. И не иметь вообще критического мышления. Любая хуета вброшенная в интернет, хомяками воспринимается как должное проверять они это конечно же не будут.
Да что тут говорить. В интернете на полном серьёзе спорят на тему плоской земли,ставят под сомнения полёт американцев на луну и то что пирамиды построили анунаки с планеты нибиру которая вот вот врежется в небесную твердил..
Короче в интернете нельзя решить хоть каких то мало мальских вопросов или вести адекватный диалог. Потому интернет ничего общего с реальностью не имеет.

Если бы стоял выбор, между гарантировано простреленным лбом и возможно сломанной шеей, я думаю стоило бы прикрепить щиток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто забыл про крепление прожектора к каске?

Т.е. только винтовочная пуля может прилететь в башку?

п.с. Думаю, что перелом возможен при сочетании нескольких факторов, что маловероятно, но возможно.
п.п.с. И что считать переломом ? Травматическое разрушение позвонков с повреждением нерва? Отрыв головы от туловища?
п.п.п.с. Даже на производстве были случаи со смертельным исходом. Порвалась цепь подъемного стропа, звеном прилетело мужику по голове. Пластмассовая каска - почти целая, треснула, но касания черепа металлом не было. Мужик - труп.

Давайте найдем добровольца , наденем на него шлем с этой пластиной с музея какого-нибудь и ебнем с макарова или ТТ в лоб с метров пятидесяти-тридцати и снимем все мифы

Завтра напишут так же не основываясь ни на чём, что таки да - эти пластины были причиной перелома шеи солдата при попадании пули в него - и те же самые персонажи будут аплодировать автору

ОФФТОП:
прицельно попасть в каску с 30-50 метров без права на ошибку)))
ОФФТОП2:
а че разброс какой по убойной силе боеприпаса: ТТ и Макаров?)

для чистоты эксперимента упри ружье прикладом не в плечо, а в лоб и стрельни, теоретик.

Добрый день. Могу видос показать, глупости это всё.

Мало того, все эти разговоры про "суперпробитие" ТТ - очередной миф.

march33

Ребро ломает потому что большое давление на малую площадь, например игла легко прокалывает кожу, а пальцем кожу проткнуть при таком же давлении - нет.

Пуля может сломать шею только в кино, потому что там при попадании пули в человека, он отлетает на 2 метра. В реальности голова человека в шлеме поглотит кинетическую энергию пули задолго до того как позвонки шеи дойдут до критического угла.
Так уж устроено природой, что шея у человека весьма гибкая. В смешных видео есть ролики как люди неудачно падают на голову и шея там изгибается весьма жутко, но ничего, обходится.
После попадания пули в шлем (если его конечно не пробило) человек получит сильную, возможно смертельную контузию, возможно кровоизлияние в мозг, но никак не перелом шеи.

Редкий М1933
"M1933, сделанный из вулканизированной фибры, но после того, как в 1935 году в качестве стандартного шлема вооружённых сил был утверждён Stahlhelm M35, каски M1933 были переданы частям гражданской обороны и полиции. "

Вообще не разбивающий. Коротко о данном "анализе" можно написать - выводы сделаны основываясь ни на чём. Но для местной аудитории и этого хватит за глаза.

Если подходить с точки зрения физики, то в данном случае - чем тяжелее шлем, тем больше его инерция. Стало быть чем тяжелее шлем, тем меньше шансов получить травму шеи при попадании пули в шлем.

1. А в чем разница в поглощении энергии каской и бронежилетом?
2. У бронежилета площадь рассеивания намного больше чем у каски и все-равно этого давления достаточно.

По итогу: ждем заключение военного хирурга или кого-то из военной медицины, думаю такие тут тоже есть, народу много.

Вообще все в топку, книги в топку, фильмы документальные туда же. Оставить только интернетных "аналитиков".

Дык эта. Логично. Вес головы в каске с налобником больше чем просто головы в каске, следовательно и ускорение от попадания пули будет меньше при передаче ее импульса башке.
Физика, мать ее.
А так материал интересный, спасибо ТС, для меня новая информация. Лови петрушку.

Чтобы шея сломалась, пуля должна попасть с определенной скоростью под определенным углом, так? Таких случаев наверняка было намного меньше, чем попаданий в шлем без налобника пуль, осколков, шрапнели, которые тупо пробивали шлем и убивали солдата. Риск получить сломанную шею, безусловно, был, но он был намного ниже риска получить пробитие шлема без налобника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это какая разница? Для анализа причин летальных исходов на поле боя.

march33

Одинаково примерно, ну разве что масса головы меньше, а значит эффект будет сильнее, но всё равно недостаточно что бы сместить на такое расстояние, что бы перелом шеи был.

Тут ещё надо учитывать величину смещения. В бронежилете она весьма мала, а у головы (чтобы сломать позвонки) значительно больше.

Снаряд тоже шею не ломает, я в детстве видел

Нашёл
Стрелок говорит, что калибр 7.62 (т.е. родной Нагановский 7.62x38).



По отечественной классификации, для защиты от огня Нагана и ПМ достаточно СИБза 1 класса бронирования. Для защиты от огня ТТ достаточно СИБза 2 класса бронирования.
Т.е. это "противопистолетные" классы.

Я так понимаю, немецкий бронещиток должен был защищать от огня винтовок. По современной отечественной классификации, это СИБз хотя бы 5 класса бронирования. А от бронебойных пуль - это СИБз 6А класса бронирования.

Хехе. В целом шейный отдел позвоночника - конструкция гибкая. Но вращение черепушки происходит за счет вращения 1 го позвонка на зубовидном отростке (заткнитесь, гусары) - оси второго. При его переломе - компрессия верхних отделов спинного мозга, отчасти ствола - и это, моменто уморе.
С другой стороны - открытой раны нет, есть смерть от довольно хитрожопой причины, а раз нет огнестрела - спишут по травме. Вот и не фиксировали в оналах.

Хм.
Постоянно смотрю пару каналов о раскопках на полях великой отечественной. Данного налобника не видел ни разу. Хотя касок поднятых - более чем.
Даже не знал о его существовании. Спасибо, ТС.

Дык ёпт. С дуру можно и хуй сломать.