Боевой прототип. Оружие, созданное в единственном экземпляре

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Novi4ok2009
27.05.2018 - 22:22
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 275
Цитата (FFEE @ 27.05.2018 - 21:33)
"Армата" не просто заимствует некоторые технические решения, а является прямой удешевленной версией танка "Объект 640". Который разрабатывался ещё в 90е советскими конструкторами.
Этого никто особо и не скрывал.
Двигатель послабее, пушка поменьше.
С добавлением всех современных систем, которые должны быть на военной технике сегодня.
Но сам факт того, что на сегодняшний день даже насколько мощной пушке нет надобности, говорит о том, насколько советские разработки опережают своё время. Это просто невозможно себе представить.
Воистину на десятилетия.
Велик и могуч был Советский Союз!

Если вы вобще не в теме , то лучше помалкивать ))) Между 640 и Арматой нет ничего общего - ни одной общей детали. Вообще не одной. Даже сраные замки на ящиках и то разные )))
 
[^]
Novi4ok2009
27.05.2018 - 22:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 275
Цитата (stradivari35 @ 27.05.2018 - 22:17)
Цитата (Novi4ok2009 @ 27.05.2018 - 21:59)
Цитата (stradivari35 @ 27.05.2018 - 21:20)
Чёрный орёл красавец,может армата круче но смотрится как то убогенько(моё мнение)

Это обычная 72 с другой башенной дз и забешенным коробом - нахуа он такой нужен ? Та же модификация Б3 гораздо функциональнее.

Места экипажа оборудованы регулируемыми сиденьями, имеющими два положения: походное и боевое. При переводе сидений в боевое положение экипаж находится ниже уровня погона башни. В походном положении наводчик и командир танка располагаются в корпусе и в башне[5].
считай в корпусе сидят,двигатель мощней,катков больше,конструкция башни другая,где тут т-72?

Т80у у него база , была поставлена новая башня с другой дз и развитой кормовой нишей. Предлагалась на экспорт , но восторга ни у кого не выщвала , включая и отечественное МО.
 
[^]
Predatel
27.05.2018 - 22:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (FFEE @ 27.05.2018 - 21:33)
"Армата" не просто заимствует некоторые технические решения, а является прямой удешевленной версией танка "Объект 640". Который разрабатывался ещё в 90е советскими конструкторами.
Этого никто особо и не скрывал.
Двигатель послабее, пушка поменьше.
С добавлением всех современных систем, которые должны быть на военной технике сегодня.
Но сам факт того, что на сегодняшний день даже насколько мощной пушке нет надобности, говорит о том, насколько советские разработки опережают своё время. Это просто невозможно себе представить.
Воистину на десятилетия.
Велик и могуч был Советский Союз!

как раз наша пушка уже исчерпала запас прочности и хер пробивает абрамс сеп в3, а уже 4 не за горами. Советские конструкторы это знали и все проекты с орудием 125мм были нахуй пущены под нож. А наши Прогрессивные Чиновники посмотрели сколько запасов старых, как жопа мамонте, снарядов на 125мм и захуярили ее.

Проблема в том, что у нас стоит автомат заряжания и нельзя удлинять снаряд, американцы могут и им вполне хватает их орудий. Советские конструкторы знали это и делали танк для борьбы с НАТО, наши конструкторы тоже знают, но свыше сказали сделать говно для борьбы с банановыми республиками

Это сообщение отредактировал Predatel - 27.05.2018 - 22:36
 
[^]
Narkozzz
27.05.2018 - 22:27
18
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Novi4ok2009
Цитата
только нахуа он нужен , если он уже показал ошибочность концепции многоразового челнока.?

В чем ошибочность? В количестве зелёных бумажек? У сраного полковника дома этих бумажек завались нашлось, а сколько ещё попрятано? У Абрамовича сраная лодка для прогулок стоит как запуск пилотируемого космического корабля в космос. Ошибочна концепция капитализма, а не многоразовых челноков.
 
[^]
ДедаЕж
27.05.2018 - 22:33
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 8229
Цитата (СталкерАкела @ 27.05.2018 - 19:08)
Да крепка была Советская Власть в вооружении !

Да и нОнешняя власть не подкачала.

По части мультиков, правда, но это тоже большое достижение, очень хорошее даже.

При отсталом совке вообще не умели в компьютерную мультипликацию, и только святой пу тенг сумел сделать реальный прорыв! rulez.gif
 
[^]
malex78
27.05.2018 - 22:33
5
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (FFEE @ 27.05.2018 - 21:33)
"Армата" не просто заимствует некоторые технические решения, а является прямой удешевленной версией танка "Объект 640". Который разрабатывался ещё в 90е советскими конструкторами.
Этого никто особо и не скрывал.
Двигатель послабее, пушка поменьше.
С добавлением всех современных систем, которые должны быть на военной технике сегодня.
Но сам факт того, что на сегодняшний день даже насколько мощной пушке нет надобности, говорит о том, насколько советские разработки опережают своё время. Это просто невозможно себе представить.
Воистину на десятилетия.
Велик и могуч был Советский Союз!

Что за глупости)))
Удешевленная версия это "пять

Зы.. а Курганец это удешевленная версия двоечки бмп?
 
[^]
malex78
27.05.2018 - 22:38
4
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Predatel @ 27.05.2018 - 22:25)
Цитата (FFEE @ 27.05.2018 - 21:33)
"Армата" не просто заимствует некоторые технические решения, а является прямой удешевленной версией танка "Объект 640". Который разрабатывался ещё в 90е советскими конструкторами.
Этого никто особо и не скрывал.
Двигатель послабее, пушка поменьше.
С добавлением всех современных систем, которые должны быть на военной технике сегодня.
Но сам факт того, что на сегодняшний день даже насколько мощной пушке нет надобности, говорит о том, насколько советские разработки опережают своё время. Это просто невозможно себе представить.
Воистину на десятилетия.
Велик и могуч был Советский Союз!

как раз наша пушка уже исчерпала запас прочности и хер пробивает абрамс сеп в3, а уже 4 не за горами. Советские конструкторы это знали и все проекты с орудием 125мм были нахуй пущены под нож. А наши Прогрессивные Чиновники посмотрели сколько запасов старых, как жопа мамонте, снарядов на 125мм и захуярили ее.

Проблема в том, что у нас стоит автомат заряжания и нельзя удлинять снаряд, американцы могут и им вполне хватает их орудий. Советские конструкторы знали это и делали танк для борьбы с НАТО, наши конструкторы тоже знают, но свыше сказали сделать говно для борьбы с банановыми республиками

А вот и военный обозреватель)
Генерал-конструктор танковых войск...

Проблема у него в АЗ))))
lol.gif
 
[^]
sedzu
27.05.2018 - 22:40
6
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 821
Цитата (Novi4ok2009 @ 27.05.2018 - 22:16)
Цитата (xba @ 27.05.2018 - 22:04)
Цитата (trewdat @ 27.05.2018 - 17:26)
Зачастую много что делают в одном экземпляре, идет отработка технологии, применения. Каждый такой прототип дает очень много опыта и полезных наработок, которые потом используются повсеместно.

Какой опыт , какие технологии ? Сейчас второй Буран уже построить некому . Нет инженеров и конструкторов , по проторенной дорожке пройти некому .

Интересно , кто же тогда смог построить новый Ту 160 и готовятся к выпуску М-ки ? Древние шумеры ?
Уверен , что если бы была задача заново построить Буран- Энергию , то без сомнения сделали бы , но вот только нахуа он нужен , если он уже показал ошибочность концепции многоразового челнока.?

Литера М на нынешнем Ту-160 значит "модернизированный". Думаю, не нужно объяснять разницу между собранным с нуля и модернизированным самолётом?
На Казанском авиазаводе сейчас только восстанавливают технологии для производства самолёта.
 
[^]
Stebar
27.05.2018 - 22:49
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 4582
От себя добавлю:
Стилет, Сангвин, Сжатие.

Боевой прототип. Оружие, созданное в единственном экземпляре
 
[^]
Sturmmand
27.05.2018 - 23:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 2279
Цитата (СталкерАкела @ 27.05.2018 - 16:08)
Да крепка была Советская Власть в вооружении !

Хорошо, что хоть какие-то новшества применили на современную технику. Жаль в то время до ума не довели cry.gif
 
[^]
Novi4ok2009
27.05.2018 - 23:06
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 275
Цитата (Predatel @ 27.05.2018 - 22:25)
Цитата (FFEE @ 27.05.2018 - 21:33)
"Армата" не просто заимствует некоторые технические решения, а является прямой удешевленной версией танка "Объект 640". Который разрабатывался ещё в 90е советскими конструкторами.
Этого никто особо и не скрывал.
Двигатель послабее, пушка поменьше.
С добавлением всех современных систем, которые должны быть на военной технике сегодня.
Но сам факт того, что на сегодняшний день даже насколько мощной пушке нет надобности, говорит о том, насколько советские разработки опережают своё время. Это просто невозможно себе представить.
Воистину на десятилетия.
Велик и могуч был Советский Союз!

как раз наша пушка уже исчерпала запас прочности и хер пробивает абрамс сеп в3, а уже 4 не за горами. Советские конструкторы это знали и все проекты с орудием 125мм были нахуй пущены под нож. А наши Прогрессивные Чиновники посмотрели сколько запасов старых, как жопа мамонте, снарядов на 125мм и захуярили ее.

Проблема в том, что у нас стоит автомат заряжания и нельзя удлинять снаряд, американцы могут и им вполне хватает их орудий. Советские конструкторы знали это и делали танк для борьбы с НАТО, наши конструкторы тоже знают, но свыше сказали сделать говно для борьбы с банановыми республиками

На Армате как раз удлинненый БОПС и автомат заряжания , негр - заряжающий не нужен))) так что ...
 
[^]
Novi4ok2009
27.05.2018 - 23:08
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 275
Цитата (sedzu @ 27.05.2018 - 22:40)
Цитата (Novi4ok2009 @ 27.05.2018 - 22:16)
Цитата (xba @ 27.05.2018 - 22:04)
Цитата (trewdat @ 27.05.2018 - 17:26)
Зачастую много что делают в одном экземпляре, идет отработка технологии, применения. Каждый такой прототип дает очень много опыта и полезных наработок, которые потом используются повсеместно.

Какой опыт , какие технологии ? Сейчас второй Буран уже построить некому . Нет инженеров и конструкторов , по проторенной дорожке пройти некому .

Интересно , кто же тогда смог построить новый Ту 160 и готовятся к выпуску М-ки ? Древние шумеры ?
Уверен , что если бы была задача заново построить Буран- Энергию , то без сомнения сделали бы , но вот только нахуа он нужен , если он уже показал ошибочность концепции многоразового челнока.?

Литера М на нынешнем Ту-160 значит "модернизированный". Думаю, не нужно объяснять разницу между собранным с нуля и модернизированным самолётом?
На Казанском авиазаводе сейчас только восстанавливают технологии для производства самолёта.

Вы опоздали ))) Свежесобранный ТУ 160 уже как пару месяцев летает.
 
[^]
tovarishart
27.05.2018 - 23:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (Afendos @ 27.05.2018 - 18:33)
Каспийским Монстром называли КМ-1, а Лунь это Лунь (пр. 903)

притом лунь и орлёнок были вполне сирийными образцами
 
[^]
Novi4ok2009
27.05.2018 - 23:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 275
Цитата (Narkozzz @ 27.05.2018 - 22:27)
Novi4ok2009
Цитата
только нахуа он нужен , если он уже показал ошибочность концепции многоразового челнока.?

В чем ошибочность? В количестве зелёных бумажек? У сраного полковника дома этих бумажек завались нашлось, а сколько ещё попрятано? У Абрамовича сраная лодка для прогулок стоит как запуск пилотируемого космического корабля в космос. Ошибочна концепция капитализма, а не многоразовых челноков.

Использование орбитальных многоразовых челноков типа Спейс Шатлл и Бурана - это тупиковая ветвь , америкосы до последнего их держали , из за того , что спутники с него можно было обслуживать и даже оставшись без пилотируемого космоса , янки все равно закрыли программу челноков.
Не рентабельно и опасно .Тупик.
 
[^]
tovarishart
27.05.2018 - 23:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (Novi4ok2009 @ 27.05.2018 - 23:18)
Цитата (Narkozzz @ 27.05.2018 - 22:27)
Novi4ok2009
Цитата
только нахуа он нужен , если он уже показал ошибочность концепции многоразового челнока.?

В чем ошибочность? В количестве зелёных бумажек? У сраного полковника дома этих бумажек завались нашлось, а сколько ещё попрятано? У Абрамовича сраная лодка для прогулок стоит как запуск пилотируемого космического корабля в космос. Ошибочна концепция капитализма, а не многоразовых челноков.

Использование орбитальных многоразовых челноков типа Спейс Шатлл и Бурана - это тупиковая ветвь , америкосы до последнего их держали , из за того , что спутники с него можно было обслуживать и даже оставшись без пилотируемого космоса , янки все равно закрыли программу челноков.
Не рентабельно и опасно .Тупик.

да да тупиковой ветвью многое называли из за недостатка понимания и технологий
 
[^]
StanleyV
27.05.2018 - 23:26
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 902
Т-4, "сотка" был в одном экземпляре.

Это сообщение отредактировал StanleyV - 27.05.2018 - 23:29

Боевой прототип. Оружие, созданное в единственном экземпляре
 
[^]
ShagowNerdi
27.05.2018 - 23:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 1069
Конструкторские наработки на крыло обратной стреловидности и собственно на сам планер Беркут проданы были в США , после одной их оружейных выставок

P.S.
А чего минусим?
Это правда. Об этом даже по телику много лет назад говорили.
Даже виновных искали. Но не нашли.
Или топик для вас что-то ура-патреотическое?

Это сообщение отредактировал ShagowNerdi - 28.05.2018 - 00:06
 
[^]
gor3
27.05.2018 - 23:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 2810
Цитата (xba @ 27.05.2018 - 22:04)
Цитата (trewdat @ 27.05.2018 - 17:26)
Зачастую много что делают в одном экземпляре, идет отработка технологии, применения. Каждый такой прототип дает очень много опыта и полезных наработок, которые потом используются повсеместно.

Какой опыт , какие технологии ? Сейчас второй Буран уже построить некому . Нет инженеров и конструкторов , по проторенной дорожке пройти некому .

А смысл?
 
[^]
StanleyV
27.05.2018 - 23:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 902
Да и м-50 и ВМ-12 тоже
 
[^]
sedzu
27.05.2018 - 23:32
6
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 821
Цитата (Novi4ok2009 @ 27.05.2018 - 23:08)
Цитата (sedzu @ 27.05.2018 - 22:40)
Цитата (Novi4ok2009 @ 27.05.2018 - 22:16)
Цитата (xba @ 27.05.2018 - 22:04)
Цитата (trewdat @ 27.05.2018 - 17:26)
Зачастую много что делают в одном экземпляре, идет отработка технологии, применения. Каждый такой прототип дает очень много опыта и полезных наработок, которые потом используются повсеместно.

Какой опыт , какие технологии ? Сейчас второй Буран уже построить некому . Нет инженеров и конструкторов , по проторенной дорожке пройти некому .

Интересно , кто же тогда смог построить новый Ту 160 и готовятся к выпуску М-ки ? Древние шумеры ?
Уверен , что если бы была задача заново построить Буран- Энергию , то без сомнения сделали бы , но вот только нахуа он нужен , если он уже показал ошибочность концепции многоразового челнока.?

Литера М на нынешнем Ту-160 значит "модернизированный". Думаю, не нужно объяснять разницу между собранным с нуля и модернизированным самолётом?
На Казанском авиазаводе сейчас только восстанавливают технологии для производства самолёта.

Вы опоздали ))) Свежесобранный ТУ 160 уже как пару месяцев летает.

А этот Ту-160 сделали с нуля? Уважаемый, Вы имеете отношение к авиастроению? Сдается мне что нет. Была программа модернизации Ту-160 до М, потом до М2.
Нынешний Ту-160м сделан из недостроенного ранее планера. С нуля он не делался.
И про шаттлы и Бураны Вы, несомненно, знаете всё От и До)
 
[^]
Novi4ok2009
27.05.2018 - 23:34
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 275
Цитата (tovarishart @ 27.05.2018 - 23:25)

да да тупиковой ветвью многое называли из за недостатка понимания и технологий

Вы упрямый )) Ладно , в России просрали полимеры и все пропили , но почему программу челноков закрыла Америка. Все полимеры на месте , народ не пьёт , чиновники - сущие эльфы и денег - дохрена ? Закрыли и оставили себя без пилотируемого космоса , почему они так сделали ?
 
[^]
JuryFG
27.05.2018 - 23:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1069
Цитата (Predatel @ 27.05.2018 - 21:25)
как раз наша пушка уже исчерпала запас прочности и хер пробивает абрамс сеп в3, а уже 4 не за горами.


В лоб разве что.
А откуда данные, что Sep4 еще увеличит лобовую броню?

Цитата
Советские конструкторы это знали и все проекты с орудием 125мм были нахуй пущены под нож. А наши Прогрессивные Чиновники посмотрели сколько запасов старых, как жопа мамонте, снарядов на 125мм и захуярили ее.

Почему считаете, что это неправильное решение? Остальные танки стран мира имеют защиту уровня Абрамса SEP3? В принципе без разницы, под Армату будет орудие 152мм, которых должно хватить для пробития. Только вот с боезапасом тогда будет сложнее.


Цитата
Проблема в том, что у нас стоит автомат заряжания и нельзя удлинять снаряд, американцы могут и им вполне хватает их орудий.

Напомните, пожалуйста почему нельзя удлинять снаряд? А, да, автомат заряжания был барабанного типа, где выстрелы располагались на дне корпуса вкруговую. Вот на Объекте 640 и разместили их в кормовой нише и поставили продольный автомат заряжания, для которых длина снаряда может быть увеличена. Как на Леклерке. На Армате пошли тем же путем.
Цитата
Советские конструкторы знали это и делали танк для борьбы с НАТО, наши конструкторы тоже знают, но свыше сказали сделать говно для борьбы с банановыми республиками

Хорошее, я Вам скажу, говно получается. По поводу банановых - Вы снова предлагаете гвозди микроскопом забивать? Сирия показала, что бармалеи вполне себе уничтожаются оружием 70-х годов. Может все таки лучше и дешевле иметь специализированный инструмент?
 
[^]
CybeRin
27.05.2018 - 23:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 1859
Буранов кстати не 1 экземпляр, а несколько построили, вот разгонный блок "Энергия" скорее всего 1.
 
[^]
StanleyV
27.05.2018 - 23:52
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 902
Цитата (CybeRin @ 28.05.2018 - 00:40)
Буранов кстати не 1 экземпляр, а несколько построили, вот разгонный блок "Энергия" скорее всего 1.

Два! Первую с "полюсом" запускали фото уже было, но повторюсь. А параблоков (блоков А) первой ступени Энергии - много т.к.: "доработанная первая ступень РН «Зенит», после оснащения кислородно-керосиновым двигателем 11Д521 (РД-170) вместо 11Д520 (РД-171), а также хвостовым и передним отсеками, использовалась в качестве модульной части 11С25 блока А первой ступени ракеты-носителя «Энергия»"

Это сообщение отредактировал StanleyV - 27.05.2018 - 23:55

Боевой прототип. Оружие, созданное в единственном экземпляре
 
[^]
grad68
27.05.2018 - 23:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.18
Сообщений: 297
Цитата (exoricst @ 27.05.2018 - 18:37)
Цитата (combatunit @ 27.05.2018 - 18:01)
Цитата (exoricst @ 27.05.2018 - 22:00)
Цитата (Ruffus77 @ 27.05.2018 - 17:52)
Всё разговоры идут, что собираются экранопланы опять строить. Интересно, возродят проект?

Смысла нет. Ракеты и так из каспия летают.

Понятно, что в Каспии он нафиг не нужен, там его испытывали. В деле защиты наших весьма протяжённых морских границ такой аппарат был бы крайне полезен.

Так все границы подо льдом практически. Остальное внутренние моря. Можно приписать к ДВ с большим натягом. Но говорят на волнах, он не очень. Сегодня когда ракеты летают на 1500 км гораздо быстрее, смысл то какой?

Тот же самолет летает и над сушей и над морем. Может маневрировать по высоте. А это легкая мишень будет, с большими ограничениями.

А техника разных тарелок?))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51788
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх