Страховой случай

Не, будет суд. У страховых представитель их в суде сидит безвылазно, им этот иск будет одним из многих, так что скорее всего взыщут.
Так что надо ждать вызова в суд, хотя можно не ходить, решение и без него примут.

Просто заебись получилась агитка против системы полисосаги.

То есть, хоть страхуй, хоть не страхуй, всё равно получишь хуй.

Зачем нужна сосага, если мутки между страховыми тебя заставят платить?

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 30.04.2018 - 23:16

можно ссыль на это высказывание.
То что страховые регионы не страхуютЬ - это понятно, но что теперь 50% выплачивают - это что-то новое

Чет ты вообще как-то извращенно ситуацию понимаешь) От какого пострадавшего претензия, письмо от Альфастрахования. Страховые ебать друг друга не будут, просто подадут в суд на виновника и все, а потом взыщут с него.

Дискредитация страхования гражданской ответственности в полный рост.

Пора уже отменять сосагу к хуям страхуячьим.

На хуй с такими советами. Не из страховой ли ты случаем? Только через суд.

Штраф за отсутствие полиса 800р. 12.37 КоАП.

Смысл ОСАГО действительно теряется. Вроде бы ответственность застрахована, а выходит она не полностью застрахована.

Вывод проще некуда: отказываться от сосаги.

а меня больше интересует вопрос, почему Общественные организации помощи автовладельцам (так их назовём), которые постоянно выступают о том, что ОСАГО слишком дорого... никогда не занимаются юридическими вопросами, а только ценником.

Имхо, это более актуальная проблема, нежели стоимость. Про цену полиса ОСАГО мы уже говорили в других темах - цена очень разная, кто-то платит 10тыс.р в год, кто-то 2тыс.р. в год... зависит от многих параметров.

Но вот "косяк" с такой юридической ловушкой - реальная потенциальная проблема для многих купивших страховку.

Очевидно пока это пламя не разгорелось. Так как:

1. Очень немногие машины застрахованы по КАСКО, если говорить в целом по стране.
2. Очень немногие граждане самолично идут в суд подавать иск на виновника ДТП.
3. выплаты ОСАГО для новых машин (до 3-5х лет эксплуатации) как правило полностью покрывают стоимость ремонта без доплаты со стороны виновника, т.к. процент насчитанного износа у таких машин невысокий.

Тогда бы виновник платил полную сумму возмещения.

А так есть шанс пободаться за вменяемую в регресс сумму. Сравнить калькуляции обоих страховых. Заявить своей страховой "а чего вы это не посчитали? а почему это упустили?"

На сегодняшний день самая правильная тактика в случае если дойдет до суда привлекать в качестве соответчика свою страховую и сталкивать их лбами.
Чёйта одна ущерб и покраску в рихтовку оценила, а вторая на замену всего элемента расщедрилась.

Застраховался, исправно платил, но в случае аварии остался должен (даже при том, что не превышен лимит)? ИДИТЕ НАХУЙ СО СВОЕЙ ОСАГОЙ, ЕБАНЫЕ ПИДЕРАСТЫ-СТРАХОВЩИКИ. (Извините за крик)

есть ссыль на подобный случай в суде и каково решение суда с обоснованием?

Кстати - теряется и смысл лимита....в принципе

Я бы в такой ситуации в первую очередь запросил у страховой, которая хочет доплаты, прислать обычной почтой копии всех бумаг, касающиеся проведения экспертизы, на основании чего были рассчитаны суммы и на основании чего были перечислены именно такие суммы страховой виновника по ОСАГО. Эти документы могут выявить какие-то новые внезапные детали этого дела, а так же сама переписка затянет по времени процесс досудебного урегулирования.

именно так.

Надо бодаться, надо сверять калькуляцию двух страховых компаний и смотреть "в чём было расхождение" в их протоколах. Сверять, какие повреждения были заявлены по КАСКО и какие заявлены по ОСАГО. Это тоже важно.

В случае суда привлекать свою страховую компанию соответчиком обязательно. В конце концов не просто так ей деньги платили за полис ОСАГО. Пусть ее юристы тоже участвуют в вашем деле.

Как справедливо заметили выше - не надо никак реагировать на письмо от страховой. Тем более оно пришло без уведомления. Процентов 80, что Альфастрахование, не получив ответа, забьёт (попытка проехать "на лоха"). А если дело всё-таки дойдёт до суда - переводить стрелки на свою страховую, чтобы она оплачивала полную стоимость ремонта. Но тут уже придётся привлечь юриста.

Это сообщение отредактировал Чебуратop - 30.04.2018 - 23:44

он имеет смысл при ДТП со многими участниками (а не просто две машины зацепились).
Или в том случае, если напр., виновник ДТП въедет в чей-то магазин или Майбах. Там ремонт даже по ОСАГО может быть оценен в 400тыс.р.

Все просто: основной смысл ОСАГО прописан в первых строках закона - защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Т.е. этот закон защищает не права виновников, а права потерпевших.

Дык я про то и говорю. Раз залицензировали методику отличающуюся от осаго, на то же самое, что мешает залицензировать ещё какие-нибудь расценки? Рынок не маленький, протолкнут где надо и ещё один денежный поток потечёт по правильным руслам. Грустно это всё..

З.Ы. Да, и от меня тоже пламенный привет всем голосовавшим за "стабильность"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал asdufa - 30.04.2018 - 23:54

всё верно. Полис ОСАГО заключается в пользу третьих лиц.

ОСАГО призвано обеспечить право потерпевшего получить возмещение своих убытков, финансовые страдания виновника аварии (образно говоря) его не интересует.

Виноват, ошибся. Думал, что штраф 500 р. и при быстрой оплате 50℅

3,14здец какой то. занеси денег в страховую, а потом ходи-судись, возмещай ущерб... я пожалуй страховаться больше не стану. нах дармоедов кормить.

Таким образом, виновник застрахованный по ОСАГО ВСЕГДА будет доплачивать застрахованному по КАСКО терпиле. всегда

Непонятен один момент: страховая потерпевшего собирает немалые деньги за КАСКО, наступает страховой случай, часть ущерба возмещает страховая виновника, остальное, допустим, оплатит сам виновник, тогда за что же уплачены немалые деньги на КАСКО и на что они пойдут, если из этих денег ущерб вообще не покрывается??? А деньги-то, повторюсь, немалые!

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 1.05.2018 - 03:56

Все равно.....без боя суда сразу платить деньги - это не выход. Даже если ты знаешь что проиграешь суд, надо все равно идти. Пусть не так легко им будет получить деньги. Возможно в суде удастся что то отбить. Да и по исполнительному листу можно сделать не возможность взыскания.
Короче, надо драться