Мост раздора или как жители двух улиц мегаполиса поругались

сука, тупая вата...нет, реально тупая ВАТА. вата в голове, голова что бы жрать, а не думать.


и этот народ нацизм победил

знакомо, но какое отношение к данному вопросу оно имеет
так думаю, что тут ничего такого и в помине нет
иначе администрация забор бы снесла или оставила сквозной проход по территории тсж

Как всегда, пища для бурления говен тупой лошни.
Элементарный поиск инфы и внимательный просмотр фото и видео с последующим правовым анализом позволяет выстроить более или менее стройную картину происшедшего.
Во первых, застройщик построил мост как и обещал.
Во вторых, муниципалитет должен был обустроить сходы и тротуары, но ни хрена этого не сделал.
В третьих, люди проложили "тропу" напрямую через детскую площадку, газоны, парковку и т.д., и тем, кто приобрел жилье стало не очень это удобно. Эти люди в полном своем праве поставили забор вокруг придомовой территории, т.к. никаким сервитутом там и не пахнет - по проектно-планировочному решению МАРШРУТ С МОСТА К МЕТРО ПРОХОДИТ НЕ ЧЕРЕЗ ДВОР. Напомню для безграмотных дурачков, что сервитут - это совсем не право находиться на территории земельных участков, находящихся в чужой собственности, а право, условно говоря, пользоваться данной территорией в случаях, когда другим способом реализовать законные права невозможно. Т.е. например когда твой объект собственности находится на территории чужого земельного участка, и ты другим путем никак туда не попадешь. В данном же случае проектной документацией предусмотрен другой маршрут, который не реализован по причине того, что муниципалитет никак не раскачается доделать сход и тротуар.
В четвертых, мост закрыли не жильцы ЖК, а муниципалитет по преставлению надзорных органов, т.к. СХОД был признан опасным для жизни и здоровью.
В пятых, мост закрыли временно, т.к. муниципалитет собрался таки сделать все как положено.
И в шестых, социальный конфликт ВЫДУМАН просто для того, чтобы быстрее на муниципалов надавить.
Вот так то, дорогие мои лохи.

Навозосибирск - это такая сибирская масква. Как и в масква - сюда стекается всё говно сибири. У нас эту клоаку не любят.

Думается мне что в данном ЖК как раз таки кто-то от администрации живёт, единственный вариант для жителей данного ЖК что бы быть за забором и их не начали пиздить это сделать нормальный проход с заборчиком и асфальтом. Или же серветут, т.е. свободный проход через территорию ЖК.

и город скоро станет Казахосибирск или Новоалтайск

сервЕтут
Только не говори, что ты ЮРИЗД по диплому
Фуйню тут людям в уши вкручивать не надо, если у тебя через участок земельный за твой счет проложены асфальтовые дорожки, а в обход дорога не заасфальирована - это НЕ является основанием для наложения сервитута в виде обеспечения прохода по твоим асфальтовым дорожкам.
Также не является основанием для наложения сервитута тот факт, что через твой земельный участок КОРОЧЕ, а в обход длиннее.
Если мне через твою квартиру короче будет насквозь ходить - в одно окно войти, в другое выйти - как ты думаешь, я смогу наложить сервитут?
основание для наложения сервитута - это НЕВОЗМОЖНОСТЬ реализации тобой законного права, т.е. вот если бы территория ЖК ВПЛОТНУЮ перекрывала бы сход с моста - тогда да, можно было бы на часть территории наложить сервитут. В данном же случае маршрут обхода по проектно-планировочному решению есть, просто он не заасфальтирован. Тут если судиться с кем и надо, то это с муниципалитетом, чтобы обязать его оборудовать сходы и тротуар заасфальтить.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 26.11.2017 - 14:54

на соседнем форуме писали, что на огороженной территории находится три питейных заведения. т.ч. не факт что пришлые отдыхают на площадках...

да совсем с Овражной ухуели..

Браво Искателю2015... он просто Ярило!

Это сообщение отредактировал Nifnif1974 - 26.11.2017 - 14:53

Частная придомовая территория никак не может быть по закону ближе, чем 20 (в некоторых случаях 5) метров от берега.http://rulaws.ru/Vodnyy-kodeks/Glava-1/Statya-6/
Частную территорию собственник вправе ограждать, но тогда бы все равно должен был оставаться проход вдоль реки, и так как на фото мост перегородить бы не имели права. Интересно, на что ссылалась администрация, когда принимала решение перегородить, явно не на частную территорию, да и не администрация бы в этом случае принимала решение?

Это сообщение отредактировал laternelife - 26.11.2017 - 14:57

Иди словарь кури и в школу.

Сервитут, Толковый словарь Д.Н.Ушакова

сервитут (сэ), сервитута, мн. нет, м. (латин. servitus - обязанность) (Право). Право пользования чужой собственностью в определенных пределах; также Ограничение права собственника в использовании своей собственности в определенном отношении. || Ограничение суверенитета одного государства над какой-н. территорией в пользу другого как одна из форм империалистического захвата чужой земли (полит.). Международный сервитут.

ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) Консультант Плюс.

Умник ёпта.

С сервелатом путать не нужно.

Ну ты совсем тупой
Это ТЫ и написал "сервЕтут" в цитируемом мной посте твоем от 14:46
Я кстати заскринил
Если исправишь задним числом на правильное написание - станешь уйлом и звездоболом


Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 26.11.2017 - 15:02

Быдло должно знать свое место. Граждане первого сорта имеют право не наблюдать в своем окне граждан второго. Или мы не за это боролись?!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.11.2017 - 15:00

пойду посыплю голову пеплом за свой предыдущий коммент.((((

Эй, ты с какого района?

А где прописаны размеры придомовой территории. Она вроде вообще метр от дома, все остальное принадлежит государству. Должно иметь свободный доступ. Хуясе, мы сейчас с жильцами забор заебеним на пол города и скажем нехуй тут посторонним делать. Должы были калитку в заборе захуярить.

В новостройки. :)

Знаете, что я вам скажу?

Что это вовсе не сообщество жителей протестующих, а просто один и пара-тройка долбоёбов, примкнувших к нему. Иначе они бы просто обратились в суд, как полагается. А такие мелкие диверсии устраивать может только тот, кто не имеет реальной власти. Подстеречь, отловить и дать пиздюлей. Вот и всё моё мнение. Есте-е-ественно, эти мудаки первым делом побегут куда? В ментовку писать заявление. Значит, надо сделать так, чтобы не побежали, не написали, и не сказали. То-есть, ноги, руки и челюсть сломать.

Это сообщение отредактировал Boojum - 26.11.2017 - 15:06

нас не надо завоевывать мы себя и так похороним без всякой помощи, можете минусить но это практически дно

Пиздец оскотинивания народа, когда им жаба давит, что мимо их домов ходят люди...

Вот че написано:
Использование земельного участка при доме Ограничивать доступ к территории вокруг дома ее собственники права не имеют, как и чинить любые препятствия для обслуживания инженерных коммуникаций и обустройства участка. У них есть возможность передавать часть площади в аренду, размещать на ней рекламные щиты, оборудовать платную стоянку. Вырученные деньги можно использовать для общедомовых потребностей: ремонта дома, частичной оплаты коммунальных услуг и т.п. Судьба придомовой территории многоквартирного дома – строительство детских и спортивных площадок, высадка деревьев, обустройство парковок и установка ограждающих столбиков – решается только на общем собрании владельцев жилья. Так же коллективно распределяется и полученная прибыль. Для того, чтобы решение было правомочным, участвовать в голосовании должна половина всех проживающих в доме, пропорционально по каждой квартире. Если после установки ограждения на участке нарушаются права людей, проживающих в соседних домах, то согласно решению суда на придомовую территорию может быть наложен сервитут. После таких мер (если нет иного прохода) соседи получают свое законное право свободно перемещаться по вашему земельному участку.

Источник: http://domananeve.ru/info/operacii-s-nedvi...ryadit-sya.html

Где вы вот этого бреда набираетесь - метр от дома, все остальное принадлежит государству ?
Во первых, ГОСУДАРСТВУ принадлежат только те участки, которые находятся в ФЕДЕРАЛЬНОЙ собственности. Эти земли обороны и безопасности, ГЛФ, ну и пр. используемые для федеральных нужд.
В городах земли на 99% либо в чьей то собственности, либо муниципальные. Чем муниципалитет отличается от государства, найдешь сам, это к теме не относится.
Во вторых, размеры придомовой территории, в конечном итоге, "прописаны" в ЕГРН. Застройщик мог у муниципалитета хоть полгорода приобрести, а потом "нарезать" придомовую в километр каждому дому, а может вообще право собственности на придомовую территорию и участок под домом не оформлено, и тогда по факту ее нет.
Вот это все, что ты слышал где звон - 1 метр и пр. - это касается только ЛЬГОТНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ таких земельных участков собственниками жилых помещений, но никто не запрещает опять таки выкупить у муниципалитета по полной стоимости хоть 100 метров от дома, если там нет других собственников.
Другое дело, что могут быть обременения (например, ЛЭП проходит), сервитуты и т.д.

Ухты ёпта, доебался до очепятки, а ебло выше поднять и прочитать как я в начале написал религия не позволяет? И да, уйло и звиздопола в зеркале найдёшь.

Слесарь походу писал этот текст, сумбурно, все в кучу.
Хотя даже и в нем написано "если нет иного прохода", что итак очевидно.
В данном случае иной проход есть.

Не только, придомовая территория вполне может включать стоянку, площадку детскую, да хоть минипарк.