Спорные вопросы эволюции

Хуйня вся ваша эволюция. Вот чурки до сих пор эволюционировать в людей не могут.

Вера - констатация неспособности человека постигать действительность научным путем. Проще говоря - некоторое слабоумие.

эти милые зверушки сексом в неволе не интересуются, а в дикой рироде у них одна проблема-человек.

Господа! НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую-http://www.antropogenez.ru/
8 мин. мультфильм про современную терию эволюции-Ютюбъ
Там всё написано именно с точки зрения противодействия лженауки! Последние 10 лет раскопали ОЧЕНЬ много всего.
В двух словах- обезьяна НЕ предок человека, но у них ОБЩИЙ предок. Поэтому у Дарвина другого выхода не было.
Для подвешивания интриги- неандерталец НЕ предок человека!

Это сообщение отредактировал koriyaviy - 15.11.2017 - 21:59

Про латимерию был охуительный псто на ЯПе.
Ржачный, но многое объясняющий
Во http://www.yaplakal.com/forum7/topic1636948.html

Ну...если чисто технически, то, подсчитав на пальцах библейскую хронологию, мы получаем возраст мира равным 5-10 тысачам лет. Что является охренеть каким противоречием научной точке зрения.
Это к примеру.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 15.11.2017 - 21:59

Не хочу от обезьяны, хочу от Бога, или, хотя бы, от инопланетян...

Какая тебе разница, если твоя душа (сущность) все равно из квантов состоит?

Aspeed09

В месте отрицания научного метода. Вера не требует доказательств, наука - требует.

Тут сначала нужно определиться в терминах. Что значит "духовна"?
Наука, сама по себе - инструмент. Можно при помощи динамита разрушить гору, что бы сделать новую дорогу. А можно - убивать людей. Так что если наука работает на благо людей, она гуманна.

Логично, чо.

Абсолютно нет. Взять, например, волонтёрскую организацию. Например, по спасению животных или бездомных. В одной - наживаются, в другой - не наживаются на деятельности. Всё зависит от воспитания и принципов человека.
А принципы большинства зависят от воспитания и общественного строя. Бытие определяет сознание. Но бескорыстный гуманизм никто не отменял, он - биологически свойственен человеку.

Ошибка у тебя, от того что ты не знаешь как устроено первобытное общество. А именно - отрезок, называемый "первобытным коммунизмом". Я это писал, но ты предпочёл не заметить. Главный жрец может не получать ровным счётом ничего. То, о чём ты пишешь - это уже признаки родо-племенного общества.
И ещё одна ошибка - думать, что задача жреца что бы ритуалы считали важными и нужными. Ты путаешь причину со следствием. Мистицизм и религиозность - это причина. Древние люди воспринимали мир, как сотканный из множества влияний богов. Был бог дороги, бог перекрёстка. бог болота, бог реки, бог ручья, бог солнца, грозы, северного ветра, юго-западного ветра. И у каждого животного - свой бог. Ну и т.п. Там вообще была очень сложная картина, если углубляться. Например, у человека могло быть 5 или 8 душ и все разные. Ночная, дневная, когда болеет человек, не находящаяся в теле и связанная с мирозданием и т.д. До сих пор эти отголоски можно увидеть в тех или иных суевериях.

Задачи у религии никакой нет. Это этап развития общества. Во фразе "религия - не более чем инструмент для того, чтобы наживаться на Вере", я вижу разногласие твоей религиозности, потребности в мистических переживаниях и т.н. "официальной" религией. Религия ни на чём не наживается. Наживаются представители общества. Бабушка, которая верит в бога и ходит в церковь - много она нажилась на религии? Или другая бабушка, которая занимается "приворотами" за деньги - это совсем другой разговор. Вторая бабушка - наживается. А если есть третья бабушка, которая занимается теми же "приворотами" и бесплатно - она наживается? Нет, не наживается. Так что не путай личные побуждения людей и религию. Она - инструмент и этап развития общества.

Пруф дашь на исследование, где сделан вывод что душа есть и она из квантов состоит?

Вроде мозг человека значительно уменьшился 30 000 лет назад, что привело к разделению труда (люди стали тупее) и началу развития цивилизации.
Так что большой мозг - не всегда благо. Может, наоборот, мы эволюционируем по пути термитов и муравьев, так как мозг среднестатистическому человеку в таком объеме уже не нужен.

Порой личные побуждения и религия-неотделимы.То,что она инструмент-довольно таки разумное замечание.
Как этап развития общества-и здесь есть своя логика и обьективность.

Так лоботомия это благо???

Теория эволюции (по моему) тоже в основном основана на вере. Научных доказательств нет.

Афтырь -жертва ЕГЭ.
Для начала открой для себя что уже много лет не "теория Дарвина", а Синтетическая теория эволюции - теория органической эволюции путём естественного отбора признаков, детерминированных генетически.

Вот живой ископаемый - неандерталец. Слева от него, для сравнения, сидит современный хомо сапиенс. Субьект проживает на территории РФ, и не только проживает, но и принимает законы, по которым живут остальные хомо сапиенсы. Что очевидно доказывает, что родина человека - Россия.

Нет, так как она не будет наследоваться. Вот курение, алкоголизм, наркомания, вытаскивание недоношенных и прочих умственно отсталых, уменьшение процентной доли белого населения, уввеличение за последние годы количества олигофренов - благо.

Из олигофренов получатся черновые рабочие, возможно, большая часть солдат (легко выполняют приказы и не обременены интеллектом и эмоциями), из негров и чурок - малоквалифицированные рабочие;
Почти вымершие белые займут религиозный отдел и квалифицированный персонал, белые, часть узкоглазых и индусов - высококвалифицированный персонал, наука, исследования и т. п.;
И элита, потомки нынешней, уже сформировавшейся мировой элиты.

Не согласен что личные побуждения и религия - не отделимы. Понятно что что бытие определяет сознание. Но мистицизм далеко не всегда является главной двигающей силой человека. Всё-таки жрать, срать, спать и размножаться - это основные инстинкты, а религиозность - это уже следствие методов познания мира.
Человеку нужно выживать и размножаться, как любому биологическому виду. Взять, например, важнейший вопрос для любой культуры - погоду. Пока не знал человек откуда появляется гроза - думал что Перун катается по небу и молниями кидается. Ну или Зевс. Как только разобрался - не стало ни Перуна, ни Зевса.
По приметам можно было предугадать, какая погода будет. Но приметы - это же не первопричина. И именно в поисках первопричины явлений человек выработал научный метод познания.

MickyZ

Если ты бы вырос в их условиях, ты бы ни чем не отличался от них - прежде всего в социально-культурном аспекте.
Взять крестьян до революции - много из них учёных вышло? 1-2 уникума. А после революции, когда изменились соц. условия - попёрло так, что в космос полетели.
И если сейчас взять лауреатов Нобелевки - значительное большинство мировых открытий делают не наши учёные,если посмотреть в %соотношении. Значит ли это, то, что мы, русские, тупее, например, американцев?

Логично.Синдром Маугли как факт.

Тебе пруф на мою гипотезу дать. Ну в таком случае мое сообщение и есть пруф.
Мне достаточно того, что я так считаю. Я так вижу и ощущаю бытие.

Это сообщение отредактировал Baldy - 16.11.2017 - 00:39

Ну чо, авторитетно.

Половина высказываний имели бы место может лет 30 назад, сейчас они вопросами уже не являются.

Вера - это опыт. Но ум примитивное устройство. Его функция различать, сравнивать.
И теория эволюции и вера лежат в разных плоскостях. Всё равно что тело и ум.
И человечество деградирует. Жиреет. Ум умнее, тело толстеет. Поэтому недоразвивается до уровня веры.

Перун и Зевс это не природные явления. Но жирный ум пытается выебываться (это слово предложила гугл-прога). Не пытайтесь лезть учёным умом в слова веры, вы там такого насмотретесь. Я боюсь за вас.
Сейчас эволюция идёт в умственной сфере. Раздутый ум как динозавры вымирающие. Это видно же, когда пытаются умом рассказать о вере, то они узнают информацию, которая ими не испытана. Хотя была бы вера, то они узнали бы о чем говорится. И умом веру заменить не получится. Всё равно что хитиновой оболочкой пытаться заменить позвонок.

Это сообщение отредактировал АлВул - 16.11.2017 - 03:32