Конкорд - будущее в прошедшем времени

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlexEf
29.03.2017 - 00:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:33)
Цитата (AlexEf @ 29.03.2017 - 00:31)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:26)
Цитата (Jazz36 @ 29.03.2017 - 00:24)
все же вот то бодание между СССР и Западом здорово двигало прогресс, в сравнении с тем что делалось тогда в аэрокосмической технике и с теми сроками, сейчас полнейший застой.

Сейчас зато развивают культ потреблядства - самсунг и айфон, каждые 2 года новые модели, но с совершенно бесполезными в жизни вещами

вопрос, а чем полезен конкорд?

его именно эти самсунги и айфоны убили - именно они - доступная и быстрая связь.

Перелеты Москва-Владивосток 3,5 часа вместо 7.

А хорошая и доступная связь есть на любом мобильнике. Как на дешевом смартфоне, так и на кнопочной моторолле.

И какие же мобильники были в 70-х? До Владика он бы не долетел.

Ту-144 никогда до Владивостока НЕ летал.

так как появилась связь интернет так и конкорд перестал быть нужен, пропала необходимость у бизнеса в быстром перемещении.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 29.03.2017 - 00:37
 
[^]
Faberlex
29.03.2017 - 00:36
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (AlexEf @ 29.03.2017 - 00:33)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:24)

Лень лезть в википедию, кому интересно можете посмотреть. Но то, что Ту-144 планировали приобретать зарубежные компании - была такая инфа, были даже проекты раскраски в их ливреи.

какие?
планы планами но ту-144 дальше 3500 не летал и с такими ттх он нафиг никому не нужен был.

Он создавался под линию Москва-Алмата, Москва-Новосиб.
А вот Ту-144Д летал даже из Хабаровска в МСК, по крайней мере проектировался

Под какую, ...я, Алма-Ату? Что ты несешь?
 
[^]
MUAT
29.03.2017 - 00:37
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 889
 
[^]
AlexEf
29.03.2017 - 00:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (AlexEf @ 29.03.2017 - 00:33)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:24)

Лень лезть в википедию, кому интересно можете посмотреть. Но то, что Ту-144 планировали приобретать зарубежные компании - была такая инфа, были даже проекты раскраски в их ливреи.

какие?
планы планами но ту-144 дальше 3500 не летал и с такими ттх он нафиг никому не нужен был.

Он создавался под линию Москва-Алмата, Москва-Новосиб.
А вот Ту-144Д летал даже из Хабаровска в МСК, по крайней мере проектировался

Какая Алма-Ата???
самолет НЕ проходил по дальности поэтому его поставили на этот маршрут, по ТЗ он должен был летать до Хабаровска, Ту-144Д летал как почтовый.
 
[^]
MUAT
29.03.2017 - 00:39
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 889
И еще версия
 
[^]
blackangel87
29.03.2017 - 00:40
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 529
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.
 
[^]
aaaspbgold
29.03.2017 - 00:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.04.11
Сообщений: 866
С 10 пунктом полностью согласен. Сейчас только торгово-рыночные отношения. Энтузиастов и фанатиков нет.
 
[^]
Mig15
29.03.2017 - 00:43
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.17
Сообщений: 20
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Не обращайте внимание и не кормите троллей.
Бомбардировщики Пе-8 и Ер-2 оснащали дизелями кстати.
А так легкомоторы как правило на бензине работают, ну а реактивные на керосине.
 
[^]
Faberlex
29.03.2017 - 00:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Странно, а так уверенно и безапелляционно утверждал, что прям эксперт.
Совет - прежде чем в дискуссию вступать (в любую), изучи материал, хотя бы поверхностно.
 
[^]
Faberlex
29.03.2017 - 00:45
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Не обращайте внимание и не кормите троллей.
Бомбардировщики Пе-8 и Ер-2 оснащали дизелями кстати.
А так легкомоторы как правило на бензине работают, ну а реактивные на керосине.

Ышшо один эксперт. Что там со сверхэкономичностью Суперсоников, эксперт? И какие нефтяные дельцы были в СССР?

Это сообщение отредактировал Faberlex - 29.03.2017 - 00:46
 
[^]
blackangel87
29.03.2017 - 00:46
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 529
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Странно, а так уверенно и безапелляционно утверждал, что прям эксперт.
Совет - прежде чем в дискуссию вступать (в любую), изучи материал, хотя бы поверхностно.

Мой вам совет научитесь читать, а главное анализировать и понимать написанное.
Там было написано: Если не ошибаюсь.
К тому же уже статья и 2 видео пруфа в доказательство.
 
[^]
Faberlex
29.03.2017 - 00:47
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:46)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Странно, а так уверенно и безапелляционно утверждал, что прям эксперт.
Совет - прежде чем в дискуссию вступать (в любую), изучи материал, хотя бы поверхностно.

Мой вам совет научитесь читать, а главное анализировать и понимать написанное.
Там было написано: Если не ошибаюсь.
К тому же уже статья и 2 видео пруфа в доказательство.

Пруфы чего? Полётов на солярке, или экономичности?
 
[^]
blackangel87
29.03.2017 - 00:48
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 529
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Не обращайте внимание и не кормите троллей.
Бомбардировщики Пе-8 и Ер-2 оснащали дизелями кстати.
А так легкомоторы как правило на бензине работают, ну а реактивные на керосине.

Согласен полностью. Я просто хотел немного уточнить к вашему материалу. о Ту.
 
[^]
Faberlex
29.03.2017 - 00:50
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:48)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Не обращайте внимание и не кормите троллей.
Бомбардировщики Пе-8 и Ер-2 оснащали дизелями кстати.
А так легкомоторы как правило на бензине работают, ну а реактивные на керосине.

Согласен полностью. Я просто хотел немного уточнить к вашему материалу. о Ту.

Молодец! Круто уточнил! Все мимо.
 
[^]
blackangel87
29.03.2017 - 00:51
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 529
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:47)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:46)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Странно, а так уверенно и безапелляционно утверждал, что прям эксперт.
Совет - прежде чем в дискуссию вступать (в любую), изучи материал, хотя бы поверхностно.

Мой вам совет научитесь читать, а главное анализировать и понимать написанное.
Там было написано: Если не ошибаюсь.
К тому же уже статья и 2 видео пруфа в доказательство.

Пруфы чего? Полётов на солярке, или экономичности?

Н солярке на ней родимой. Кстати по поводу ыыыкспертов. Первые ракеты Королева летали на спирте.
Но я готов с удовольствием выслушать вашу версию, но как ни будь в другой теме.
 
[^]
Sucpak
29.03.2017 - 00:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 332
АНАТОЛЬ ИМЕРМАНИС
"САМОЛЕТЫ ПАДАЮТ В ОКЕАН".
Книга очень интересная.Художественная проза переплетается с документальными материалами. Читается легко на одном дыхании. Сюжет о конкуренции французов, англичан и русских в создании сверхзвукового лайнера. Вот ссылка на чтение:
http://e-libra.ru/read/336511-samoleti-padayut-v-okean.html
 
[^]
blackangel87
29.03.2017 - 00:53
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 529
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:50)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:48)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Не обращайте внимание и не кормите троллей.
Бомбардировщики Пе-8 и Ер-2 оснащали дизелями кстати.
А так легкомоторы как правило на бензине работают, ну а реактивные на керосине.

Согласен полностью. Я просто хотел немного уточнить к вашему материалу. о Ту.

Молодец! Круто уточнил! Все мимо.

Нижайше прошу прощения, в следующий раз обязательно спрошу совета у вас, так как вы безусловный эксперт в данной тематике.
Впредь более не буду позволять себе необоснованных комментарий.
 
[^]
Faberlex
29.03.2017 - 00:55
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:51)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:47)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:46)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Странно, а так уверенно и безапелляционно утверждал, что прям эксперт.
Совет - прежде чем в дискуссию вступать (в любую), изучи материал, хотя бы поверхностно.

Мой вам совет научитесь читать, а главное анализировать и понимать написанное.
Там было написано: Если не ошибаюсь.
К тому же уже статья и 2 видео пруфа в доказательство.

Пруфы чего? Полётов на солярке, или экономичности?

Н солярке на ней родимой. Кстати по поводу ыыыкспертов. Первые ракеты Королева летали на спирте.
Но я готов с удовольствием выслушать вашу версию, но как ни будь в другой теме.

На солярке? Суперсоник? Ты наркоман?
И при чем тут С.П. Королёв?
 
[^]
Faberlex
29.03.2017 - 00:57
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:53)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:50)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:48)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Не обращайте внимание и не кормите троллей.
Бомбардировщики Пе-8 и Ер-2 оснащали дизелями кстати.
А так легкомоторы как правило на бензине работают, ну а реактивные на керосине.

Согласен полностью. Я просто хотел немного уточнить к вашему материалу. о Ту.

Молодец! Круто уточнил! Все мимо.

Нижайше прошу прощения, в следующий раз обязательно спрошу совета у вас, так как вы безусловный эксперт в данной тематике.
Впредь более не буду позволять себе необоснованных комментарий.

Все правильно. Только совета не у меня надо спрашивать, а у себя спросить - "а не понесу ли я херню?" и в случае положительного ответа воздержаться от высказывания.
 
[^]
blackangel87
29.03.2017 - 00:57
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 529
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:55)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:51)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:47)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:46)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Странно, а так уверенно и безапелляционно утверждал, что прям эксперт.
Совет - прежде чем в дискуссию вступать (в любую), изучи материал, хотя бы поверхностно.

Мой вам совет научитесь читать, а главное анализировать и понимать написанное.
Там было написано: Если не ошибаюсь.
К тому же уже статья и 2 видео пруфа в доказательство.

Пруфы чего? Полётов на солярке, или экономичности?

Н солярке на ней родимой. Кстати по поводу ыыыкспертов. Первые ракеты Королева летали на спирте.
Но я готов с удовольствием выслушать вашу версию, но как ни будь в другой теме.

На солярке? Суперсоник? Ты наркоман?
И при чем тут С.П. Королёв?

Хотелось услышвать ваш комментарий, и я не ошибся в ожидании.
Еще раз:
Нижайше прошу прощения, в следующий раз обязательно спрошу совета у вас, так как вы безусловный эксперт в данной тематике.
Впредь более не буду позволять себе необоснованных комментарий.
 
[^]
blackangel87
29.03.2017 - 01:01
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 529
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:57)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:53)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:50)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:48)
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:43)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:40)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:35)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:34)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:29)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:28)
Цитата (Faberlex @ 29.03.2017 - 00:25)
Цитата (blackangel87 @ 29.03.2017 - 00:15)
Я если не ошибаюсь. То в свое время конкурс был конкорд или ТУ, и вроде как на выставке с нашим ТУ авария произошла (вроде как спланированная провокация, ибо Ту был хорош) после чего предпочтение отдали конкорду, а наши отказались от их выпуска.
А так не выгодно было так быстро летать владельцам нефти, мало солярки жгли а значит мало тратили на нее и мало дохов. Сейчас все делается ради доходов.

Ошибаешься. А если точнее, то это бред от первого до последнего слова

Посмотрите документальный фильм про него и прочтите статью. Там все расписано.

Ну залей солярку в самолёт. Потом расскажешь как оно.

Я не эксперт в авиа промышленности, но если вы не видите обобщения на чем летают или ездят (горючая смесь) увы ничем не могу помочь. Или вам марку керосина\авиационного топлива назвать?

Назови

Я смотрю вам не дает покоя, мои комментарии, ну так вот, как я сказал выше я не знаю на каком именно топливе данные самолеты летали, ибо я не эксперт. Но я так понимаю это не аргумент, вам бы лишь поттроллить и назвать кого либо школьником с отличным от вас мнением.

Не обращайте внимание и не кормите троллей.
Бомбардировщики Пе-8 и Ер-2 оснащали дизелями кстати.
А так легкомоторы как правило на бензине работают, ну а реактивные на керосине.

Согласен полностью. Я просто хотел немного уточнить к вашему материалу. о Ту.

Молодец! Круто уточнил! Все мимо.

Нижайше прошу прощения, в следующий раз обязательно спрошу совета у вас, так как вы безусловный эксперт в данной тематике.
Впредь более не буду позволять себе необоснованных комментарий.

Все правильно. Только совета не у меня надо спрашивать, а у себя спросить - "а не понесу ли я херню?" и в случае положительного ответа воздержаться от высказывания.

Читайте умные книжки, смотрите документальные программы и может быть вам повезет, вы наконец то обретете разум и уважение.

Да кстати от вас не было ни одного аргумента против моих комментарий, кроме как ваших знаний наверное из какого либо ПТУ, но это не суть.
 
[^]
olegs641
29.03.2017 - 01:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 5309
Автор, в железнодорожной стандартной цистерне 65 тонн, а не 30. Ты откуда накопипастил текст вообще? Смахивает на промптовский перевод. Да к тому же подредактированный малограмотным носителем русского.
 
[^]
diag
29.03.2017 - 01:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2500
Цитата (Mig15 @ 29.03.2017 - 00:03)
Больше поражает - разве за эти 50 лет так и не было создано экономичного двигателя, который смог бы обеспечить продолжительный полет в таком режиме?

Дело то не только в двигателе. Корпус самолёта разогревается, тепло рассеивается. Вот на это и тратится мощность, а следовательно и топливо.
В своё время Голливуд даже снял фильм про космический самолёт- "старфлай". Идея проста- вывести самолёт в ближний космос, где атмосфера разрежена и трение мало. Но встаёт другая проблема: кислород воздуха- окислитель в турбореактивном двигателе, воздух- рабочее тело. В кино всё просто, а на деле возникают технические проблемы.
 
[^]
Avenger75
29.03.2017 - 01:14
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 682
Нечего не могу сказать про Конкорд,не видел.А вот Ту144 в полете,один раз довелось повидать,году эдак в 83-84.Машина очень красивая и запоминающаяся.Я тогда совсем сопляком был,на даче сидел.Дача за Раменским,там в те годы много чего летало,не то что сейчас.Отец помню сказал,-Смотри ,Ту144.Я запомнил этот случай.Такая вот история.


Пс.Господа,заканчивайте оверквотинг,чтать невозможно.


Upd. Сейчас вот сижу думаю,это наверное перегонный рейс в Ульяновск был.В музей авиации на вечный прикол.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Avenger75 - 29.03.2017 - 01:17
 
[^]
Klientt
29.03.2017 - 01:47
0
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 15454
Цитата (Mig15 @ 28.03.2017 - 22:05)
Есть сейчас гении вроде  Илона Маска - дай Бог ему довести разработки до ума, так же хотелось бы видеть и наших конструкторов.

Космос был тогда и остался сейчас делом всечеловеческим.
А мечтателей и сегодня хватает. Только если раньше они окунались в книги и свои фантазии, сегодня погружаются в виртуальную реальность. Символ времени.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25318
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх