«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее

а немцы вручную из единого куска металла вытачивали пантеру

Прошли - это уже история 70 летней давности. Извини, военно-промышленный комплекс просчитывается цифрами и настоящей ситуацией, а не прошлым, когда у нас было 10 000 заводов, которых теперь нету. Чем ты воевать в 2016 году будешь? палкой копалкой? или ты считаешь, что у нас в оборонных предприятиях все прекрасно? ты забыл, как хотели закрыть последний танковый комплекс УралВагонЗавод(В СССР их было 3 штуки) из-за неуплаты за электричество? ты готов ответственно заявить, что наша элита будет посылать ядерные ракеты на своих детей, которые учатся в Лондоне? где их имущество, деньги и т.д.?
Предадут тебя, меня и нашу Родину, чтобы наладить отношения с западом, чтобы тусоваться красиво.

Наш военный комплекс построен по американскому принципу, полгода назад хотели приватизировать холдинг Вертолеты России, это что? патриоты в правительстве?

Мы уже давно не СССР, мы даже не имеем и 1\10 тех возможностей, которые были у СССР. Пора бы открыть глаза и проснуться.

Такими темпами мы повторим 1915 год - дефицит оружия и боеприпасов(снарядный голод), когда выдавали 1 винтовку на троих и 4 снаряда на 1 арт орудие в месяц. Тогда тоже доверили производство оружия - частникам, и что сделали частники во время войны? сговорились, подняли цену на свою продукцию в 2-3 раза по сравнению с государственным предприятиями. Вот ваш рынок в условиях войны и тяжелого состояния экономики страны.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 27.11.2016 - 13:58

Это как посмотреть. Вот известное видео с уничтожением турецких танков "Корнетом". Подсчитано по времени ракеты в полете и её скорости, выстрел произведен с дистанции более 4 км. Теперь сделайте мысленнное усилие и представьте, что вам пришлось бы с Джавелином подползти в 2 раза ближе. Ну и у кого больше шансов выжить? У расчета Корнета или Джавелина?

Очередная статья за народные деньги, о том, какая пиздатая у нас техника.

И почему новый Корнет круче 20-летнего амовского граника.

Эту писанину можно использовать три раза:
- показать населению России, что армия бдит.
- показать ВПК США, что надо срочно 1000000000000000 долларов на оборонку США.
- подтереться.

Статья объективная и вовсе не ура-патриотическая. Если бы Джавелин был настолько охуенен, то от Тоу давно бы уже отказались. И от наведения по проводам в Спайке тоже. А Корнет и более древний Конкурс свою охуенность уже доказали неоднократно на ближ. Востоке, смотрите видео на трубе.

Пока с жавелина прицелишься,можно три раза чай попить,пять раз поссать,зевнуть,курнуть и...война к тому времени закончится.

Забыл 4-й пункт- раздать все пенсионерам.

Важно что семью корнетами можно перекрыть семь точек. можно запросто вмазать по кораблю, дому, ДОТУ и тп. Можно просто по пехоте или складу боеприпаров.

Если посмотреть то их Джавелин этот тот же Стингер только с кумулятивом. Охлаждающий газ это азот и те же проблемы с выстрелом как со Стингером - нажал- выпустил газ но цель ушла или передумали - все надо новый газ и фактически ракету.

Израильский Спайк или как тут его кличат "Гиль" хорошая игрушка 250к шакалов за ракету. У меня друган на дежурстве возле Сектора хапанул по джипу из снайперки так в ответ он Гилем пульнул трех бородочей отправил к 72 овечкам. и там не совсем выстрелил и забыл там ведёш ракету джойстиком пока не попадешь. Вот видос : https://youtu.be/wi0_TId7r_w

zeka456

ну так что это Путин Крым оттяпал? Сидел бы в восьмерке и в ус не дул бы. И никакая элита ему не помешала,скорее наоборот, он за нее взялся- вон уже министров сажают.

установить птур как нефиг делать. это делается не под обстрелом, а как минимум в паре км от линии соприкосновения. если использовать одежду, маскирующую в инфракрасном диапазоне, то нет никаких проблем. видел ролик как на донбассе этому обучали. там только пусковой контейнер с прицелом торчит из травы.
в условиях города и леса по движущейся цели джавелин бесполезен. ибо, никогда не угадаешь, будет ли цель находиться на виду долгое время. на всяких иглах и стингерах это решается отдельным модулем охлаждения гсн и электрогенератора. на джавелине, как я понимаю, если ты начал наведение, но не закончил, то ракету можно выкинуть.

плюс джавелина это перенесной тепловизор, который всегда найдут где применить. но сейчас этих теплаков в более компактном виде большой ассортимент. это что-то среднее между смавом и тоу.
распознавание объекта по картинке в ИК это большой минус. если вдруг война, на всю технику быстро поставят дешевые и простые системы по обману такого варианта наведения. самый простой вариант - ик прожектор прикрывающий верх. если гсн подлетает сверху, то она всегда будет ослеплена этим прожектором. ракета ищет здоровый прямоугольник на фоне с разными пятнами, а на определенном этапе получает вместо этого черный фон и одно яркое пятно. а если добавить пульсацию и т.п. я уверен, что специалисты, а особенно разработчики подобных систем, знают 101 способ возможный к реализации в домашних условиях. взять те же полотна, полностью закрывающие ик излучение.

сдается мне, будущее за универсальными пусковыми установками с хорошими прицельными приспособлениями, в которые можно зарядить ракеты с любым вариантом наведения и любого действия. и в зависимости от условий это будет термобарический выстрел по лазеру, тандемный по проводу, осколочно-кумулятивный с гсн и прочее. а главное, чего еще почему-то мы не видим - наведение по команде извне и стрельба с закрытых позиций. никаких технических прорывов для этого не надо.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 27.11.2016 - 16:31

"«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее " посте такого названия статью уже можно не читать

Вроде как ракета сама умеет распознавать цели. В памяти силуэты основных объектов заложены.
А там-ХЗ.
Диванный противотанкист.

На видео, с момента попадания ПТР до звука взрыва ~14 секунд.
Скорость звука 340 м/c . 14x340 =4760 метров. Почти 5км.

Причем тут скорость звука? Считали по скорости ракеты - 240 м/с

После прочтения половины статьи появилось ощущение что авторы оправдываются, почему у нас нет еще 3-го поколения.
Зачем-то взяли Джавелин 20 летней давности и сравниваются его с Корнетом, а почему бы не сравнивать с TOW? Смысл в том, что у американцев есть и аналог Корнета, и более мобильный Джавелин. Статья же изо всех сил пытается доказать что Корнета всегда будет хватать и его всегда будет достаточно (иначе не понятно зачем сравнивать совершенно разные по применению и тактике девайсы). А если выяснится что амеры давно разработали и обкатывают более совершенный комплекс чем Джавелин? За 20 лет-то запросто могли.

После прочтения статьи чувства как после анекдота:
-А мы гланды вырезаем.
-Старо.
-Через жопу.
-Старо.
-Автогеном.

что значит "если"?:))))

Джавелин джавелином, а обычные птуры типа Корнэт, Метис, Фагот, их в достаточном количестве, а сколько джавелинов у армии супостата? Штука дорогая и не всем дают, это только в Call of Duty он на каждом углу валяется..
Плюс невозможно, ну или очень затруднительно захватить цель, если активна например "Штора". Плюс стоимость ракеты и блока управления просто запредельна, и стрелять по чем зря из него никто не будет.

Я тебе больше скажу, китайская лазерная указка за 500 руб уверенно добивает с моего балкона до купола церкви в 6+ км.

Так это цена на внешнем рынке. Такая техника всегда имеет большую добавочную стоимость.
И впаривая свои ракеты коллегам по НАТО, грузинам и украм, вполне можно иметь прибыль, а не убытки.
Да и ПТУР TOW которые в принципе аналогичны нашему корнету, никто с вооружения не снимал.

Джавелин - это далеко не единственный ПТУР американцев.

Ты прикалываешся . Путин убирает министров чтоб посадить на их место нужных людей и рулить потоками финансов.
Как ты думаешь , почему непотопляемый Кожугетович стал министром обороны . Да потому что он предан Путину по каким то причинам.

Как только луч лазера коснется танка, тут же прилетит ответка. Так что По сути и вундервафля и расчет одноразовые.

Верно ли то, что в любом случае о судьбе танка после выстрела никто уже не говорит?