«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Umiwashi
1.05.2018 - 12:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (ДимонБатон @ 27.11.2016 - 13:17)
Цитата (Basil96 @ 24.11.2016 - 07:40)
Цитата (JedaiMajnun @ 24.11.2016 - 00:54)
Цитата (memelender @ 23.11.2016 - 23:42)
Цитата (wenik @ 23.11.2016 - 21:43)
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.

как можно тигр и пантеру с т-34 сравнивать?т-34 самый массовый танк вов,а тигр и пантеры до самого конца вручную как лимузин собирали.

а т-34 не вручную собирали?

на 3D принтере

На конвейере ,в основном бабы и дети.

при производстве Т-34 использовалость 22 немецких металорежущих станка...
 
[^]
nerussk
1.05.2018 - 12:20
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 10476
Цитата
при производстве Т-34 использовалость 22 немецких металорежущих станка...

И чё?
 
[^]
luckydizz
1.05.2018 - 12:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 1693
Цитата (nerussk @ 1.05.2018 - 12:20)
Цитата
при производстве Т-34 использовалость 22 немецких металорежущих станка...

И чё?

поддерживаю, и американские технологи приложились для его дальнейших модификаций. много оборудования поставлялось до и во время войны. но разве это что-то плохое?
 
[^]
lazand
1.05.2018 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.16
Сообщений: 1082
Цитата (s300pm @ 24.11.2016 - 02:27)
у амеров еще много чего есть,- толку?

суть войны не убить солдат, не попасть удачно по танку, и, уж тем более,- не выеживаться перед противником, находящимся  в соседнем окопе, по теме "к моему пзрк тааааакоооой асортимен ракет создан!-акуеешь!!!"

суть войны, если на пальцах: вогнать противника в долги. чтоб он экономически  опал как озимый и перестал сопротивляться.

поэтому:
форма должна быть дешевой, ее должен уметь шить каждый зэк, чтоб в случае чего, в короткий срок можно было в нее упаковать свои многомилионные человеческие ресурсы.

оружие должно быть простым, надежным и недорогим, как старый добрый "калаш", который успешно собирали и разбирало (еще в школьные годы), вышеупомянутые многомилионные, уже одетые в форму, людские ресурсы.


знаете, что (на мой взгляд) самое изумительное в "трехсотке"?  ...сбей один истребитель супостата и слихвой окупишь  стоимость ЗРК :)

красота!!!

и наши оружейники знают в этом толк!

Такая стратегия работет только в играх или в тоталитарных обществах с промытыми мозгами, когда масса юнитов в дешевой форме с дешевым оружием массово гибнут, истощая оборону противника.

В современной западной цивилицации врядли возможна такая война.

Это сообщение отредактировал lazand - 1.05.2018 - 13:03
 
[^]
pythonx
1.05.2018 - 13:23
0
Статус: Offline


Проводник мозгошмыгов

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2841
Цитата (wenik @ 23.11.2016 - 21:43)
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.

Вообще не при чем. Пантеры и тигры клепали в условиях недостатка ресурсов, потому не могли шлепать как пирожки их.
У янки с ресурсами все было в порядке и они шерманов наклепали почти столько же как и Т-34. Особо не заморачиваясь при этом что шерман 1 на 1 пантере или тигру не соперник, при соотношении сил 10 к 1 и так сойдет. А там и авиация поможет если что. А если вдруг нелетная погода, тогда упс конечно.
 
[^]
yakimec
1.05.2018 - 13:26
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 101
Цитата (wenik @ 23.11.2016 - 21:43)
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.

ты только забыл упомянуть, сколько танкистов сгорело в Т-34 и Пантере!
 
[^]
pythonx
1.05.2018 - 13:27
0
Статус: Offline


Проводник мозгошмыгов

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2841
Цитата (KROVLJ @ 23.11.2016 - 21:31)
Так, максимальная дальность стрельбы американского ПТРК Javelin — 2,5 км. У «Корнета» — 5,5 км. В модификации «Корнет-Д» она доведена до 10 км. Разница ощутимая.

А оно надо? Сколько смотрю всякие видео от аллаявбаров - дистанция пуска на глаз 1-2 км. С 5 км реально рассмотреть танк? Ну ладно, по звуку можно услышать что танки где то там, а навестись и попасть? Что-то мне кажется не выйдет.
 
[^]
yakimec
1.05.2018 - 13:29
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 101
Цитата (R2D2C2H5OH @ 23.11.2016 - 22:25)
[quote]У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.
Все просто, чем проще механизм, тем он надежней и безотказней и это доказал потом автомат калашникова. Условия боевые - это пыль, грязь, херовое обслуживание...мы разрабатываем от этого

это когда еще в 19 веке жили, сейчас время новых технологий...и новые разработки решают!
 
[^]
yakimec
1.05.2018 - 13:30
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 101
Цитата (ben905 @ 23.11.2016 - 22:12)
я так понял,вместо одного Джавелина я могу купить 7 Корнетов. Думаю,атаки 7 Корнетов не один танк не выдержит.

вместо одного бакса ты можешь купить 65 рублей, на этом твоя функция закончилась!
 
[^]
Maks2852
1.05.2018 - 13:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 83
Цитата (Костер @ 27.11.2016 - 11:02)
Цитата (KROVLJ @ 27.11.2016 - 10:51)
Цитата (Костер @ 27.11.2016 - 10:32)
Цитата (KROVLJ @ 27.11.2016 - 10:25)
Что то про этот аппарат не слышно? Приняли на вооружение, не приняли.
Беларусь ПТРК семейства «Шершень»

Там украинская ракета

И что случилось? Перестали выпускать ракету?

Принимать его на вооружение белорусской армии в рамках ОДКБ с украинской ракетой не целесообразно, чисто на экспорт для лохов

Вот как раз из-за Украинской ракеты все и застопорилось. Испытания показали требуется доработка ракеты. Ну и серийное производство не смогли наладить.
 
[^]
yakimec
1.05.2018 - 13:37
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 101
Цитата (s300pm @ 24.11.2016 - 02:27)
у амеров еще много чего есть,- толку?

суть войны не убить солдат, не попасть удачно по танку, и, уж тем более,- не выеживаться перед противником, находящимся в соседнем окопе, по теме "к моему пзрк тааааакоооой асортимен ракет создан!-акуеешь!!!"

суть войны, если на пальцах: вогнать противника в долги. чтоб он экономически опал как озимый и перестал сопротивляться.

поэтому:
форма должна быть дешевой, ее должен уметь шить каждый зэк, чтоб в случае чего, в короткий срок можно было в нее упаковать свои многомилионные человеческие ресурсы.

оружие должно быть простым, надежным и недорогим, как старый добрый "калаш", который успешно собирали и разбирало (еще в школьные годы), вышеупомянутые многомилионные, уже одетые в форму, людские ресурсы.


знаете, что (на мой взгляд) самое изумительное в "трехсотке"? ...сбей один истребитель супостата и слихвой окупишь стоимость ЗРК :)

красота!!!

и наши оружейники знают в этом толк!

а еще - ты должен сдеть в тюрме и шить робу работнику (твоей дочке) на урановых родниках!!!
 
[^]
yakimec
1.05.2018 - 13:41
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 101
Цитата (Sensey92 @ 29.12.2017 - 09:27)
Джавелин джавелином, а обычные птуры типа Корнэт, Метис, Фагот, их в достаточном количестве, а сколько джавелинов у армии супостата? Штука дорогая и не всем дают, это только в Call of Duty он на каждом углу валяется..
Плюс невозможно, ну или очень затруднительно захватить цель, если активна например "Штора". Плюс стоимость ракеты и блока управления просто запредельна, и стрелять по чем зря из него никто не будет.

та ты не сцы! наклепают сколько нужно...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49286
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх