Чего пристали к Т-72?

щас один гранатометчик стоит дешевле танка в 100500 раз.на открытое место под танки сейчас никого не загонишь а для города это хорошая мишень для гранатометчика.вспомните майкопскую бригаду в грозном.может поэтому особо и не рвутся к производству большого количества танков.тактика поменялась и курской дуги уже не будет.сейчас в плюсе легкобронированная от стрелкового оружия маневренная боевая машина пехоты.на нее я бы поставил.

дел.

Это сообщение отредактировал cthutq1982 - 12.10.2016 - 20:14

Время танковых клиньев давно прошло, со времен когда евреи размочили с вертолетов те же сирийские Т 72 в войне 1982 года, пришло время крейсерских танков для поддержки пехоты и сплошного войскового ПВО

Это сообщение отредактировал Костер - 12.10.2016 - 20:23

Это он у нас солдат гранатометчик дешевле, а у пиндосов наемник намного дороже, обучение, экипировка, страховые выплаты, пенсия семье,создание положительного образа для приема нового наемника,отчет конгрессу о высоких потерях, короче дешевле с ПТУРов по танкам стрелять ракетой ценой как хорошая подержанная иномарка с километров трех

Это сообщение отредактировал Костер - 12.10.2016 - 20:15

Стесняюсь спросить. А где, по вашему, находятся снаряды Т-72?

Пиздец знания. Когда была шестидневная война , Т72 в помине не было.
И велась она с Египтом. Блядь.

В 1982 Ливане воевали, и разбежались сирийци с новейших Т 72 при том же Ассаде

вообщето я бармалея с гранатометом имею ввиду.и да многие знают что сша воюют бомбами и ракетами.и только потом пехота работает.в современной войне не место танкам в том виде в каком мы привыкли их видеть.легкобронированная быстрая техника с расчетами гранатометов поставят крест на современных танках.

Мои "университеты" - 1979-1981 г.
Командир Т-72.

Видно наглядно

Часть, штук 20 по памяти, во вращающемся барабане, под задницей, а часть - еще штук двадцать заряд+снаряд в боеукладке, т.е. в салоне уложены...

Для этого и существуют войсковые испытания. В войска отдается техника с приказом "гонять в хвост и в гриву" и "попытаться чего-нибудь сломать"...

Результаты таких испытаний для конструкторов - бесценны!

У тебя буква " i" в нике лишняя !

Это сообщение отредактировал EManul - 12.10.2016 - 21:02

Шо ви говорите! Расскажите воюющим на Донбассе и в Сирии, что танки устарели.

В умелых руках, да прикрытый обученной пехотой, даже старенький Т-55 - страшное оружие.

Хорваты в 90-е умудрялись на Т-34 выпиливать бронетехнику, произведённую в 80-е.

А если вы обученный танкист, да в Т-72 со всеми причитающимися по штату прибамбасами....

Я ваще удивлен, как это вас не пригласили в консультанты по размещению боезапаса. Или в главные конструкторы.
Под ногами? Ну так это и есть днище танка.
Особо боящиеся могут в башно не класть. И свою башню в танк не совать.
Это во- первых.
А во вторых, при попадании кумулятивного снаряда, в танке образуется небольшое отверстие, через которое "вдувается" повышенное давление. И если люки закрыты, не важно где ты сидишь и сдетонировал, или нет боезапас.

А кода используется подкалиберный снаряд, то входное отверстие маленькое, а выходное - большое. И вся эта куча металла, вместе с остатками снаряда, рикошетирует внутри танка, поражая экипаж и оборудование. И тогда тоже не важно, где ты сидишь.
А еще, бывает, взрывается собственный снаряд в стволе(подмоченный пироксилин), выворачивая винтом сталь затвора и срывая башню с погона. И башня мешает выбраться единственному живому мехводу. который заживо сгорает.

Ну и на пешеходном переходе, в конце концов, могут задавить.
Так что волков бояться, - в лес не ходить.

а кто ноет-то? кто пристал?

Ага, 5000 пушечного мяса, против современных машин.

Зачем тогда вообще производить что-то новое?
Статья для успокоения "патриотов", типа давайте ездить на жигулях копейке и похер что им 50 лет, типа тоже машина, тоже едет из пункта а в пункт б, только мы туда поставим магнитолу и китайские литые диски, вместо того чтобы производить современные автомобили.

Т-72 стремительно устаревает.И как бы его не модернизировали,но до Т-90 он уже не дотянется.Это кстати прекрасно показали апрельские бои между Азербайджаном и Арменией,когда армяне понесли мощнейшие потери в танках.При этом я говорю именно об официально подтвержденных потерях,а не о победных рапортах горе-вояк.Это же мы видели в Ираке например.Ну и конечно выучка экипажей играет немаловажную роль.

Кадры и РТБ учитываются в ТЗ на стадии разработки к любому прибору так то.

Вот именно. Мало поставить лучшее оборудование. Сначала нужно переобучиться на нужный танк, потом прокачать сам танк, далее прокачать экипаж и перки. И только после всего этого можно нагибать.

Думаю у нас и т-62 модернизированных мама не горюй имеется! Стреляет, ездит!

танковые эксперты повылазили

(я по профессии подводник, БЧ-3) ...но я наверное трус :-(
не представляю, как залезть в это железное чудовище, которое едет. рычит и стреляет

Это сообщение отредактировал spk68 - 12.10.2016 - 22:40

тю. это ж мокрый боеуклад

Сам то хоть раз был в боевом танке Т-64, Т-72, я уже не говорю про Т-90? Стрелял хотя бы по мишени на ровном поле?
Мало того, что не каждый тракторист там разберется без специального обучения, так еще нужно знать теорию баллистики, жизнеобеспечение танка и тактику боя. Не нужно простого овцееба приранивать к танкисту. Любой военный проходит серьезное обучение. А танк это не с винтовкой в руках бежать, надо знать матчасть, а она у танка большая и разнообразная.