Чего пристали к Т-72?

денег для ВПК -пожалели ....и вот уже нужна модернизация Т-72.....никто с этим не спорит.... и на Калаш -тоже есть спрос

служил сам в дальней авиации, танки знаю постольку-поскольку. Не понимаю спора о преимуществе той или иной модели. Вернее понимаю прекрасно, образование позволяет,но знаю и что время жизни танка на поле боя чаще всего измеряется минутами. И стрелять на ***кэмэ как заявляют никто не будет. Поэтому в условиях города например, вообще нет разницы между моделями. Жмешься за ним и точка. Пока боезапас у него есть все хорошо, а кончится- толку с любого ноль.
Кстати, современные средства ПТО пробивают чуть не 200мм брони, какой там танк перед ними, Абрамс или Армата им похуй. А если еще и как джавелин, через малобронированный верх навернет, то хана любому. Несгораемых танков нет. И то что "экипаж берегут" это красивые слова. Подрыв боезапаса хоть и не в одном отсеке, а в соседнем, делает из людей мешок с костями. Отличие от обычного поражения-в степени обугленности.

Это как? Законы физики отменить?

Служил на 72. Танк хороший. Прост в управлении, ремонте. Живучий. Ходкий, что по трассе, что по грунту. А если навесить весь современный комплекс активной и пассивной защиты, я думаю будет просто не убиваем.
Кстати 80-ка, танк мне тоже понравился. На танкодроме видел как летает, правда за рычагами не сидел, но прет красиво.

В том-то и дело что мы спешим, именно спешим, потому что по другому нам нельзя и по моему мы действительно готовимся к войне и то что мы к ней готовимся хоть в какой-то степени останавливает пиндосов. Если бы не это они нас бы уже сожрали. Ибо все эти ублюдки клинтоны, обамы, бжезинские и прочая сволочь спит и видит наши ресурсы в своих руках.

Развёрнутый ответ на бредни диванных аналитиков

Когда служил у нас в бригаде Под Питером как раз 80 были, звук как от истребителя

Да ничего плохого, хорошая машина

в Сирии некоторые технологии опробовали, почему бы и не улучшить технику.

"смерть-коробка", "башнемёт", "могилка на троих" как только не обзывают его.
на самом деле 72 не плохой танк, тем более если модернизированный. но у него есть недостатки. их 45 плюс еще 2 охуенных недостатка, в которых соляра плещется. и всё это прям в боевом отделении, где пацаны сидят.
если вы понимаете о чем я...

Это сообщение отредактировал Музыкант - 12.10.2016 - 17:21

Т-72 и его модификации- лучший в мире танк!
А у Арматы есть один существенный недостаток (по моему мнению): А вдруг какая "задержка" при стрельбе? И чо? В башне то никого. Что делать? Как устранять? А в Т-72 с этим проблем нет. Досыльником выстрел затолкал и бабахнул в ручном режиме.
А теме плюсанул. Танкостроение должно развиваться. Ибо как в той песне: "А поле боя держится на танках..."

Это сообщение отредактировал Турук - 12.10.2016 - 17:26

А то как глянешь сейчас все ресурсы в руках простых работяг - Миллеров, Сечиных, Ротенбергов и прочих. И не спится Обаме отобрать все хочет, сука какая. )))

Еще и минусят, если человек 1966 года рождения пишет, что "Если бы не это они нас бы уже сожрали. Ибо все эти ублюдки клинтоны, обамы, бжезинские и прочая сволочь спит и видит наши ресурсы в своих руках" это уже неизлечимо.

С какого тогда перепуга эти ресурсы уходят на Запад за доллары и большая их часть оседает в карманах кучки олигархов ?

Спешить надо не к войне с Западом, это уже будет 3-я мировая, а разгребать проблемы внутри страны.

Это сообщение отредактировал AgeNT097 - 12.10.2016 - 17:54

Эээ.. а вообще с чего вдруг паника то?? Было же официально заявлено что выводить на хранение танки т-72 и т-90 будут только по мере поступление АРМАТ в части постоянной боеготовности и элитные соединения. С учетом того что АРМАТ по первичной программе перевооружения заказано всего 2000 единиц, это произойдет не ранее чем через 15-20 лет.

соглашусь, но до зарубежных аналогов далеко

Кстати водить танк не так уж и сложно. Есть прекрасное видео где все понятно и доходчиво объясняют......

Это сообщение отредактировал homoanonimus - 12.10.2016 - 18:01

последняя модификация Т-72БМ3 вполне себе вундервафля достойная

Миттеран

Ну как сказать. Вон евреи потеряли несколько десятков своих Меркав и всего 9 танкистов.

Мобилизационно=эксплуатационный ресурс у Ту 160 какой?У остальных кораблей ДА?Тото....на полвека еще минимум!У танков также-модернизируй,не ленись...а Арматы....РАБОТАЙТЕ,БРАТЬЯ!Не спешите-Оборонка Вам поможет....

Это сообщение отредактировал Stalingrad13 - 12.10.2016 - 18:56

Оторвать можно и у "Абрамса" всё, что угодно.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 12.10.2016 - 19:08

Это как пример того что ты не знаешь почему именно т-34 на памятниках установлен.

Это сообщение отредактировал Filin3000 - 12.10.2016 - 19:09

Водитель механик Абрамса ТРИ!!! года учат в учебке!!! Вот и какие папуасы смогут им управлять? А здесь три месяца взлет посадка и на консервы....

в статье как бэ поясняют почему в армии нет армат, о которых пиздели со всех экранов, вешая аудитории лапшу на уши.

контракт ждет тебя

У нас давно новые прицелы ставят на Т72

т-72 - танк проверенный десятилетиями боев в разных странах мира, как впрочем и Абрамс.
Если с ним все в порядке - он будет использоваться и сейчас в разных странах мира.
Как поведет себя Армата в реальных условиях - покажут только реальные военные условия. Полигон - это одно, но с реальным боем не сравнить. Пока, к счастью, нам негде испытывать Армату. Разве что в Сирию отправить, но тамошние вояки должны долго обучаться, а своих никто просто так туда не отправит.