Последний пистолет гения

Не путай причину и следствие. Убивать - это ДЛЯ чего и ПОЧЕМУ. А для чего и почему - это простые человеческие потребности - размножение и выживание.
Никакое орудие убийства, начиная с камня, не устарело по сей день.
Так что можешь свои сентенции держать при себе.

Ты не веган? Зайти в тему про оружие и так в лужу перднуть. Тут и без твоего бахатоговнутреннегомира неплохо было.

А если этот "себе подобный" ломится к тебе в дом с целью замочить тебя, трахнуть твою жену и дочь, да вдобавок ещё и обнести дом?

Ну кому и браунинг хорош, но я бы предпочел все таки старый добрый ТТ. Ну нравиться он мне чисто визуально (похож на кольт 1911). Да и точность у него неплохая, и "бронепробиваемость" на уровне ))))

Он "родственник" 1911

Масса? Ну пожалуй соглашусь. Только приведите пример, кому нужно носить с собой сотню пистолетных патронов, и зачем? Что за задачи такие?
Большая отдача? По впечатлениям стрелявших, отдача .45аср на удивление мягкая (а вообще то смешно, спорят два эксперта не стрелявшие с этого оружия! ) Ну я по крайней мере не стрелял, с длинноствола всякого и разного много побАхал, а вот с короткого...
Насчет баллистики.. Да даже не смешно.. Со ствола в 12 сантиметров вы какой баллистики ждете? Да с любым патроном!?
А вот останавливающее действие от .45 болванки попавшей в цель. будет выше чем от 9 , 7.62 или 5.7 дырокола. И на близких расстояниях (для чего пистолет по сути и предназначен) останавливающее действие критично и важно.
Дозвук важен для малошумного оружия? А что, это недостаток, это так плохо?
Каждый имеет право на свое мнение, но ваше крайне слабо аргументировано. Так чем же "он всем плох"?

Дело в том, что кроме пистолетных патронов пользователь несёт ещё очень много всякого.
А грузоподъёмность ограничена. В такой ситуации каждый грамм на счету.
Да и зачем их эти граммы тратить на более тяжёлые патроны, если у этих патронов из преимуществ одни только недостатки?))
Наконец, что лучше иметь пару магазинов по 7 патронов (.45) или по 13 (9 мм)? Ответ очевиден.

Однако она есть. И она велика.
Да и масса пистолета под .45 калибр тоже больше, а значит даже просто держать в руке его тяжелее.

Ну, у меня была такая возможность один раз. Причём можно было сравнить.
Там были .357 Маг, .45 АКП и ещё что-то. Но я отказался. Серьёзно.

Правильно. Плохая баллистика у любого короткоствола.
Вот именно поэтому любые относительные улучшения важны.)
Собственно, разговор начинался с того, что лучше, а не с того, насколько важны эти улучшения.
А лучше 9 мм.

Нет. Я выше написал, почему. Хотите опровергнуть - больше конкретики.

Нет. В этом случае я писал о том, что хорошего всё-таки можно сделать с .45. Для объективности.

Это сообщение отредактировал Xdot - 8.10.2016 - 20:39

Кстати, вот ещё вопрос: почему воспеватели М1911 и патрона .45 АКП забывают про другой очень похожий пистолет?

Вебли 1912. Патрон .455, насколько я понимаю, весьма похож на .45 АКП.

Что, в методичке об этом ничего нет?
Или это просто потому, что этот пистолет тихо скончался, так и не взлетев, потому что
английские власти (в отличии от американских) больше заботились о принятии на вооружение объективно лучших образцов и поэтому не спеша, но уверенно заменили этот Вебли как раз на Браунинг 1935?

Это сообщение отредактировал Xdot - 8.10.2016 - 20:56

Browning High-Power (HP)

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17