Вернутся ли в океан линкоры?

JIblC
Говорят, Замволты с 50 км обнаруживают ПКР. По крайней мере в первых поисках гугла так было.
Ну и ракеты не из пустого места берутся, их пускают корабли которые заметны ой как издалека, и за ними вся слежка будет в первую очередь. Чтобы они не пустили, оно будет замечено с куда большего расстояния, т.е. имеем 400 радиус +50 зона радара, итого минимум 450км. Это при том что на каждый приближающийся корабль охранка выделит своё сопровождение. А так оно и делается. И никаких 62 корабля тут не надо.

Ой, как же я пропустил "пачку авианосцев" в Балтийском море... их "Юрий Долгорукий" одной левой уделает, хули.
Он там как раз затонул недавно. Теперь понятна многоходовочка?
Вы там точно в кораблики не заигрались, нет?
Азовское море ещё подсказать могу - удобно Крым хохлам отвоёвывать, штаб ЮВО рядом...
Уот так и вижу хроники будущих военных лет - "после многодневных тяжёлых и кровопролитных боёв, флагман шестого флота США USS "George H. W. Bush" прорвал оборону противника и вышел на оперативный простор Азовского, блядь, моря. Или Балтийского - похуй.
А там через ВолгоДон можно и до Кремля дохерачить.

Это сообщение отредактировал JIblC - 2.03.2016 - 01:02

Какие ваши доказательства? ©

У нас на корабле главный колибр был 100мм, скорострельность 60 выстрелов в минуту, далность стрельбы 40 км. Два орудия на корме. СКР первого ранга, не линкор.

Это сообщение отредактировал savromat - 2.03.2016 - 00:59

Самолёты, подводные лодки, с берега ёбнуть могут.

Ага, явно не хватит за каждым потенциальным носителем гоняться.
Вы уменьшайте-уменьшайте радиус, не стесняйтесь.

Ага, авианосец за 300 километров видно, а корабль-носитель ПКР - за стопицот и слежка.
Жгите ещё.

отмечусь , завтра по пути на работу дочитаю медленно и со вкусом, автор спс за тему!!!

типичный пример -"Бисмарк". Одна торпеда с доподопного «Арк Ройял» повредила рули и все, грозный линкор превратился в плавучая лохань

Надводные корабли нужны сейчас, что бы кошмарить аборигенов с моря, или пиратов гонять. Уже во вторую мировую весь надводный флот был скован работой подводных лодок противника или авиацией. Так и сейчас, толку от всей этой брони, размеров и огромных орудий на борту, если тебя бесшумно и незамеченно торпедируют?

Все остальные задачи могут решать и более мелкие (а значит и более дешёвые) корабли.

бесшумно и незамеченно торпедировать авианосную ударную группу весьма проблематично, но вот накрыть противокорабельными ракетами типа «Гранит» так это аж вперед. Получить в борт на высоте 25 метров 700 кг взрывчатки не очень приятно

И «Гранит» это уже устаревшее вооружение...

Как член семьи, династия которой на НПО, выпускающем "камушки", превышает 120 лет, скажу, что и "Граниты" и "Ониксы" с "Аметистами" неплохи. Ну а что сейчас на стапелях , пендосам лучше не знать. Мелко какаться будут.Серьезно.

Да это понятно, но у их ракетного противокорабельного вооружения стоят другие задачи - им не надо противостоять АУГ России. Разве может китайцам, но и не в этом десятилетии.

Честно говоря, я не совсем понимаю, почему при современных возможностях систем управления ракет, дальность ракет корабль-корабль не превышает 3-4 сотни км...
2500 км - это дальность ракет корабль-берег.

Добавлено в 02:22
А так - тема ТСа очень интересная. Заслуживает зелени.

А и не надо. Как сказал один из наших главнокомадующих : на каждое действие мы найдем противодействие, более дешевое и эффективное.
Наши ПКР , в отличии от их, могут стартовать с поверхности , с воздуха , из под воды, да хоть из ближнего космоса. Съедим АУГ при одновременном пуске 12-20 ракет. Гениальных идей Челомея еще на 100 лет припасено.

Разные задачи ставятся между этими типами ракет.

Вот взять тот же самый "устаревший" Гранит - дальность 300 км и мин 25 м на уровнем моря со скоростью 1,6 мах. Перехватить его практически не возможно, только визуально. Последующие разработки имеют минимальную высоту полета 10-15 м и большую горизонтальную скорость. Задача - уничтожить или вывести из строя надводную цель ( ну или если боевая часть другая, то уничтожение всех надводных целей) в минимальный срок.

А вот задачи "вода - земля" - доставка максимального боевого вещества в заданный район.

при разработке "Гранита " альтернативе " другой боевой части" не было. Весь мир в труху, но потом! © Потом, репу почесали и ТЗ подкорректировали.

Ага, 400 кг вполне хватит превратить кубическую морскую миль океана в плазму.

на "Курске" именно они стояли, с тем что " мир в труху".

Это сообщение отредактировал valof - 2.03.2016 - 02:58

Ага, 400 кг вполне хватит превратить кубическую морскую миль океана в плазму.

на "Курске" именно они стояли, с тем что " мир в труху". [/QUOTE]
Выдержали "Курские", никаких нареканий от военпредов. Сколько народу поседело. А изделия протестировали, ничо, на службе где-то , обеспечивают, так сказать, безопасность наших граждан.

Это сообщение отредактировал Gekki66 - 2.03.2016 - 03:23

Не знаю правда или нет, но однокурсники до сих пор утверждают что были на боевом дежурстве и что ждали попадания по условным целям из Северного моря на полигоне близ Ключей (Камчатка). А залпа так и не было...

+100500
Только все башни ГК снимать не надо - достаточно одну - туда и так 300 Томагавков и Стандартов влезет.

А две башни оставить:
ураганная мощь на ближнем расстоянии (2 в/мин из каждого орудия, по тонне плюха),
а неуправляемые снаряды и дёшево, и помехами не забиваются.

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.03.2016 - 03:28

Дык у нас такая уже есть одна, вторая в Питере готовится К эксплуатации. Чё велосипед то изобритать?))

Томагавк - это крылатая ракета большой дальности с дозвуковой скоростью. Современными средствами ПВО будет уничтожена задолго до подлета к цели. Это для папуасов.

Gekki66

"Аметист" с "Вулканом" не путаете? "Аметист" уж больно древний продукт, старше меня, а мне 46 . А "Гранит", действительно, веселая система. "Вулкан" тоже.
Выдержка из журнала "Мурзилка" с раздела "одна бабка сказала": "ГСН ракеты использует алгоритмы идентификации и распределения целей, созданные на основе работы над П-700 "Гранит". Ракета может идентифицировать отдельные корабли, анализировать их положение в ордере и выбирать наиболее ценные. Подобно П-700, ракеты П-1000 "Вулкан" обмениваются данными во время атаки и формируют общую стратегию действий, распределяя цели и выполняя одновременный заход с разных направлений".
Да, и "Гранит", и "Вулкан" - это 70-80 годы прошлого века. Наверняка, есть что-то новое.

Это сообщение отредактировал Forwarder - 2.03.2016 - 03:34

Мистраль скорее лихтеровоз.
Или ролкер.
Но не боевой корабль, это точно.

Неа! В конфликте "Принуждения грузии к миру", грузинский флот, если его можно так назвать. был уничтожен именно "Аметистами" . Старенько, но добротно и работает.
Есть новое, несомненно. Но, ИИ ( искусственный интеллект ), до сих пор в СШП в стадии разработки, а у нас уже ракеты в полете сигареты стреляют друг у друга.))И пару партий в преф успевают сыграть.)

А я что, против ?! Мне нравицца.

Я про американцев писал.
У них уже есть линкоры по 55 кт водоизмещением. Поэтому модернизировать могут.
А большее водоизмещение, позволяет иметь в дополнение ко всему тому вооружению, которое на пр.1144 ещё и мощную арту и броню (лишней не будет).

Только что-то американцы не спешат модернизировать, а наоборот, вывели из строя линкоры в 90-х и понаделали авианосцев.
Возникают смутные подозрения...