Авианосец "Ульяновск" - каким бы он был?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ben905
27.02.2016 - 17:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
Цитата
Хрущ правильно решил попилить надводный флот и настроить взамен подводный.

У Вас уровень Хруща. ВС- это не пара вундервафель, это это комплекс различных типов вооружений и видов войск для решения задач в тесном взаимодействии. Выпадет один компонент, и шансы на успех резко падают или сводятся к нулю. Те же подлодки надо выводить в океан ,а для этого надо подавить ПЛО противника. Одними подводными лодками этого не сделать. Кстати, это было одной из задач Ульяновска
 
[^]
mcx
27.02.2016 - 17:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 253
Цитата
Те же подлодки надо выводить в океан

Ага, ещё тот комплекс мероприятий с привлечением Погранцов, Авиации, Надводных сил, ну и всех разведок.
 
[^]
LeSabre
27.02.2016 - 17:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
mcx
Цитата
а так любая крылатая в принципе может быть использована в качестве ПКР.

Ну очень в принципе, учитывая автономную систему наведения на немалой их части)
Цитата
То что сейчас на вооружении сказать не могу, а то что было 10 лет назад, вешалось на Су-27, правда выглядел но с этим под пузом очень смешно, и я сомневаюсь что смог бы сесть с неизрасходованной подвеской.

Х-31А? Да вроде нормальных габаритов они. Смешно выглядят всяка мелочь, типа 2000ых Миражей с чем-то крупным)
А так, АУГ - чертовски гибкий и универсальный инструмент, это да.

Gigabiter
Цитата
В случае реальной глобальной мировой войны накроют первым же залпом.

Их найти бы на просторах окияна, для начала.
 
[^]
AlexandrAS
27.02.2016 - 17:16
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 360
Лично!!! Лично бы перекрутил ручной мясорубкой пятнистую гниду!! И смешал бы с куцепалым алкашом в фарш!!!

И чуть пофантазируя...
Можно пельменей налепить и депутатов кормить в депутатской столовой!! По 50 рублей за порцию!

Это сообщение отредактировал AlexandrAS - 27.02.2016 - 17:22
 
[^]
mcx
27.02.2016 - 17:19
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 253
Цитата
Ну очень в принципе, учитывая автономную систему наведения на немалой их части)

Так оно так, но что делать.
Цитата
Их найти бы на просторах окияна, для начала.

А учитывая то, что даже ЯБЧ без прямого(или совсем рядом) попадания в большой корабль ему особо ничего страшного для воспрепятствования исполнения своих задач не делают(облучение отбрасываем, при военных действиях это мелочи не заслуживающие внимания).
Воздушная и космическая разведка наше всё.

Это сообщение отредактировал mcx - 27.02.2016 - 17:20
 
[^]
papachina
27.02.2016 - 17:21
-2
Статус: Offline


охотник

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 766
Цитата (zula883 @ 28.02.2016 - 01:02)
Цитата
Не СССР, не России, как правоприемнице, авианосцы не нужны! Это оружие нападения!
У России достаточно разных видов вооружения способных защитить её границы.

Точно!Они то в СССР и не знали,что у тебя надо спросить нужны им авианосцы или нет и как лохи начали их строить,вот ты бы их научил.

А ты значит считаешь, что авианосцы нужны? Обоснуй это офицеру ВМФ.

О, члены партии войны шпал подвезли lol.gif

Это сообщение отредактировал papachina - 27.02.2016 - 17:32
 
[^]
unibot
27.02.2016 - 17:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.09
Сообщений: 637
Цитата (Костер @ 27.02.2016 - 17:16)
Цитата
А в это время китайцы создают авианосцы на базе «Ульяновска»

Ульяновск реплика Нимица, еще министр обороны Гречко (при Брежневе), утверждал программу постройки, и сказал. не надо экспериментов, делайте как у американцев

простым копированием ничего не построить, главное конструкторская документация и технологии. поверь мне, ты даже молоток тупо скопировать не сможешь: слишком мягкое железо будет плющиться, подкаленная сталь - скалываться.
 
[^]
LeSabre
27.02.2016 - 17:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
mcx
Цитата
Так оно так, но что делать.

Нормальные массовые ПКР. Желательно, общие для всех носителей. Собственно, тот же Брамос. cool.gif Ну или Х-35, как более реальный вариант чисто экономически)


Цитата
А учитывая то, что даже ЯБЧ без прямого(или совсем рядом) попадания в большой корабль ему особо ничего страшного для воспрепятствования исполнения своих задач не делают(облучение отбрасываем, при военных действиях это мелочи не заслуживающие внимания).
Воздушная и космическая разведка наше всё.

Да вообще проблемные задачи. Уж сколько времени и сил на МКРЦ угробили...
 
[^]
mcx
27.02.2016 - 17:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 253
Цитата
А ты значит считаешь, что авианосцы нужны? Обоснуй это офицеру ВМФ.

Ну, тут дело такое, в данный момент у нас есть " аналог авианосца" в Латакии, и думаю что он эффективно решает свою задачу, политическую задачу.
 
[^]
LeSabre
27.02.2016 - 17:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
papachina
Цитата
А ты значит считаешь, что авианосцы нужны? Обоснуй это офицеру ВМФ.

А еще у нас был офицер ВДВ. Аж герой СССР. Собирался брать Грозный одним ПДП.
 
[^]
Feropont
27.02.2016 - 17:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387
Цитата (LeSabre @ 27.02.2016 - 08:23)
mcx
Цитата
В прямом бою на уничтожение авианосная группировка будет уничтожена ракетам

Т.е. вопросами обнаружения и целеуказания вы вообще не интересовались? cool.gif

Да ладно тебе.
Всем же известно, что пиндосский авеаносиц будет уничтожен дружным пуком русских маряков moderator.gif
 
[^]
mcx
27.02.2016 - 17:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 253
Цитата
Нормальные массовые ПКР. Желательно, общие для всех носителей. Собственно, тот же Брамос.Ну или Х-35, как более реальный вариант чисто экономически)

Ага, ещё 100 кнопок в кабину самолета, я лично вообще не понимаю как такую проблему решать, универсальные команды на пуск(цифра везде) не катят, есть вероятность сбоя(маленькая, но есть), а пилоту и так думать некогда, возьми к примеру су-24, тот кто на отлично кидает с него бомбы, сильно вряд-ли сможет качественно поразить цель ракетой, и наоборот.

Это сообщение отредактировал mcx - 27.02.2016 - 17:29
 
[^]
papachina
27.02.2016 - 17:31
0
Статус: Offline


охотник

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 766
Цитата (mcx @ 28.02.2016 - 02:24)
Цитата
А ты значит считаешь, что авианосцы нужны? Обоснуй это офицеру ВМФ.

Ну, тут дело такое, в данный момент у нас есть " аналог авианосца" в Латакии, и думаю что он эффективно решает свою задачу, политическую задачу.

не смеши! тоже мне "аналог авианосца".

этот аналог, как ты называешь крейсер, создан для того, чтобы херачить АУГи!

Не путай теплое с мягким.
 
[^]
mcx
27.02.2016 - 17:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 253
Цитата (papachina @ 27.02.2016 - 17:31)
Цитата (mcx @ 28.02.2016 - 02:24)
Цитата
А ты значит считаешь, что авианосцы нужны? Обоснуй это офицеру ВМФ.

Ну, тут дело такое, в данный момент у нас есть " аналог авианосца" в Латакии, и думаю что он эффективно решает свою задачу, политическую задачу.

не смеши! тоже мне "аналог авианосца".

Правильно, АУГ это и есть аэродром рядом с противником, и его задача завоевание превосходства в воздухе, а дальше в случае с АУГ работают БДК, захват или постройка аэродрома, далее массовая переброска техники и л/с транспортной авиацией, и развитие наступления.

Ничего не упустил?

Это сообщение отредактировал mcx - 27.02.2016 - 17:37
 
[^]
LeSabre
27.02.2016 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
mcx
Цитата
Ага, ещё 100 кнопок в кабину самолета, я лично вообще не понимаю как такую проблему решать, универсальные команды на пуск(цифра везде) не катят, есть вероятность сбоя(маленькая, но есть), а пилоту и так думать некогда, возьми к примеру су-24, тот кто на отлично кидает с него бомбы, сильно вряд-ли сможет качественно поразить цель ракетой, и наоборот.

Решается же эта проблема как-то во всем мире. Гарпуны, да Экзосеты с прочими Пингвинами таскает чуть ли не вся тактическая авиация.
 
[^]
kados
27.02.2016 - 17:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802
Специально для тех кто кричит о "авианосец хорошая цель", "малые ракетные катера", "да мы ракетой и ага" и прочее.
Просто для того чтобы вас постигло понимание (если это ваще возможно).
На картинке ниже - походный ордер АУГ.
Из того что не видно - вод водой еще две-три подлодки-охотника.
В боевом ордере дистанция и интервал будет увеличен раз в десять - спецбоеприпас все не накроет, и это если ваще долетит через многократно перекрывающиеся зоны ПВО и ПКО, еще естественно увеличивается зона активного обнаружения ПЛО.
+ Авиа патрули (еще до +300 км зоны перехвата).
+ Авиаразведка.
+ Противолодочные вертолетные патрули...
Доходчиво?

Это сообщение отредактировал kados - 27.02.2016 - 17:41

Авианосец "Ульяновск" - каким бы он был?
 
[^]
Arcanit
27.02.2016 - 17:38
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.15
Сообщений: 735
В реалиях сегодняшнего дня, любая АУГ (авианесущая ударная группа) - есть не более, чем инструмент для атак мало развитых стран. Атаковать АУГами страну владеющую мало-мальски ракетным вооружением - чушь полная. До радиуса боевого действия самолетов ни одна "матка" не дойдет в принципе
 
[^]
lesnoyst
27.02.2016 - 17:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 270
Я не эксперт, но авианосец наша промышленность и экономика не потянет, а в условиях ограниченности финансирования эффективнее пустить ресурсы на скорейшее завершение создание гиперзвуковой ракеты.

Дополню

ТТХ ракеты циркон:

Дальность действия:
- 300-400 км (ист. - США испытали)
- 800-1000 км (прогноз)
Скорость - не менее 4.5 М (источник)

4.5 маха запущеные за 800 км с ПЛ, с системой определения цели, сведут на нет все потуги ПВО.

Это сообщение отредактировал lesnoyst - 27.02.2016 - 17:46
 
[^]
papachina
27.02.2016 - 17:40
0
Статус: Offline


охотник

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 766
Цитата (mcx @ 28.02.2016 - 02:35)
Цитата (papachina @ 27.02.2016 - 17:31)
Цитата (mcx @ 28.02.2016 - 02:24)
Цитата
А ты значит считаешь, что авианосцы нужны? Обоснуй это офицеру ВМФ.

Ну, тут дело такое, в данный момент у нас есть " аналог авианосца" в Латакии, и думаю что он эффективно решает свою задачу, политическую задачу.

не смеши! тоже мне "аналог авианосца".

Правильно, АУГ это и есть аэродром рядом с противником, и его задача завоевание превосходства в воздухе, а дальше в случае с АУГ работают БДК, захват или постройка аэродрома, далее массовая переброска техники и л/с транспортной авиацией, и развитие наступления.

Ничего не упустил?

вот теперь и ответь на вопрос: кого Россия собралась завоевывать? и зачем нам это надо? Куда наступать то собрался, воин? Пойми, на диване и в тепле удобнее!

Повторюсь: Нам надо охранять свои рубежи!!! и нах нам никто не нужен с их территориями!

Это сообщение отредактировал papachina - 27.02.2016 - 17:41
 
[^]
LeSabre
27.02.2016 - 17:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Arcanit
Цитата
Атаковать АУГами страну владеющую мало-мальски ракетным вооружением - чушь полная. До радиуса боевого действия самолетов ни одна "матка" не дойдет в принципе

Ок. Как и чем собираетесь топить с дистанции в 1000км подвижную цель?
 
[^]
mcx
27.02.2016 - 17:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 253
Цитата
этот аналог, как ты называешь крейсер, создан для того, чтобы херачить АУГи!

при выходе ТАКР на АУГ первый сможет только огрызаться, и то недолго, задача у него другая, ТАКР это охотник, но не ха АУГ, а за одиночными кораблями, или транспортами с небольшой охраной, т.е. по сути пират.
его тактика если он ходит один hit and run.

Добавлено в 17:44
Цитата
Решается же эта проблема как-то во всем мире. Гарпуны, да Экзосеты с прочими Пингвинами таскает чуть ли не вся тактическая авиация.

Тут дело такое, есть два варианта:
1. Пустить по одному проводу все команды кодируя их по разному, и соответственно на пусковых дешифраторы которые определяют, а не мне ли это команда пришла;
2. По отдельному проводу к каждой пусковой.

Наш метод второй.

Добавлено в 17:45
Цитата
вот теперь и ответь на вопрос: кого Россия собралась завоевывать? и зачем нам это надо? Куда наступать то собрался, воин? Пойми, на диване и в тепле удобнее!

Повторюсь: Нам надо охранять свои рубежи!!! и нах нам никто не нужен с их территориями!

Ну если вы потрудитесь почитать все мои посты в данной теме, то вы увидите, что я писал то-же самое что и вы :)
 
[^]
papachina
27.02.2016 - 17:46
1
Статус: Offline


охотник

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 766
Цитата (LeSabre @ 28.02.2016 - 02:40)
Arcanit
Цитата
Атаковать АУГами страну владеющую мало-мальски ракетным вооружением - чушь полная. До радиуса боевого действия самолетов ни одна "матка" не дойдет в принципе

Ок. Как и чем собираетесь топить с дистанции в 1000км подвижную цель?

Ты, друг, немного от темы в сторону ушел. Речь изначальна шла о том, что не надо создавать АУГи в России. А уж как уничтожать АУГ противника, стране обладающей различными видами ракет, решать не экспертам с диванов.
 
[^]
mcx
27.02.2016 - 17:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 253
Цитата
Ок. Как и чем собираетесь топить с дистанции в 1000км подвижную цель?

Ну есть пара вариантов, но грустных.

 
[^]
Куырф
27.02.2016 - 17:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524
Цитата
а пилоту и так думать некогда, возьми к примеру су-24, тот кто на отлично кидает с него бомбы, сильно вряд-ли сможет качественно поразить цель ракетой, и наоборот.

С этого момента подробнееsmile.gif
 
[^]
lesnoyst
27.02.2016 - 17:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 270
Цитата (LeSabre @ 27.02.2016 - 17:40)
Arcanit
Цитата
Атаковать АУГами страну владеющую мало-мальски ракетным вооружением - чушь полная. До радиуса боевого действия самолетов ни одна "матка" не дойдет в принципе

Ок. Как и чем собираетесь топить с дистанции в 1000км подвижную цель?

ТТХ ракеты циркон она же Брахмос 2:

Дальность действия:
- 300-400 км (ист. - США испытали)
- 800-1000 км (прогноз)
Скорость - не менее 4.5 М (источник)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31848
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх