Авианосец "Ульяновск" - каким бы он был?


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~xander12~~

27.02.2016 - 19:10

Статус: Offline

Нудный

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 1608

Цитата (Robbi63 @ 27.02.2016 - 19:06)

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

Специально для тех кто кричит о "авианосец хорошая цель", "малые ракетные катера", "да мы ракетой и ага" и прочее.
Просто для того чтобы вас постигло понимание (если это ваще возможно).
На картинке ниже - походный ордер АУГ.
Из того что не видно - вод водой еще две-три подлодки-охотника.
В боевом ордере дистанция и интервал будет увеличен раз в десять - спецбоеприпас все не накроет, и это если ваще долетит через многократно перекрывающиеся зоны ПВО и ПКО, еще естественно увеличивается зона активного обнаружения ПЛО.
+ Авиа патрули (еще до +300 км зоны перехвата).
+ Авиаразведка.
+ Противолодочные вертолетные патрули...
Доходчиво?

Абсолютно согласен. НО....я подводник в запасе....старший офицер. Имел честь 2 раза всплывать в центре ордера АУГ. Не дури ради, а для показухи, по приказу командования в 90-е годы, дабы забугорные не думали, что мы уже в заднице. АУГ- шумная, огромная компания...табор...поэтому шумность огромного количество корабле прикрытия, само-собой дает возможность поражать врага.

На "Щуке"? (если не военная тайна)
Янкесы как реагировали?

[^]

~~korsss~~	27.02.2016 - 19:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.14 Сообщений: 3555	Спасибо за пост. тема раскрыта...
	[^]

~~korsss~~

27.02.2016 - 19:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

Цитата (Robbi63 @ 27.02.2016 - 20:06)

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

дядька напиши ))), с "колоколни" твоей БЧ как оно было...

[^]

Коляйа	27.02.2016 - 19:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.04.15 Сообщений: 490	И почему любой рассказ о технических достижениях заканчивается началом 90ых? Пичально..
	[^]

Robbi63

27.02.2016 - 20:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 597

Цитата (xander12 @ 27.02.2016 - 19:10)

Цитата (Robbi63 @ 27.02.2016 - 19:06)

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

На "Щуке"? (если не военная тайна)
Янкесы как реагировали?

Нет. На стратеге. Тогда, в 90-х....лодки резали пачками, и задачи выполняли,лодки для этого не предназначенные. Мы в марте 93-го просто перепугали учения ВМС США в Атлантике, тупо всплыв в центре АУГ.....

[^]

Robbi63

27.02.2016 - 20:41

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 597

Цитата (зудука @ 27.02.2016 - 18:03)

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

Это не "походный ордер".
Это ордер для красивого фото, не более. Просто собрали в кучу всех, кто причастен может быть.
Чтоб ордер стал похож на походный его надо растянуть наружной границей на радиус миль 70-80 ( километров 150, чтоб по простому).
Походный ордер "Америки"(которая старая CV-66) и "Энтерпрайза" видел в живую. Они на РЛС "Дон" (или "Волга", давно было) в шкалу 50 миль не помещались. Учения натовские "Океанский пастух" и "Океанская охота", год примерно 85. Август-октябрь.

Абсолютно согласен. Только не на 150 км. Авианосец должен быть ( по штатовским рук.документам) окружен не менее 4 кораблями близкого охранения ( 3-5 миль), а вот остальные, должны быть в периметре 50-70 миль.... И рядом обязательно должен быть, по нынешним правилам атомный крейсер....

[^]

~~Romanoid~~	27.02.2016 - 20:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.02.13 Сообщений: 4138	Насчёт континентальной державы. Имеем неплохие выходы в Тихий океан. (Северный ледовитый - особая тема). Две беды - недоразвитый наш Дальний восток и отсутствие сколь-нибудь стратегически-важных целей у США, на побережье Тихого Океана. Но всё-же, наше Тихоокеанское превосходство - вопрос не праздный и вполне решаемый (при желании высших эшелонов власти). ИМХО.
	[^]

~~Lehan306~~	27.02.2016 - 20:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Союз Стрелков России Регистрация: 5.01.16 Сообщений: 1534	Авианосцы это огромная мишень, огромная команда от 1500 человек (знакомый служил на авианосце, когда дембельнулся в поезде встретил земляка оказывалось служили на одной посудине), плюс самолеты в один миг может превратится в труху, все это не оправдывает его величие.
	[^]

недомедик	27.02.2016 - 21:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.11 Сообщений: 4314	Следующая война будет вестись камнями и палками.
	[^]

~~Костер~~

27.02.2016 - 22:56

-2

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Lehan306 @ 27.02.2016 - 20:43)

Авианосцы это огромная мишень, огромная команда от 1500 человек (знакомый служил на авианосце, когда дембельнулся в поезде встретил земляка оказывалось служили на одной посудине), плюс самолеты в один миг может превратится в труху, все это не оправдывает его величие.

да это плавучее гавно. наш линкор Марат, сдерживал наступление немцев на Ленинград,пока америкосы с япошками авианосцами бились, великие нации русские и немцы. дерутся только на земле

[^]

sobko

28.02.2016 - 04:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 7

Цитата (KROVLJ @ 27.02.2016 - 15:59)

Цитата (Костер @ 27.02.2016 - 15:52)

Только недоразвитые страны имеют авианосцы, нормальные страны могут уничтожить все живое ракетным ударом,в любой точке планеты, мы могли бы за двадцать лет построить тысячу миллиардов авианосцев но просто не хотим, а не то что у нас стапеля такого нет

А в это время китайцы создают авианосцы на базе «Ульяновска»

http://bastion-karpenko.ru/china_atomn_avianosec/

ну так...Китаю надо...спорные острова то да се...посмотрите на карту там есть где развернуться авианосцам...как минимум до Австралии......

Это сообщение отредактировал sobko - 28.02.2016 - 04:08

Авианосец "Ульяновск" - каким бы он был?

[^]

AleXei1505

28.02.2016 - 07:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2083

Цитата (Robbi63 @ 27.02.2016 - 20:41)

Цитата (зудука @ 27.02.2016 - 18:03)

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

Шедеврально! А ничего что последние свои атомные крейсеры пиндосы ещё в далёком 1999-м списали?!

В составе АУГ ходят 1-3 "Тики" и/или 3-6 "Бёрков", если говорить о судах УРО.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 28.02.2016 - 07:11

[^]

Robbi63

28.02.2016 - 09:59

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 597

Цитата (AleXei1505 @ 28.02.2016 - 07:01)

Цитата (Robbi63 @ 27.02.2016 - 20:41)

Цитата (зудука @ 27.02.2016 - 18:03)

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

Шедеврально! А ничего что последние свои атомные крейсеры пиндосы ещё в далёком 1999-м списали?!

В составе АУГ ходят 1-3 "Тики" и/или 3-6 "Бёрков", если говорить о судах УРО.

))) Извиняюсь....я ушел в запас в 99 году, оттого и описался... "Тикондероги", они тоже успешно выводят в отстой.

[^]

AleXei1505

28.02.2016 - 10:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2083

Цитата (Robbi63 @ 28.02.2016 - 09:59)

Цитата (AleXei1505 @ 28.02.2016 - 07:01)

Цитата (Robbi63 @ 27.02.2016 - 20:41)

Цитата (зудука @ 27.02.2016 - 18:03)

Цитата (kados @ 27.02.2016 - 17:38)

Шедеврально! А ничего что последние свои атомные крейсеры пиндосы ещё в далёком 1999-м списали?!

В составе АУГ ходят 1-3 "Тики" и/или 3-6 "Бёрков", если говорить о судах УРО.

))) Извиняюсь....я ушел в запас в 99 году, оттого и описался... "Тикондероги", они тоже успешно выводят в отстой.

Ну так "Бёрки"-то изначально и строились как более дешёвая альтернатива "Тикам" (3/4 возможностей за 2/3 цены). Правда последние "Бёрки" уже почти догнали "Тикондерогу" по водоизмещению...

[^]

zverugabob	28.02.2016 - 14:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.04.15 Сообщений: 224	Вот интересная статья: Может ли флот России потопить хоть один авианосец США? http://nnm.me/blogs/aleeks1/mozhet-li-flot...avianosec-ssha/ Но дамагогию можно разводить сколь угодно долго, а реальный ответ можно получить только после полномасштабного боестолкновения между АУГ и нашей обороной... Надеюсь, ответ на этот вопрос мы не получим никогда.
	[^]

Purmelidze	28.02.2016 - 19:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.16 Сообщений: 3150	Познавательно
	[^]

AleXei1505

28.02.2016 - 20:22

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2083

Цитата (zverugabob @ 28.02.2016 - 14:14)

Вот интересная статья: Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

http://nnm.me/blogs/aleeks1/mozhet-li-flot...avianosec-ssha/

Но дамагогию можно разводить сколь угодно долго, а реальный ответ можно получить только после полномасштабного боестолкновения между АУГ и нашей обороной... Надеюсь, ответ на этот вопрос мы не получим никогда.

Если вкратце - то возможно и сможет, но только при условии концентрации значительной ударной мощи в одном месте (чуть ли не половиной всего флота), но с печальными для себя последствиями. Рассматривалась и моделировалась эта ситуация многажды и на ЯПе и на серьёзных форумах. Находятся и такие, кто кричат обратное, но к сожалению это именно так. Речь конечно велась не о потоплении как таковом, а о выведении из строя авианосца, находящегося в составе АУГ. Где-то летом была тема о скором введении в строй "Джеральда Форда" - там была очень жаркая дискуссия на эту тему.

[^]

BigfootM	29.02.2016 - 14:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.08.11 Сообщений: 3436	авианосцы в крупной заварушке шлак, а делать их, что бы свергать режимы по миру как то не по русски...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31844
0 Пользователей: