Мне прям интересно ,если торпеда или ракета попадут ниже ватерлинии -он чё не утонет?Или он ни кого не подпустит на выстрел к себе или не видим совсем?Я так думаю "калибру" пофиг только координаты точные и всё?
Ну противоракетная и противоторпедная защита у него отличная должна быть ИМХО.
А вот от массированного обстрела артиллерийского комплекса с единым центром наведения и управления кораблику скорее всего придет полная жопа.
Я так читал, что сей чудо-агрегат стал вторым по размерам не авианосным боевым кораблем после нашего Петра Великого. Что называется "хера себе эсминец" - больше даже, чем 1164.
вот почему я и написал "почему нет реактора???"
Для того, чтобы двигать такой корабль, хватает и "классической" силовой установки. А вот чтобы рельсотрон питать... вот тут уже много искричества надо. Ну и вишь как, рельсотрон не созрел, а реактор, он вообще-то довольно дорогой, втыкать его на корабль, на котором он особо-то и не нужен - странно.
я не понимаю ваших мыслей т.е. создается долгоиграющий проект с перспективным вооружением требующим много энергии и мы не будем делать задел наперед, а допиливать потом тут вы выставляете идиотами американских инженеров, коих я таковыми не считаю и сам же подправил своей первый камент
Цитата
Проект интересный, посмотрим, как оно дальше пойдет. Но я чот думаю, что рэйлган ставить на не атомный корабль - не очень удачная идея.
еще добавлю, что ссылаться на дороговизну реактора при цене судна в 7 млрд несколько нелогично))
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 17 дек 2015 в 19:43
Псто уныл чуть более чем полностью: состоит из тупой рекламы, половина картинок вообще не от "Зумвальта", а от LCS. По собственно "Зумвальтам": это изначально малозаметная баржа которая должна подкрасться к берегам СССР/России и долбануть залпом "Томагавков" по ракетным шахтам, центрам управления и связи. Вся "стелсовость" этих кораблей нацелена на то, чтобы "спрятаться" от спутников радиолокационной разведки, потому и форма такая "пирамидальная". Полностью "спрятать" корабль от других локаторов нереально - даже истребитель F-22 обнаруживается современным авиационным локатором на дистанции 150-200км но спутниковые заметно слабее и авиационных, и тем более морских.
что за бред ты несешь? )))
Замволт - это корабль поддержки войск с моря в первую очередь. Для того что бы "долбануть по ракетным шахтам, центрам управления и связи" , т.е. для первого удара ни один идиот не будет использовать Томагавки.. ибо во первых они дальше 1500 км не достанут, во вторых крайне медленные и достаточно уязвимые. Первый удар во всех доктринах что у нас что у них - это только и только МБР.
Насчет F-22 со 150-200км тоже поржал.) И что за "спутниковые локаторы" которые за самолетами следят? Те чего куришь вообще?
У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?
а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами. На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию
Для того, чтобы двигать такой корабль, хватает и "классической" силовой установки. А вот чтобы рельсотрон питать... вот тут уже много искричества надо. Ну и вишь как, рельсотрон не созрел, а реактор, он вообще-то довольно дорогой, втыкать его на корабль, на котором он особо-то и не нужен - странно.
я не понимаю ваших мыслей т.е. создается долгоиграющий проект с перспективным вооружением требующим много энергии и мы не будем делать задел наперед, а допиливать потом тут вы выставляете идиотами американских инженеров, коих я таковыми не считаю
Они не идиоты, у них, я думаю, есть свои соображения по этому поводу. Из очевидного - ядерная силовая установка не дает существенных преимуществ надводному кораблю в скорости хода, дальность становится виртуально не ограниченной, но по другим ресурсам ограничения все равно остаются. При этом атомный реактор штука дорогая, требующая высококвалифицированного персонала для обслуживания, потенциально опасная и очень тяжелая и шумная (причем даже на стоянке шумная). Если они посчитали, что рельсотрону хватит питания от турбин, то все ок.
Другое дело, что если он будет хавать всю энергию и будет обездвиживать корабль... то этот корабль явно строится не против русских и не против китайцев. Потому что только папуасы с калашами не смогут охуячить ПКР-ом неподвижную мишень.
У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?
а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами. На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию
Именно так, ну я думаю, что на заводе-то не только "калибров" поставят, но и все остальные системы обновят. По силовой установке какие модернизации будут?
У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?
а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами. На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию
Именно так, ну я думаю, что на заводе-то не только "калибров" поставят, но и все остальные системы обновят. По силовой установке какие модернизации будут?
Как то так
По силовой скорее ремонт нежели модернизация. Предполагалась замена реакторов на новые, но по слухам решили оставить старые. Сменят топливо, поставят кое какую современную автоматику.
Там большие проблемы с трубозубчатым агрегатом по ходовой. Вал провис - его надо было проворачивать на хранении крейсера, а этого не делали. будут наверное ставить новый.. натрахаются прилично - там полкрейсера надо распилить что бы его поменять
по вооружению на картинке почти все правильно, кроме того что никакого Морфея не будет. Останется Форт барабанный (С-300). И УКСК ячеек (как раз они под Калибры и некоторые другие типы перспективных ракет) будет не 30х8, а 24х8 (192 штуки)
Это сообщение отредактировал AndyBlind - 17 дек 2015 в 19:53
Не смотря на всю критику и недостатки, при строительстве этих пароходов было найдено столько новых конструктивных решений и обкатано технологий, что остается только завидовать.
звучит громко)) но интересно какие технологии, и чему завидовать?)) мне почему то вся эпопея напоминает б-2 от которого в итоге отказались.
От B-2 никто не отказывался - наоборот идёт серьёзная модернизация, видимо вы с F-117 спутали - тот действительно снят с вооружения. Кстати насчёт стелсовости Замволта: отвратительное качество сборки её отнюдь не повысит. За такие ямы на каком-нибудь примитивнейшем баке или бункере мне, в бытность мою котельщиком, таких люлей бы навешали!
Я так читал, что сей чудо-агрегат стал вторым по размерам не авианосным боевым кораблем после нашего Петра Великого. Что называется "хера себе эсминец" - больше даже, чем 1164.
Блин. Фигово. Теперь даже предупредительный выстрел не сделаешь, чтобы случайно не попасть.
AndyBlind, это только вооружение и системы управления огнем. Ячеек, я смотрю, просто таки дохера будет, неплохо. Причем туда нет нужды зенитные ракеты ставить в общем случае... Но на мой вопрос эта картинка не отвечает, к сожалению.
UPD: вижу. Ну там с ТЗА и была, помнится, проблема, что его заебешься менять. Я от того и спросил... там насчет электродвижения ничего не слыхать, я так понимаю. Хотя это усложнит и утяжелит установку, вместо "атом-пар-ТЗА-винты" получится "атом-пар-генератор-двигатель-винты", под это надо другой корабль проектировать.
Это сообщение отредактировал vaisman - 17 дек 2015 в 19:56
Другое дело, что если он будет хавать всю энергию и будет обездвиживать корабль... то этот корабль явно строится не против русских и не против китайцев. Потому что только папуасы с калашами не смогут охуячить ПКР-ом неподвижную мишень.
вот вообще большой вопрос против кого он строится для папуасов слишком дорогое судно а вообще давайте признаем, что по той инфмации которая есть в общем доступе у него очень слабое вооружение при таких масштабах «Тикондерога» «Арли Бёрк» посерьезнее будет. я думаю у него что то есть внутри, но это секрет.
Добавлено в 19:56
Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:53)
AndyBlind, это только вооружение и системы управления огнем. Ячеек, я смотрю, просто таки дохера будет, неплохо. Причем туда нет нужды зенитные ракеты ставить в общем случае... Но на мой вопрос эта картинка не отвечает, к сожалению.
напишите любителю вмф в личку по этому вопросу, 100% ответит)) думаю знаете о ком я))
Не смотря на всю критику и недостатки, при строительстве этих пароходов было найдено столько новых конструктивных решений и обкатано технологий, что остается только завидовать.
звучит громко)) но интересно какие технологии, и чему завидовать?)) мне почему то вся эпопея напоминает б-2 от которого в итоге отказались.
От B-2 никто не отказывался - наоборот идёт серьёзная модернизация, видимо вы с F-117 спутали - тот действительно снят с вооружения. Кстати насчёт стелсовости Замволта: отвратительное качество сборки её отнюдь не повысит. За такие ямы на каком-нибудь примитивнейшем баке или бункере мне, в бытность мою котельщиком, таких люлей бы навешали!
Что скажет кэп насчет этого фото?
Фрегат Адмирал Горшков, будущая краса и гордость ВМФ РФ )
По моему скромному мнению - если в любом стальном корабле проделать хорошую дырку - то он утонет, так как сталь тяжелее воды. Не исключение и этот кораблик. И да, эффективность применения любой вундервафли определяется наличием и материалом изготовления яиц у командира и экипажа. Как говорит одна восточная мудрость - "Если сердце из железа - то и деревянный кинжал хорош".
это конгениально! но и дерево(плавающее) из которого делали корабли, допускало такую возмутимую херню, тонуть с дыркой в корпусе! не в материале дело, а в конструкции, вощет и бетон плавает, если надо.
Я бы не сказал, что он прямо так уступает "арли-бёркам". Для современных штатовских кораблей приоритетным является ракетное оружие в УВП, артустановки уже вторичны, а на ближнюю дистанцию они, видимо, рассчитывают вообще никого не пускать.
UPD: конечно знаю, кому Это сообщение отредактировал vaisman - 17 дек 2015 в 20:00
У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?
а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами. На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию
Так "Граниты" устарели морально и физически. "Калибры" сегодня наше всё.
По моему скромному мнению - если в любом стальном корабле проделать хорошую дырку - то он утонет, так как сталь тяжелее воды. Не исключение и этот кораблик. И да, эффективность применения любой вундервафли определяется наличием и материалом изготовления яиц у командира и экипажа. Как говорит одна восточная мудрость - "Если сердце из железа - то и деревянный кинжал хорош".
это конгениально! но и дерево(плавающее) из которого делали корабли, допускало такую возмутимую херню, тонуть с дыркой в корпусе! не в материале дело, а в конструкции, вощет и бетон плавает, если надо.
Вы будете смеяться, но: посмотрите фотку в моём посте выше. Борта в ямах от сварки - бо металлические, а вот надстройка ровная. А ровная она потому что изготовлена из... дерева! Из бальзы.
Цитата (AndyBlind @ 17.12.2015 - 19:38) Цитата (Контактор @ 17.12.2015 - 19:30) У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?
а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами. На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию
Так "Граниты" устарели морально и физически. "Калибры" сегодня наше всё. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
"Калибр"-это же крылатая ракета,я интересуюсь о противокорабельной.Или я отстал от жизни?
У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?
а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами. На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию
Так "Граниты" устарели морально и физически. "Калибры" сегодня наше всё.
Калибр система перспективная. Но она дозвуковая. Варианты ракет с отделяющейся на финальном этапе маршрута сверхзвуковой головной частью -еще не готовы. И когда будут неизвестно. И дальность отделяющейся части в сверхзвуковом режиме из за ограничения по габаритам(Калибр намного меньше Гранита) в любом случае будет не шибко большой.. Врядли больше нескольких десятков км вытянет. А Гранит всю свою дальность (600км) летит на сверхзвуке 1,5М, а финальную часть траектории- 2,5М
С другой стороны Калибр может взять массовостью пуска. 192 штуки с Нахимова, да еще и в плотном залпе(мы видели, как Калибры через 1-2 секунды друг за другом вылетают! это огромное достижение! у Томагавка пауза между пусками от 40 секунд до минуты!) - это непростая задачка для любой ПВО
Это сообщение отредактировал AndyBlind - 17 дек 2015 в 20:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com