Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"

Страницы: 1 2 3  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Bormoglotik 17 дек 2015 в 19:15
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
Подтвержденная испытаниями скорость корабля превышает 30 узлов в час

Спасибо, посмеялся...
Тихоход же, этот ваш эсминец. smile.gif
AleXei1505 17 дек 2015 в 19:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
14
ТС ты фотки-то повнимательней вставляй, а то у тя по крайней мере на двух вместо DDG-1000 Zumwalt - LCS-2, между прочим даже ни разу не похожий! dont.gif dont.gif

Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"
Daimond1984 17 дек 2015 в 19:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
еще очень интересный момент, если хотели ЭМ пушку, то почему не стали ставить на него реактор, чем питать то они эту пушку планируют, реактор бы вроде влез, судно большое.
nukemall 17 дек 2015 в 19:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Псто уныл чуть более чем полностью: состоит из тупой рекламы, половина картинок вообще не от "Зумвальта", а от LCS.
По собственно "Зумвальтам": это изначально малозаметная баржа которая должна подкрасться к берегам СССР/России и долбануть залпом "Томагавков" по ракетным шахтам, центрам управления и связи. Вся "стелсовость" этих кораблей нацелена на то, чтобы "спрятаться" от спутников радиолокационной разведки, потому и форма такая "пирамидальная". Полностью "спрятать" корабль от других локаторов нереально - даже истребитель F-22 обнаруживается современным авиационным локатором на дистанции 150-200км но спутниковые заметно слабее и авиационных, и тем более морских.
Dogfighter 17 дек 2015 в 19:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 22:10)
Цитата (bartick29 @ 17.12.2015 - 19:09)
это не тот, который сразу же сломался?

Нет, сломался другой

ТС, поправь, не 30 узлов в час, а просто 30 узлов.


Судя по заявленной ТСом максималке, этот тоже поломан gigi.gif

Это сообщение отредактировал Dogfighter - 17 дек 2015 в 19:18
Limmon 17 дек 2015 в 19:17
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата
Похоже на дорогущую плавающую консервную банку ,напичканную электроникой, которую при необходимости выключат и всё.

Ну да, пиндосы ж тупые, все внутренности спрятали, чтобы никто не видел, что он полый внутри. Точно говорю.
Фукусима 17 дек 2015 в 19:18
меломан  •  На сайте 12 лет
1
Голливудские художники в доле?
Может это плавучая декорация к супер-пупер-фильму катастрофе?
Но деньги немалые осваивать они давно научились...

Это сообщение отредактировал Фукусима - 17 дек 2015 в 19:20
AleXei1505 17 дек 2015 в 19:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 19:16)
еще очень интересный момент, если хотели ЭМ пушку, то почему не стали ставить на него реактор, чем питать то они эту пушку планируют, реактор бы вроде влез, судно большое.

Рельсу они ставить хотели, но как говорится "не шмогла". Не готова она ещё. Если и поставят то только на треттий корабль в серии.
StarPer 17 дек 2015 в 19:19
Шутник  •  На сайте 16 лет
1
А где у него якоря? Как на рейде парковаться будет?
vaisman 17 дек 2015 в 19:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Dogfighter @ 17.12.2015 - 19:17)
Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 22:10)
Цитата (bartick29 @ 17.12.2015 - 19:09)
это не тот, который сразу же сломался?

Нет, сломался другой

ТС, поправь, не 30 узлов в час, а просто 30 узлов.


Судя по заявленной ТСом максималке, этот тоже поломан gigi.gif

Ну типа да. А так-то для не атомного надводного корабля 30 узлов полного хода - вполне неплохая скорость. У наших эсминцев и БПК примерно так или чуть больше, но они по сравнению с этим маленькие.
Daimond1984 17 дек 2015 в 19:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (Yorolgooy @ 17.12.2015 - 20:10)
Не смотря на всю критику и недостатки, при строительстве этих пароходов было найдено столько новых конструктивных решений и обкатано технологий, что остается только завидовать.

звучит громко))
но интересно какие технологии, и чему завидовать?))
мне почему то вся эпопея напоминает б-2
от которого в итоге отказались.
nukemall 17 дек 2015 в 19:21
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 19:10)
Интересный корабль.
но то, что его 3 штуки будет, говорит об экспериментальности судна.
вон "арли-берк" больше 60ти нашлепали...

"Зумвалты" как и "Сивулфы", и В-2 предназначены прежде всего для нападения на СССР, нанесения "обезоруживающего" удара. СССР уже нет, а раскрытие некоторых подробностей организации и вооружения РВСН избавило американцев от глупых надежд.
Велесович 17 дек 2015 в 19:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (nukemall @ 17.12.2015 - 19:16)
Псто уныл чуть более чем полностью: состоит из тупой рекламы, половина картинок вообще не от "Зумвальта", а от LCS.
По собственно "Зумвальтам": это изначально малозаметная баржа которая должна подкрасться к берегам СССР/России и долбануть залпом "Томагавков" по ракетным шахтам, центрам управления и связи. Вся "стелсовость" этих кораблей нацелена на то, чтобы "спрятаться" от спутников радиолокационной разведки, потому и форма такая "пирамидальная". Полностью "спрятать" корабль от других локаторов нереально - даже истребитель F-22 обнаруживается современным авиационным локатором на дистанции 150-200км но спутниковые заметно слабее и авиационных, и тем более морских.

Простите за вопрос глупого дилетанта, но разве не проще подобраться к берегам России с помощью подводных лодок? Лос-Анджелес, Сивулф, Вирджиния и даже переделанная под крылатые ракеты Огайо? С учётом крайне плачевного состояния нашего ВМФ, этот вариант напрашивается сам собой. Ну а на Замволтах американцы отрабатывают технологии для борьбы с врагом 21 века. С Китаем.
Daimond1984 17 дек 2015 в 19:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:15)
Я так читал, что сей чудо-агрегат стал вторым по размерам не авианосным боевым кораблем после нашего Петра Великого. Что называется "хера себе эсминец" - больше даже, чем 1164.

вот почему я и написал
"почему нет реактора???"

vaisman 17 дек 2015 в 19:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Daimond1984, ну от проекта может и отказались, но наработки остаются, материалы новые, технологии, "конструкторский задел". Это все тоже очень немало. Не было бы F-117 и В-2, не появился бы "раптор" и F-35
ПОЖВИНСКИЙ 17 дек 2015 в 19:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Мне прям интересно ,если торпеда или ракета попадут ниже ватерлинии -он чё не утонет?Или он ни кого не подпустит на выстрел к себе или не видим совсем?Я так думаю "калибру" пофиг только координаты точные и всё?
Daimond1984 17 дек 2015 в 19:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 20:19)
Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 19:16)
еще очень интересный момент, если хотели ЭМ пушку, то почему не стали ставить на него реактор, чем питать то они эту пушку планируют, реактор бы вроде влез, судно большое.

Рельсу они ставить хотели, но как говорится "не шмогла". Не готова она ещё. Если и поставят то только на треттий корабль в серии.

да я помню испытания
вроде хороших успехов добились, вроде 6махов перемахнули
но почему энергетику изначально не заложили??
потом допиливать будут или реактор на барже, отдельно плавать будет?)))
beerson 17 дек 2015 в 19:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Стелс, говорите... сразу так утка про "Элдридж" вспомнилась.
os2013 17 дек 2015 в 19:25
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
они ещё больше невидимки , чем летающие?
Daimond1984 17 дек 2015 в 19:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Велесович @ 17.12.2015 - 20:21)
Цитата (nukemall @ 17.12.2015 - 19:16)
Псто уныл чуть более чем полностью: состоит из тупой рекламы, половина картинок вообще не от "Зумвальта", а от LCS.
По собственно "Зумвальтам": это изначально малозаметная баржа которая должна подкрасться к берегам СССР/России и долбануть залпом "Томагавков" по ракетным шахтам, центрам управления и связи. Вся "стелсовость" этих кораблей нацелена на то, чтобы "спрятаться" от спутников радиолокационной разведки, потому и форма такая "пирамидальная". Полностью "спрятать" корабль от других локаторов нереально - даже истребитель F-22 обнаруживается современным авиационным локатором на дистанции 150-200км но спутниковые заметно слабее и авиационных, и тем более морских.

Простите за вопрос глупого дилетанта, но разве не проще подобраться к берегам России с помощью подводных лодок? Лос-Анджелес, Сивулф, Вирджиния и даже переделанная под крылатые ракеты Огайо? С учётом крайне плачевного состояния нашего ВМФ, этот вариант напрашивается сам собой. Ну а на Замволтах американцы отрабатывают технологии для борьбы с врагом 21 века. С Китаем.

а смысл вообще плыть на стратегических подлодках
ракеты с них и сами прекрасно долетят))
vaisman 17 дек 2015 в 19:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 19:22)
Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:15)
Я так читал, что сей чудо-агрегат стал вторым по размерам не авианосным боевым кораблем после нашего Петра Великого. Что называется "хера себе эсминец" - больше даже, чем 1164.

вот почему я и написал
"почему нет реактора???"

Для того, чтобы двигать такой корабль, хватает и "классической" силовой установки. А вот чтобы рельсотрон питать... вот тут уже много искричества надо. Ну и вишь как, рельсотрон не созрел, а реактор, он вообще-то довольно дорогой, втыкать его на корабль, на котором он особо-то и не нужен - странно.
AndyBlind 17 дек 2015 в 19:27
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
афтар темы -ты ваще слепой что ли? у тебя половина фото совершенно другого типа кораблей, а именно LCS Freedom!!!
hotrodder 17 дек 2015 в 19:27
Гуру  •  На сайте 15 лет
1
А, так он «Замволт», я чет думал он на немецкий манер - цумвольт.
Daimond1984 17 дек 2015 в 19:29
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:22)
Daimond1984, ну от проекта может и отказались, но наработки остаются, материалы новые, технологии, "конструкторский задел". Это все тоже очень немало. Не было бы F-117 и В-2, не появился бы "раптор" и F-35

соглашусь, БАЗА знаний
но то, что амеры никому не дают раптор в руки вызывает определенные мысли.
35й да, уже пойдет на экспорт, но пока их что то тоже нет.
пощупать бы, чего они там наработали))
Контактор 17 дек 2015 в 19:30
Юморист  •  На сайте 10 лет
-2
У меня только один вопрос.Это пиндоское чудо техники выдержит один удар москальской ПКР "Гранит"?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 82 937
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх