Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"

Что за бред идиотский?
ПКР "Гранит" это по сути небольшой реактивный самолёт, его хранить можно почти до бесконечности(если какой дебил слышал про "усталость металла" я его заранее заткну - у конструкций не испытывающих знакопеременных нагрузок "усталости металла" не бывает). Запасов же "Гранитов" ещё в советские времена наклепали минимум по три боекомплекта на каждый корабль так что хватит на весь оставшийся срок службы носителей.
Перепиливают корабли проекта 1144 под УКСК не потому, что нет ракет, а потому, что "Гранит" это слишком дорого, громоздко и неуниверсально.

Ну дык они и не стоят сумасшедших миллиардов долларов и не претендуют на абсолютную "стелсовость".

Контактор В разработке и испытаниях ПКР варианты Калибра. С РЛС ГСН.. Причем вроде аж два.. Один полностью дозвуковой, второй с отделяющейся сверхзвуковой ступенью.



Это сообщение отредактировал AndyBlind - 17.12.2015 - 20:08

не знаток далеко, но вроде так сейчас везде
пушки для берега
ракеты для других кораблей(не просто же так о 300км договорились))

а вообще мне больше нравятся наши затеи с малыми ракетными кораблями
и юрче и дешевле, а несет серьезную угрозу, побольше бы их сделали
Напишите, я думаю поведает(мне почему то кажется, что он знает))

Интересная компановка.Скорее на подводную лодку похоже.Как бы теоритически можно придумать 2
в одном,надводно-подводный
корабль.

Идиотский бред это то что ты пишешь)

У любого вооружения есть срок годности. Ракеты эти последние с завода вышли в 1991 году. Все. Им всем по 25 лет.
Тот же Курск утонул из за прогнившей прокладки в торпеде "Кит"

Наивно думать,что от одной торпеды,ракеты корабль пойдет на дно.Само устройство современных кораблей это не позволит сделать. Суда имеют несколько отсеков.Попадание в один из них не грозит потоплением. Нужен именно залп.

про противокорабелки
там же брахмос 1 и 2 на баз яхонта лепят, если я ничего не путаю))

Я с Вами согласен, возможность оснащать "калибрами" сравнительно небольшие корабли и ДЭПЛ, это очень хорошо. С учетом возможных "контейнерных" калибров фактически любая баржа может внезапно продемонстрировать очень длинные и острые зубы.

У России сейчас очень ограниченные возможности по строительству больших кораблей, зато относительно небольшие корабли мы можем строить довольно массово. В итоге получится, что стайка небольших кораблей будет эквивалентна по залпу эсминцу, а по живучести,пожалуй, даже лучше - потому что придется поражать каждую отдельную цель, на что уйдут буквально десятки боеприпасов, в то время как условному одиночному эсминцу будет достаточно пары попаданий, чтобы начать уже думать о вечном.

В общем концепция интересная - "вы задолбаетесь топить все наши потенциально опасные цели".

"Гранит" такие дальности только по баллистической траектории выдаёт, а насчёт нынешних ПКР - почитайте об "Ониксе" 3М55.

"Калибр" это не ракета, это система из семейства ракет калибром 533мм пригодных для запуска из соответствующего диаметра торпедных аппаратов, оборудования и(не всегда) пусковых установок. Ракеты в семействе есть разные - и противокорабельные, и противолодочные, и крылатые, всех по несколько видов и модификаций.
То есть можно, например, поставить на старый торпедный катер приборную стойку и пулять ракетами с ядерной боеголовкой на 2500км. А можно запускать ракеты системы "Калибр" из пусковой установки УКСК кораблей типа "Буян-М", та же установка "понимает" и более тяжелые противокорабельные ракеты "Оникс".

Значит в советское время я читал статью про ПКР "Гранит",которая обладая огромной скоростью,только своей кинетической энергией,может переломить судно пополам,при попадании в него.

Почти как у БПС танка Т-90?
Херь какая-то...
Как и СОИ бүдет....

Очень сильно ошибаешься. Медлительность компенсируется скрытностью. При массированном запуске из приграничных районов, при соответствующем обеспечении ложными целями - очень велика вероятность что долетят. Собственно опасность такого сценария и привела в конечном счете к договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

а помните как из за бори-урода мы уничтожали военку
я это к чему:
помните пуск всего боекомплекта с дельфина, вот это было нечто!!!

7 миллиардов долларов а если добавят рельсу и атомный реактор для неё золотое корыто выйдет.

Наружная поверхность надстройки почти полностью покрыта ФАР,фазированной антенной решеткой,накрытой радиопрозрачным материалом,так что на пузыри и ямы похер,они на радиозаметность не влияют.Аналогия с котлами,баками и прочими бочками отсутствует

Огромная задержка стрельбы (по сравнению с нашими комплексами) была у пусковой установки Mark41
Амеры давно её модернизировали в mk57, допилили и активно вводят в экплуатацию.

Это сообщение отредактировал Tamm - 17.12.2015 - 20:22

Ээээ. Ссыль на источник можно?
3М55 имеют диаметр 670мм...
Не влезают они на УКСК.

Это сообщение отредактировал mmaaxx4 - 17.12.2015 - 20:23

Брамосы это экспортный вариант - там дальность принудительно 300км ограничена по международным договорам. А для "личного" пользования ракеты имеют большую дальность. Точные характеристики засекречены.

Да ну нах!красиво

если мне память не изменяет, как раз по этой концепции спорили одно время амеры
и провели эксперимент:
одному адмиралу дали кучу маленьких и злых, а другому больших и серьезных.
так вот 1й в щепки разнес 2го(это был бой на симуляторах, ну как они самолеты сравнивают, наподобии))

Цимус в том, что выпускают... впк сшп прет потихоньку...нам бы не помешало пример брать. А то как с самолетами 5 поколения получиться. у них около 200 штук ф 22-х, а у нас прототип пак фа, но блеать всех сильнее.

Да всё прекрасно входит. И выходит! Там насколько я помню в круглый контейнер либо 4*670мм ставятся, либо 7*533мм. Что-то в этом роде, за 100%-ю точность не отвечаю.

Они совершенствуют оружие нападения, а мы - защиты.
Хорошо заметно по их авиации и флоту, и нашими ЗРК и ПКР.