Доступно о "той войне"

))))
Ты сказал, что приведешь книгу Михиаила Свирина где он подтверждает что новые танки это в том числе из капитального ремонта.

Не привел


Ты сказал что такая информация есть у Максима Коломейца , я сказал что нету такой у него информации ты два раз обещал привести книгу что есть

Не привел

Ты сказал что новые матильды и валентайны выпускали на московском танкоремонтном заводе

Соврал, не было такого танкоремонтного завода во первых, была рембаза. А во вторых завода выпускавшего танки из числа 95 тыся вообще в москве не было.

Я привел отрывок из книги "Оружие Победы" об организыации ремонта танков и отремонтированных 400 тысячах,
Привел полную статистику изготовленных танков в которой нет не импортных НОВЫХ ни НОВЫХ трофейных.
Привел отрывок из Коломейца об организации ремонта танков до 1943 в том числе и импортныз на ремонтных базах.


Куда я уволжу?)))))))Заканчивай врать.

Пффф
Зато когда надо воспеть погромче сраный ленд-лиз, кое-кто из любителей Америки пишет и ещё раз пишет вот это:

Этому же подпевают разоблачители приписок и коррупции в СССР –
- почему, если неизменно рекордные надои молока в колхозах были зачастую подделкой, такого же не могло быть в танкопроме?
- почему, если танк Т-72 был принят на вооружение полукоррупционным образом, те же тагильцы (основной производитель Т-34) не могли провернуть и другую комбинацию, увеличив в пару раз (на бумаге, разумеется) выпуск танков во время ВОВ ?

You see it’s a cycle really
Критика СССР она такая… Эта палка о двух концах…)

Разрешите вас не понять.
Ленд-лиз имел невысокое значение для СССР?
Советские танковые заводы делали приписки?

bobbax

Хорошая формулировка. Именно так. Невысокое. Для СССР.

Не могу этого исключить.
Собственно, это я задал об этом вопрос.

Разрешите задать вам вопрос.
Вы действительно думаете, что я кремле-, или комми-, или ещё какой-то там бот, что задаёте мне такие вопросы ?

И ещё. Один совет.
Вместо того, чтобы задавать мне такие вопросы, вы бы лучше рассмотрели и высказывали все версии,
хотя бы для того, чтобы мы, читатели, увидели в вас, амероботах,
не только буйных разоблачителей чьей-то лжи (на фоне другой лжи, которую вы почему-то не замечаете),
но и настоящих исследователей феноменальной войны,
феноменальной из-за абсурдности и противоречивости той статистики по ней, которая имеется.

Очень сильно спорно, очень. Особенно если рассматривать по отношению к собственному производству: поставлено по лендлизу к собственному производству
Взрывчатка - 53%
Авиабензин - 23%
Автомобили - 63.4%
Танки- 13%
Самолеты - 14%
Мясных консервов 480%

Я думаю в то время приписать что то мало реально, в то время даже откровенный брак принимался.

Я вообще считаю что "..любой...бот" как с одной стороны, так и с другой вымышленные персонажи.

Смотря как сформулировать вопрос))))
Вы спросили - "Ленд-лиз имел невысокое значение для СССР?".
Я ответил "невысокое" - потому что помощь от наших врагов в любом случае имеет невысокое значение (это чтобы не спорить пока об объёмах и т.п.)
И похвалил ваш вопрос за широкую формулировку, позволяющую понять этот вопрос по-разному и ответить на то понимание вопроса, на которое ответить проще всего.

Ах вот как. Значит по-вашему проблема всё-таки была, но проблема была в какчестве.
А вот я склоняюсь к мнению, что если проблема и была, то скорее в количестве.
А за качеством следили.
Аргументы (навскидку):
1. За 1940-й год Сталинградский завод должен был сдать 100 Т-34, но не сдал ни одного – машины были с недоработками.
Некачественное не приняли.
(При этом было выпущено (или не выпущено - не приняли ведь) всего 23 машины вместо 100, а на ХПЗ план был выполнен всего на 19% !)
2. Говорят, что перед войной СССР, превосходивший Германию в 2 с лишним раза по населению и ещё больше по территории, выплавлял чугуна и стали в 3 раза меньше.
Из чего танки делать-то?
_____________________________________________________________________

Так, я пока в ауте - пойду пофотографирую Шерман и посижу на Pzkw.III.
А может и на Шермане посижу - в позапрошлом году, правда, не разобрался как на него залазить - какой-то неудобный он в этом плане, пойду - разберусь)
У меня тут начинается...

1.1940 год, это уже Великая Отечественная или еще нет? Что то не припомню.Я вообще то про годы войны говорил там требования и требующие маленько другие. Контраргумент Термин "Сормовский урод" слышали, о приемке танков Т-34 низкого качества завода №112.
2. В 1.7 раза.
http://militera.lib.ru/research/zhilin1/04.html

Это сообщение отредактировал bobbax - 9.05.2016 - 15:03

Ага а потом просрали все это, а теперь наверстывать не успеваем....И у власти все теже рожи кто прсрал....

Уважаемый, вы подменяете понятия и пытаетесь ВОВ прикрывать шкурные интересы современных политиков. Имейте совесть, оставьте Великую Отечественную Войну впокое, она не относится не к любералам, не к едросам...
Как Вы провели логическую цепь от власовцев с бандеровцами к митингу на болотной? Херова методички читаете. нужно нежнее, и да у этого бредокомента еще и 60 + кто все эти люди или боты???

Из вики:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Это сообщение отредактировал Pitac - 10.05.2016 - 09:24